Sisu:Tarbija esitas kaupleja vastu kahju hüvitamise nõude, kuna ta ei saanud kaupleja hinnangu kohaselt kahe nädala jooksul kasutada sõidukit gaasirežiimil. Tarbija lasi kauplejal. 30.01.2026 kontrollida sõiduki gaasiseadet. Kaupleja tuvastas kontrolli käigus, et lekib regulaator ning roostetab keskmine gaasipaak. Kaupleja esitas tarbijale remondipakkumise summas 1400 eurot. Tarbija ei nõustunud kaupleja pakkumisega ning pöördus Foxsystem OÜ poole, kes gaasipaagil puudusi ei tuvastanud. Tarbija leidis seetõttu, et kaupleja poolt tehtud töövõtuleping ei vastanud lepingutingimustele ning tarbijal tekkis kahju. Kaupleja leidis, et gaasipaagil esinevad kaupleja poolt kirjeldatud puudused. Kaupleja oli valmis tegema sõidukile korduva ülevaatuse ning näitama puuduseid tarbijale ja vajadusel sõltumatule kolmandast osapoolest eksperdile. Tarbija pakkumisega ei nõustunud. Kaupleja tagastas vastutuleku korras tarbijale gaasiseadme kontrolli tasu. Komisjon selgitab, et nii kohtus (TsMS § 230) kui vaidluste kohtueelsel lahendamisel peab asjaolu, millele ta tugineb, tõendama see pool, kes asjaolule tugineb. Komisjoni hinnangul ei ole tarbija tõendanud, et kaupleja oleks talle kahju tekitanud. Kaupleja lähtus gaasiseadet kontrollides tootja remondieeskirjast. Kui remondieeskiri näeb gaasipaagil defekti või rooste korral ette gaasipaagi vahetuse, siis tuleb seda teha. Kaupleja oli valmis tõendama oma väiteid tarbija ja tema poolt valitud eksperdi juuresolekul. Tarbija sellega ei nõustunud. Eeltoodust tulenevalt võttis tarbija sellega kauplejalt võimaluse tõendada, et kaupleja ei eksinud gaasipaagi vahetust pakkudes sõiduki tootja remondieeskirja vastu. Samuti ei saanud kaupleja seetõttu tõendada, et tarbijale esitatud remondikalkulatsioon sisaldas töid, mida tegelikkuses vaja teha ei olnud. Komisjonile esitatud fotod gaasiseadmest ei tõenda piisavalt usutavalt, et gaasiseadmel kaupleja poolt tuvastatud defekte ei esine.Tarbija poolt esitatud kahju hüvitamise nõude jätab komisjon tõendamatuse tõttu rahuldamata, kuna tarbija ei võimaldanud kauplejal tõendada, et kaupleja töövõtulepingut ei  rikkunud.