Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, Aman Invest Group OÜ (registrikood: 10964147), avalikult kätte tsivillasjas nr 2-19-2086 (ExR-Henkilöstöpalvelut OY hagi Aman Invest Group OÜ vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes) Harju Maakohtu 14.08.2019 kohtumääruse.
RESOLUTSIOON
1. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus rahuldada. Määrata hageja menetluskulude vajalikuks ja põhjendatud rahaliseks suuruseks 900 eurot.
2. Välja mõista Aman Invest Group OÜ-lt ExR-Henkilöstöpalvelut OY kasuks menetluskulud 900 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord ja selgitused
Määruse peale võib menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Vaidlustamisel tekkinud kulusid kaebuse esitajale ei hüvitata, sõltumata kaebuse lahendamisest.

MENETLUSE KÄIK
1. 08.08.2019 jõustus 20.06.2019 otsus, millega menetluskulud jäeti kostja kanda.

2. Hageja 21.02.2019 menetluskulude nimekirja kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 900 eurot.

3. Kostja ei esitanud vastuväiteid hageja menetluskuludele.

KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 ja § 174 lg 1 alusel tuleb hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus rahuldada, määrata hageja menetluskulude vajalikuks ja põhjendatud rahaliseks suuruseks 900 eurot ja kostjalt välja mõista.

5. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

6. Hagiavalduse esitamisel kuulus tasumisele ja tasuti 900 eurot riigilõivu.

7. Hageja ei taotlenud lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramise ja väljamõistmist ega märkinud 21.02.2019 esitatud menetluskulude nimekirjas lepingulise esindaja kulutatud aega ega kulu suurust. 25.02.2019 määruse punktis 4 määratud tähtaja jooksul hageja ei esitanud lepingulise esindaja kulude kohta täiendavat menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ega menetluskulude nimekirja.

8. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/
Mihkel Roos
kohtunik

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, Aman Invest Group OÜ (registrikood: 10964147), avalikult kätte tsiviilasjas nr 2-19-2086 (ExR-Henkilöstöpalvelut OY hagi Aman Invest Group OÜ vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes) Harju Maakohtu 20.06.2019 kohtuotsuse.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Aman Invest Group OÜ-lt ExR-Henkilöstöpalvelut OY kasuks põhivõlgnevus 16 000 eurot, intress 2840,55 eurot ja viivis 883,73 eurot.
3. Välja mõista Aman Invest Group OÜ-lt ExR-Henkilöstöpalvelut OY kasuks viivis alates 09.02.2019 kuni põhinõude summas 16 000 euro täitmiseni 0,0219178% põhinõudest iga tasumisega viivitatud päeva eest.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ringkonnakohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lõikele 2.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes (TsMS § 420).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415).
Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 416).
Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2).
Kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada (TsMS § 419).
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/
Mihkel Roos, kohtunik

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, Aman Invest Group OÜ (registrikood: 10964147), avalikult kätte tsiviilasjas nr 2-19-2086 (ExR-Henkilöstöpalvelut OY hagi Aman Invest Group OÜ vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes) Harju Maakohtu 25.02.2019 kohtumääruse ja hagi materjalid. Hagi materjalid saab kostja kätte Harju Maakohtu Tallinna kohtumajast, (Lubja 4, Tallinn, telefon 6200100) Käesoleva ettepanekuga palume kostjal esitada kohtule kõik olemasolevad tõendid asja kohta ning hagiavaldusele kirjalikult vastata.
Hageja nõue:
1. Rahuldada hageja avaldus täies ulatuses;
2. mõista kostjalt välja põhivõlgnevus summas 16 000,00 eurot;
3. mõista kostjalt välja tasumata intressid perioodil 04.12.2017-01.06.2018.a. summas 2840,55 eurot;
4. mõista kostjalt välja viivis perioodil 02.06.2018-08.02.2019 summas 883,73 eurot;
5. mõista kostjalt välja viivis põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 09.02.2019.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,0219178 % päevas põhinõudelt (16 000 eurot) summas;
6. mõista kostjalt välja hagi esitamise eest tasutud riigilõiv summas 900,00 eurot;
7. mõista kostjalt välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis menetluskuludelt 8,00 % aastas;
8. jätta mõlemapoolsed kohtukulud täies ulatuses kostja kanda

Vastuses peab kostja märkima:
1) kas tal on vastuväiteid selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alust jätta
hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada;
2) kas ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid;
3) mis tõenditega ta oma vastuväiteid põhjendab ning mida ta iga tõendiga kinnitada
tahab, lisades tõendid, taotlused ja avaldused vastulausele;
4) kas ta soovib esitada vastuhagi;
5) kuidas tuleb kostja arvates jaotada kohtukulud;
6) kas ta on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil;
7) kas tema arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga või muul viisil
kokkuleppel.
Vastusele tuleb lisada dokumentaalsed tõendid. Kirjalik vastus esitada kohtule loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis 14 päeva jooksul vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates.
Kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada (TsMS § 407). Tõendite, avalduste, taotluste või vastuväidete esitamise korral pärast ettenähtud tähtaja möödumist, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus (TsMS § 331). Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162).

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Maksu- ja Tolliamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele Aman Invest Group OÜ (registrikood: 10964147) toimetatakse kätte 10.05.2019 korraldus nr 12.2-3/046986-2 kus Maksu- ja Tolliamet on kohustanud Aman Invest Group OÜ’d 22.05.2019 kell 13:30 andma teavet ja hiljemalt 20.05.2019 esitama tõendid ettevõtlusega tegelemise kohta Maksu- ja Tolliametile aadressil Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn.

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
 
Dokumentide terviktekstidega on võimalik tutvuda Maksu- ja Tolliameti lähimas teenindusbüroos.