TEZ TOUR OÜ
Raporti kuupäev 14.05.2025
Avage raportid, mida soovite printida
Töötajad ja palgad
TEZ TOUR OÜ
Töötajate maksud ja tulemuste analüüs?
| Kvartal | Tasutud tööjõumaksud | Töötajate arv | Käive töötaja kohta | Kasum töötaja kohta |
|---|---|---|---|---|
| 2025 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
Otsustajad ja kasusaajad
TEZ TOUR OÜ
Otsustajad?
Endised otsustajad
Seoseid:
1
Käive 2025:
17 858 453 €
Töötajaid:
22
Irina Repetskaja
★★★★
......
Krediidiskoor: Usaldusväärne
Maineskoorid: 4620
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 1
*
TEZ TOUR OÜ
Endised otsustajad?
Seoseid:
Käive:
Töötajaid:
Martynas Laivys
★★★★
......
Krediidiskoor: Puudub
Maineskoorid: Puudub
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 0
Seoseid:
1
Käive 2025:
245 703 €
Töötajaid:
2
Marina Laikjõe
★★★★
......
Krediidiskoor: Usaldusväärne
Maineskoorid: 470
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 1
Seoseid:
1
Käive:
Töötajaid:
Alexander Sinigibskiy
★★★★
......
Krediidiskoor: Usaldusväärne
Maineskoorid: 100
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 1
Seoseid:
14
Käive 2025:
4 026 579 €
Töötajaid:
17
Tatjana Arhipova
★★★★
......
Krediidiskoor: Usaldusväärne
Maineskoorid: 20800
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 14
Seoseid:
Käive:
Töötajaid:
Svetlana Vertjanova
★★★★
......
Krediidiskoor: Puudub
Maineskoorid: Puudub
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 0
TEZ TOUR OÜ
Esindusõiguse ajalugu?
Valdkond
Avalik sektor
Ettevõtte vanus
17a
Kasusaaja riik:
Eesti
Irina Repetskaja
... - ...
Svetlana Vertjanova
... - ...
Tatjana Arhipova
... - ...
Alexander Sinigibskiy
... - ...
Marina Laikjõe
... - ...
Martynas Laivys
... - ...
2008
2010
2013
2015
2018
2020
2023
2025
2008
2010
2011
2013
2014
2016
2017
2019
2020
2022
2023
2025
TEZ TOUR OÜ
Omanikud?
Endised omanikud
TEZ TOUR OÜ
Muud seotud isikud?
Endised muud isikud
Kasusaajad
Kasusaajate varade mahud ja väärtused
Finantsid ja varad
TEZ TOUR OÜ
FirmaväärtusTEZ TOUR OÜ
Tasutud maksud ja hinnagulised keskmised palgadTEZ TOUR OÜ
Kvartaalsed näitajad| Kvartal | Käive | Maksustatud käive | Tööjõu tootlikkus | Tööjõu tootlikkus | Töötajaid | Riiklikud maksud | Tööjõu maksud |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Müügitulu tegevusalade lõikesTEZ TOUR OÜ
Müügitulu riikide lõikesTEZ TOUR OÜ
Finantsnäitajad ja prognoosTEZ TOUR OÜ
Finantsreiting: "HEA" (2025 prognoos)2025 prognoos
LIKVIIDSUS
?
Puhaskäibekapital
...
Lühiajalise võlgnevuse kattekordaja
...
VÕÕRKAPITALI KASUTAMINE
?
Põhivarade käibekordaja (X)
...
EFEKTIIVSUS
?
Võlakordaja (X)
...
Kapitaliseerituse kordaja (X)
...
TULUTOOVUS
?
Müügi tulutase (%)
...
Koguvara tulutase (%)
...
Omakapitali tulutase (%)
...
Mitterahuldav
1
2
3
4
5
Väga hea
TEZ TOUR OÜ
Majandusaasta aruanded| Aasta | Periood | Esitatud | Aruande PDF |
|---|---|---|---|
| 2023 | 01.01.2023–31.12.2023 | 12.06.2024 | ...... |
| 2022 | 01.01.2022–31.12.2022 | 05.07.2023 | ...... |
| 2021 | 01.01.2021–31.12.2021 | 08.08.2022 | ...... |
| 2020 | 01.01.2020–31.12.2020 | 30.06.2021 | ...... |
| 2019 | 01.01.2019–31.12.2019 | 12.05.2020 | ...... |
| 2018 | 01.01.2018–31.12.2018 | 16.05.2019 | ...... |
| 2017 | 01.01.2017–31.12.2017 | 05.06.2018 | ...... |
| 2016 | 01.01.2016–31.12.2016 | 26.06.2017 | ...... |
| 2015 | 01.01.2015–31.12.2015 | 08.07.2016 | ...... |
| 2014 | 01.01.2014–31.12.2014 | 30.10.2015 | ...... |
| 2013 | 01.01.2013–31.12.2013 | 03.07.2014 | ...... |
| 2012 | 01.01.2012–31.12.2012 | 05.11.2013 | ...... |
| 2011 | 01.01.2011–31.12.2011 | 04.12.2012 | ...... |
| 2010 | 01.01.2010–31.12.2010 | 29.06.2011 | ...... |
| 2009 | 01.01.2009–31.12.2009 | 02.07.2010 | ...... |
| 2008 | 01.01.2008–31.12.2008 | 01.07.2009 | ...... |
Kohustused ja võlad
TEZ TOUR OÜ
Krediidiskoori ajalugu ja prognoosSoovitatav krediidilimiit
... €
Soovitatav maksetähtaeg
......
Äririski klassid:
Usaldusväärne Neutraalne
Piiripealne
Problemaatiline
Riskantne
TEZ TOUR OÜ
Aruanded ja varad-kohustused ülevaade 14.05.2025?
Aruandekohustused:
......
Majandusaasta aruanded: ......
Maksudeklaratsioonid:......
Varasid kohustuste katteks (lühiajaliselt)
Varad: ...... €1 EURO lühiajaliste võlakohustuste katteks vara: ...... €
Kohustused: ...... €Puhaskäibe kapital: ...... €
TEZ TOUR OÜ
Võlanõuete ajalugu?
Võlanõuded seisuga ......
Võlanõuded kokku: ...... €
Viimased ajaloo sündmused
| ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Sissetulek (käibed) ja väljaminek (tasutud maksud)?
| Kvartal | Käive | Maksustatud käive | Tasutud riiklikud maksud | Tasutud tööjõumaksud | Töötajate arv |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Kohtutäiturite täitemenetlused seisuga 14.05.2025?
Kohtutäiturite täitemenetlused PUUDUVAD
TEZ TOUR OÜ
Maksekäsuosakonna määrused seisuga 14.05.2025?
Maksekäsuosakonna määrused PUUDUVAD
TEZ TOUR OÜ
Kohtumäärused registris seisuga 14.05.2025?
Puuduste kõrvaldamise määrus
03.11.2021
Määruse number: Ä 10115857 / M5
Määruse olek Jõustunud: 08.11.2021
Määruse jõustumine või lisatähtaeg: 03.11.2021
Määruse olek: Puudused kõrvaldatud
Puuduste kõrvaldamise määrus
20.10.2021
Määruse number: Ä 10115857 / M4
Määruse olek Jõustunud: 08.11.2021
Määruse jõustumine või lisatähtaeg: 20.10.2021
Määruse olek: Puudused kõrvaldatud
TEZ TOUR OÜ
Tarbijavaidluste komisjoni otsused seisuga 14.05.2025?
21.11.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/24-13136-001
Otsus:Tarbija kasuks
Sisu:Tarbija seltskond sõlmis pakettreisilepingu reisiks Kreetale. Hotelli jõudes selgus, et tubade akna taga käib väga tugev ja kõrvulukustav muusika, mis ei võimalda rahulikult toas viibida ka suletud akendega. Tarbija nõudis toa vahetust. Osale seltskonnast pakuti toa vahetust, kuid tarbija keeldus sellest. Tarbija nõudis reisitasu alandamist. Komisjon leidis, et tarbijal oli õigus reisitasu alandamisele nelja reisija majutuse mittevastavuse tõttu lepingutingimustele.
17.10.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/24-10054-001
Otsus:Tarbija kasuks
Sisu:Tarbija sõlmis kauplejaga pakettreisilepingu reisiks Türki.Tarbija on nõudnud kauplejalt reisitasu alandamist 50 % pakettreisi maksumusest majutuse ja toitlustusega seotud puuduste tõttu.Komisjon leidis, et tarbijal on õigus nõuda kauplejalt reisitasu alandamist 25 % ulatuses reisipaketi maksumusest.
27.03.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/23-17111-001
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbijad majutati kokkulepitud hotelli asemel teise hotelli, kus puudus kokkulepituga samaväärne rand ja sukeldumisvõimalused.Komisjon tuvastas, et tarbijatele pakuti majutust teises majutuskohas, kuid see ei olnud asukoha poolest pakettreisilepingus kokkulepituga samaväärne.
Seetõttu on tarbijatel alus reisitasu alandamiseks.
22.12.2023
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/23-13233-001
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija leiab, et majutus ei vastanud lepingutingimustele, kuna standardtoas oli ühele reisijale ette nähtud välivoodi.Tuvastatud asjaoludest lähtudes leidis komisjon, et tarbijale pakutud tuba ei vastanud hotelli veebilehel avaldatud infole standardtoast. Lepingu rikkumise tõttu on tarbijal õigus reisitasu alandamisele.
02.11.2023
Laadi alla
Otsuse nr:20-1/23-11450-001
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbijad majutati reisi esimesel ööl lepingutingimustele mittevastavasse ruumi.
Komisjon leiab, et asenduseks lepingutingimustele mitteavastava toa pakkumisel rikkus kaupleja poolte vahel sõlmitud lepingut. Tarbijatel on õigus reisitasu alandamisele.
03.05.2023
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/22-16170-008
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Poolte vahel oli sõlmitud pakettreisileping reisiks Türki. Tarbija avaldab, et hotelli jõudes ei majutatud neid peamajja vaid hoovimajja, mis oli mõeldud töölistele, kus ei olnud kokkulepitud tingimusi. Komisjon leidis, et keeldudes kaupleja poolsest pakkumisest toa lepingutingimustele vastavusse viimiseks ümbermajutamise teel, rikkus tarbija oma koostöökohustust ja võttis kauplejalt võimaluse rikkumist heastada.
04.01.2023
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/22-10305-010
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Komisjon leiab, et Tarbija on õigustatud käesolevas asjas nõudma hinna alandamist VÕS § 872 lg 5 alusel. Käesoleva sätte puhul on võimalik kohaldada analoogia korras VÕS § 112 sätteid. VÕS § 112 lg 1 järgi kui lepingupool võtab vastu kohustuse mittekohase täitmise, võib ta alandada tema poolt selle eest tasumisele kuuluvat hinda võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse. Kohase ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga. Kohase ja mittekohase täitmise väärtuse osas kannab tõendamiskoormist tarbija, kes peab esile tooma asjaolud ja need tõendama.
Tarbija esitas hinna alandamise nõude, lähtudes kogu reisitasust, saades ühe reisija kohta 70,55 eurot ning 4 reisija osas kokku 282,22 eurot.
Kaupleja on teinud oma arvestuse, lähtudes hotelli majutustasust, milleks oli 486 eurot. Kuivõrd hotelli majutus kestis 9 ööd, siis ühe öö hotellitasu oli 54 eurot. Tarbijate ja tema reisikaaslaste kasutuses oli kaks hotellituba. Seega ühe öö maksumuseks oli kokku 108 eurot.
Komisjon on seisukohal, et. Tarbija on ekslikult lähtunud hinna alandamisel kogu reisitasust. Lennupiletite maksumust ei saa arvesse võtta kuivõrd antud teenust ka osutati. Seega tuleb lähtuda majutustasust, milleks on Kaupleja arvestuse kohaselt 486 eurot, sellest ühe ööpäeva maksumus 54 eurot ja 2 toa osas 108 eurot.
04.01.2023
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/22-09821-012
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Komisjon leiab, et Tarbija on õigustatud käesolevas asjas nõudma hinna alandamist VÕS § 872 lg 5 alusel. Käesoleva sätte puhul on võimalik kohaldada analoogia korras VÕS § 112 sätteid. VÕS § 112 lg 1 järgi kui lepingupool võtab vastu kohustuse mittekohase täitmise, võib ta alandada tema poolt selle eest tasumisele kuuluvat hinda võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse. Kohase ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga. Kohase ja mittekohase täitmise väärtuse osas kannab tõendamiskoormist tarbija, kes peab esile tooma asjaolud ja need tõendama.
Tarbija soovib hüvitist saamata jäänud ühe puhkepäeva ulatuses. Mingit arvestust Tarbija esitanud ei ole. Kaupleja ei ole esitanud tõendit majutustasu kohta. VÕS § 112 lg 1 kohaselt, kui kohase ja mittekohase täitmise väärtusi ei saa täpselt kindlaks teha, otsustab väärtuste suuruse asjaolusid arvestades kohus. Eeltoodu põhimõte on kohaldatav ka tarbijavaidluste komisjonis.
09.03.2022
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/21-14362-009
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Pooled vaidlevad selle üle, kas tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist seetõttu, et hotell ei vastanud lepingutingimustele.
Komisjon leidis, et tarbija poolt esitatud väited hotelli teenuste lepingutingimustele mittevastavuse kohta ei ole korrektselt tõendatud. Tarbija ei ole tõendanud kahju tekkimist nõutud summa ulatuses.
21.01.2022
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/21-14911-014
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:VÕS § 877 lg 1 järgi vastutab reisikorraldaja lepingu täitmise eest reisija ees sõltumata sellest, kas lepingulised kohustused peab täitma tema ise või keegi teine. Seejuures VÕS § 877 lg 2 kohaselt käesoleva seaduse §-des 875 ja 876 sätestatu ei välista ega piira reisija õigust nõuda talle lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist ja alandada reisitasu. Tarbija esitas sisuliselt reisitasu alandamise nõude. VÕS 112 § 1 kohaselt kui lepingupool võtab vastu kohustuse mittekohase täitmise, võib ta alandada tema poolt selle eest tasumisele kuuluvat hinda võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse. Kohase ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga.
Käesolevas asjas ei ole Tarbija konkreetset arvestust hinna alandamiseks toonud. Tarbija pretensiooniks on majutuskoha mittevastavus lubatule. Seetõttu hinna alandamise nõude korral tuleb lähtuda selle teenuse maksumusest, mille osas lepingu täitmine oli mittekohane.
10.01.2022
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/21-11365-016
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbijad sõlmisid vahendaja kaudu reisipaketilepingu. Vahendaja läks pankrotti ning jättis reisikorraldajale üle kandmata suure osa tarbijate makstud summast. Vahetult enne reisi taganesid tarbijad lepingust. Komisjon ei tuvastanud tarbijatel õigusliku aluse olemasolu reisikorraldajale hüvitisnõude esitamiseks.
10.01.2022
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/21-10773-012
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija soovis hinna alandamist, kuna hotell ei vastanud kokkulepitud tingimustele. Komisjon leidis, et tarbija ei ole korrektselt tõendanud kohustuse kohase ja mittekohase täitmise väärtusi, misõttu on täitmata hinna alandamise nõutavad eeldused.
08.02.2021
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/20-12958-015
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Võlaõigusseaduses olevad pakettreisilepingu sätted ei sätesta reisikorraldaja õigust anda vautšerit (garantiikirja) rahalise hüvitise väljamaksmise asemel. Nii peab reisikorraldaja VÕS § 877 lg 2 kohaselt maksma kahjuhüvitise reisijale viivitamatult. Ka lepingust taganemisel erakorraliste asjaolude olemasolu korral tuleb reisikorraldajal teha tagasimakse viivitamatult, kuid hiljemalt 14 päeva jooksul pakettreisilepingu lõpetamisest arvates (VÕS § 874 lg 7).
17.12.2020
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/20-11907-012
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:VÕS § 874 lg 1 kohaselt enne reisi algust võib reisija lepingust igal ajal taganeda. Samas peab Tarbija arvestama, et lepingust taganemise korral kaasneb sellega hüvitise maksmine. VÕS § 874 lg 2 kohaselt kui reisija taganeb lepingust, kaotab reisikorraldaja õiguse reisitasule. Sel juhul võib reisikorraldaja nõuda mõistlikku hüvitist. Lõike 3 kohaselt hüvitise suuruseks on reisitasu, millest on maha arvatud reisikorraldaja poolt kokkuhoitud kulud, samuti see, mille reisikorraldaja võib reisiteenust teisiti kasutades omandada. Sellise hüvitise suuruse võib ette näha lepingus, arvestades esimeses lauses sätestatut ja seda, kui palju aega on lepingust taganemise hetkel jäänud reisi alguseni. Reisija nõudmisel põhjendab reisikorraldaja hüvitise suurust.
09.11.2020
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/20-10153-015
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:VÕS § 874 lg 6 kohaselt reisikorraldaja võib pakettreisilepingust taganeda ja maksta reisijale tagasi kõik pakettreisilepingu alusel tehtud maksed täiendavat hüvitist maksmata juhul, kui reisikorraldaja ei saa lepingut täita vältimatute ja erakorraliste asjaolude tõttu ning ta teavitab reisijat lepingust taganemisest enne pakettreisi algust viivitamata.
09.11.2020
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/20-09028-012
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:VÕS § 874 lg 1 kohaselt enne reisi algust võib reisija lepingust igal ajal taganeda. Käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt kui reisija taganeb lepingust, kaotab reisikorraldaja õiguse reisitasule. Sel juhul võib reisikorraldaja nõuda mõistlikku hüvitist.
09.11.2020
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/20-11412-014
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
21.07.2020
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/20-03601-011
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tulenevalt VÕS § 877 lg-st 2² reisijal ei ole õigust nõuda kahju hüvitamist, kui esinevad vältimatud ja erakorralised asjaolud.
08.04.2020
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/19-007587-021
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Pakettreisileping, reisitasu alandamine, kahju hüvitamine
Väljalennu hilinemise tõttu kaotas tarbija ühe puhkusepäeva. Komisjon leidis, et tarbijal on õigus hinna alandamisele lähtudes reisipaketi kui terviku väärtusest. Kaupleja peab hüvitama sihtkohas tasutud majutustasu, kuivõrd lepingu sõlmisel tarbijat vastava kulutusest ei teavitatud.
VÕS §-d 112, 115, 866, 867, 877
OÜ TEZ Tour: hüvitis
23.12.2019
Laadi alla
Otsuse nr:28-1/19-007194-012
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Märksõnad:pakettreisileping, lepingutingimuste rikkumine
Sisu:Hotelli majutuses oli Tarbija hinnangul kolmas voodi lastevoodi, kuigi lepingutingimuste kohaselt oli tuppa majutatud 3 täiskasvanut. Asja materjalidest nähtub, et Tarbija probleemiga tegeles Kaupleja koheselt pakkudes Tarbijale teist tuba suurema voodiga. Tarbija keeldus teisest toast väites, et sealgi oli väike voodi. Selle väite osas tõendid puuduvad. Kaupleja on märkinud, et hotelli kirjelduses oligi toodud, et toas on lisaks kahele voodile väike sohva ja Tarbija on ise tunnistanud, et oli selle tingimusega tutvunud. Samas leiab Tarbija, et tingimuse juures ei olnud sohva mõõte. Komisjon leiab, et Tarbijal oli võimalus välja selgitada küsides Kauplejalt, mida kujutab endast väike sohva, kuid Tarbija seda ei teinud. Komisjon leiab, et Tarbija nõue ei kuulu rahuldamisele.
TEZ TOUR OÜ
Kohtuistungid seisuga 14.05.2025?
Kohtuasja number: 2-24-5914
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.05.2025
| Istungisaal: | kohtusaal nr 3002 |
| Kohtunik: | Dina Tali |
| Istungi sisukirjeldus: | ...... |
Kohtuasja number: 2-24-5914
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
18.03.2025
| Istungisaal: | kohtusaal nr 3002 |
| Kohtunik: | Dina Tali |
| Istungi sisukirjeldus: | ...... |
Kohtuasja number: 2-20-4226
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
03.02.2021
| Istungisaal: | kohtusaal nr 4020 |
| Kohtunik: | Kaie Almere |
| Istungi sisukirjeldus: | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Kohtulahendid seisuga 14.05.2025?
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-861/9
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
12.02.2024
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 2-24-861/9 |
| Menetlusliik: | Tsiviilasi |
| Kohus: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Lahendi liik: | Kohtumäärus |
| Lahendi alaliik: | - |
| Kohtu koosseis: | Karin Sonntak |
| Kohtuasja algus: | 17.01.2024 |
| Menetluse liik: | Kohtu I astme menetlus |
| Menetluse algus: | 17.01.2024 |
| Asja kategooria: | Pankrotiõigus |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 12.02.2024 |
| Lahendi jõustumised: | 28.02.2024 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:HMK:2024:2.24.861.1807 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-4226/44
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.02.2022
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 2-20-4226/44 |
| Menetlusliik: | Tsiviilasi |
| Kohus: | Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium |
| Lahendi liik: | Kohtuotsus |
| Lahendi alaliik: | - |
| Kohtu koosseis: | Kaija Kaijanen, Liis Arrak, Gea Lepik |
| Kohtuasja algus: | 17.03.2020 |
| Menetluse liik: | Apellatsioonmenetlus |
| Menetluse algus: | 03.05.2021 |
| Asja kategooria: | Võlaõigus |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 22.02.2022 |
| Lahendi jõustumised: | 25.03.2022 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:TLRK:2022:2.20.4226.3691 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-4226/44
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.02.2022
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 2-20-4226/44 |
| Menetlusliik: | Tsiviilasi |
| Kohus: | Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium |
| Lahendi liik: | Kohtuotsus |
| Lahendi alaliik: | - |
| Kohtu koosseis: | Kaija Kaijanen, Liis Arrak, Gea Lepik |
| Kohtuasja algus: | 17.03.2020 |
| Menetluse liik: | Apellatsioonmenetlus |
| Menetluse algus: | 03.05.2021 |
| Asja kategooria: | Võlaõigus |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 22.02.2022 |
| Lahendi jõustumised: | 25.03.2022 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:TLRK:2022:2.20.4226.3691 |
TEZ TOUR OÜ
Teadaanded ja kuulutused seisuga 14.05.2025?
Teadaanded PUUDUVAD
Turundus
Äriseoste võrgustik
TEZ TOUR OÜ
Äriseoste võrgustikÄRIRISKI KLASSID
Kustutatud
Usaldusväärne
Neutraalne
Piiripealne
Problemaatiline
Riskantne
Ajalooline seos
Aktiivne seos
käibe suurus
võla suurus
Seoste laiendamine
Võrgustik on nähtav vähendatud seostega
Soovi korral laienda lõimesid
Kasusaajate võrgustik
TEZ TOUR OÜ
Kasusaaja võrgustik
Võrgustik on nähtav vähendatud seostega
Soovi korral laienda lõimesid
Seire sündmused
Filtreeri
Dropdown
Dropdown
Neutraalne
Positiivne
Negatiivne
Seiresündmuseid ei leitud
Seiresündmuste laadimine ebaõnnestus