RUG MÖÖBEL OÜ - 11509646 | Koondraport print

märksõnad

  • mööbli jaemüük

Töötajad ja palgad

RUG MÖÖBEL OÜ

Töötajate arv ja hinnangulised keskmised palgad
?

RUG MÖÖBEL OÜ

Töötajate maksud ja tulemuste analüüs
?
KvartalTasutud
tööjõumaksud
Töötajate
arv
Käive
töötaja kohta
Kasum
töötaja kohta
2025 I........................
2024 IV........................
2024 III........................
2024 II........................
2024 I........................
2023 IV........................
2023 III........................
2023 II........................
2023 I........................
2022 IV........................
2022 III........................
2022 II........................
2022 I........................
2021 IV........................
2021 III........................
2021 II........................
2021 I........................
2020 IV........................
2020 III........................
2020 II........................
2020 I........................
2019 IV........................
2019 III........................
2019 II........................
2019 I........................
2018 IV........................
2018 III........................
2018 II........................
2018 I........................
2017 IV........................
2017 III........................
2017 II........................
2017 I........................
2016 IV........................
2016 III........................
2016 II........................
2016 I........................
2015 IV........................
2015 III........................
2015 II........................
2015 I........................

Otsustajad ja kasusaajad

RUG MÖÖBEL OÜ

Otsustajad
?
Piret Liimand
★★★★

......

Krediidiskoor: Usaldusväärne

Maineskoorid: 6390

Sünniaeg: ......

Aktiivseid seoseid 2


*Osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

RUG MÖÖBEL OÜ

Esindusõiguse ajalugu
?
Kaubandus
16a
Eesti
 
Piret Liimand ... - ...
2008
2010
2013
2015
2018
2020
2023
2025
2008
2010
2011
2013
2014
2016
2017
2019
2020
2022
2023
2025

RUG MÖÖBEL OÜ

Omanikud
?

Endised omanikud

NimiKrediidiskoorOsamaksAlgusOsaluse liikOsalus
0.01
..................
100%

Endised omanikud

NimiKrediidiskoorOsamaksAlgusLõpp
0.01
..................

Kasusaajad

Kasusaajate varade mahud ja väärtused

Finantsid ja varad

RUG MÖÖBEL OÜ

Firmaväärtus

RUG MÖÖBEL OÜ

Tasutud maksud ja hinnagulised keskmised palgad

RUG MÖÖBEL OÜ

Kvartaalsed näitajad
KvartalKäiveMaksustatud käiveTööjõu tootlikkusTööjõu tootlikkusTöötajaidRiiklikud maksudTööjõu maksud
2024 IV* ............* ..............................
2024 III* ............* ..............................
2024 II* ............* ..............................
2024 I* ............* ..............................
2023 IV* ............* ..............................
2023 III* ............* ..............................
2023 II* ............* ..............................
2023 I* ............* ..............................
2022 IV* ............* ..............................
2022 III* ............* ..............................
2022 II* ............* ..............................
2022 I* ............* ..............................
2021 IV* ............* ..............................
2021 III* ............* ..............................
2021 II* ............* ..............................
2021 I* ............* ..............................
2020 IV* ............* ..............................
2020 III* ............* ..............................
2020 II* ............* ..............................
2020 I* ............* ..............................
2019 IV* ............* ..............................
2019 III* ............* ..............................
2019 II* ............* ..............................
2019 I* ............* ..............................
2018 IV* ............* ..............................
2018 III* ............* ..............................
2018 II* ............* ..............................
2018 I* ............* ..............................
2017 IV* ............* ..............................
2017 III* ............* ..............................
2017 II* ............* ..............................
2017 I* ............* ..............................
2016 IV* ............* ..............................
2016 III* ............* ..............................
2016 II* ............* ..............................
2016 I* ............* ..............................
2015 IV* ............* ..............................
2015 III* ............* ..............................
2015 II* ............* ..............................
2015 I* ............* ..............................

RUG MÖÖBEL OÜ

Müügitulu tegevusalade lõikes

RUG MÖÖBEL OÜ

Müügitulu riikide lõikes

RUG MÖÖBEL OÜ

Finantsnäitajad ja prognoos

RUG MÖÖBEL OÜ

Finantsreiting: "VÄGA HEA" (2025 prognoos)
2025 prognoos
LIKVIIDSUS
?
Puhaskäibekapital
...
Lühiajalise võlgnevuse kattekordaja
...
VÕÕRKAPITALI KASUTAMINE
?
Põhivarade käibekordaja (X)
...
EFEKTIIVSUS
?
Võlakordaja (X)
...
Kapitaliseerituse kordaja (X)
...
TULUTOOVUS
?
Müügi tulutase (%)
...
Koguvara tulutase (%)
...
Omakapitali tulutase (%)
...
Mitterahuldav
1
2
3
4
5
Väga hea

RUG MÖÖBEL OÜ

Majandusaasta aruanded
Aasta Periood Esitatud Aruande PDF
2023 01.01.2023–31.12.2023 18.04.2024 ......
2022 01.01.2022–31.12.2022 16.12.2023 ......
2021 01.01.2021–31.12.2021 16.12.2023 ......
2020 01.01.2020–31.12.2020 16.12.2023 ......
2019 01.01.2019–31.12.2019 30.06.2020 ......
2018 01.01.2018–31.12.2018 04.12.2019 ......
2017 01.01.2017–31.12.2017 04.12.2019 ......
2016 01.01.2016–31.12.2016 07.02.2018 ......
2015 01.01.2015–31.12.2015 14.06.2016 ......
2014 01.01.2014–31.12.2014 14.06.2016 ......
2013 01.01.2013–31.12.2013 11.10.2014 ......
2012 01.01.2012–31.12.2012 11.10.2014 ......
2011 01.01.2011–31.12.2011 11.10.2014 ......
2010 01.01.2010–31.12.2010 24.06.2012 ......
2009 01.01.2009–31.12.2009 28.07.2010 ......
2008 01.01.2008–31.12.2008 21.09.2009 ......

Kohustused ja võlad

RUG MÖÖBEL OÜ

Krediidiskoori ajalugu ja prognoos
Soovitatav krediidilimiit

... €

Soovitatav maksetähtaeg

......

Äririski klassid:

Usaldusväärne Neutraalne
Piiripealne Problemaatiline Riskantne

RUG MÖÖBEL OÜ

Aruanded ja varad-kohustused ülevaade 11.04.2025
?
Aruandekohustused: ......
Majandusaasta aruanded: ......
Maksudeklaratsioonid:......

Varasid kohustuste katteks (lühiajaliselt)
Varad: ...... €1 EURO lühiajaliste võlakohustuste katteks vara: ...... €
Kohustused: ...... €Puhaskäibe kapital: ...... €

RUG MÖÖBEL OÜ

Võlanõuete ajalugu
?
1 kuu
6 kuud
12 kuud
5 aastat
MAX
1 kuu
6 kuud
12 kuud
5 aastat
MAX
Võlanõuded seisuga ......
Maksuvõlg ...... €
Eravõlg ...... €

Võlanõuded kokku: ...... €

Viimased ajaloo sündmused
...... ......

RUG MÖÖBEL OÜ

Sissetulek (käibed) ja väljaminek (tasutud maksud)
?
KvartalKäiveMaksustatud käiveTasutud riiklikud maksudTasutud tööjõumaksudTöötajate arv
2024 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2024 III* ...... €...... €...... €...... €......
2024 II* ...... €...... €...... €...... €......
2024 I* ...... €...... €...... €...... €......
2023 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2023 III* ...... €...... €...... €...... €......
2023 II* ...... €...... €...... €...... €......
2023 I* ...... €...... €...... €...... €......
2022 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2022 III* ...... €...... €...... €...... €......
2022 II* ...... €...... €...... €...... €......
2022 I* ...... €...... €...... €...... €......
2021 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2021 III* ...... €...... €...... €...... €......
2021 II* ...... €...... €...... €...... €......
2021 I* ...... €...... €...... €...... €......
2020 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2020 III* ...... €...... €...... €...... €......
2020 II* ...... €...... €...... €...... €......
2020 I* ...... €...... €...... €...... €......
2019 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2019 III* ...... €...... €...... €...... €......
2019 II* ...... €...... €...... €...... €......
2019 I* ...... €...... €...... €...... €......
2018 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2018 III* ...... €...... €...... €...... €......
2018 II* ...... €...... €...... €...... €......
2018 I* ...... €...... €...... €...... €......
2017 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2017 III* ...... €...... €...... €...... €......
2017 II* ...... €...... €...... €...... €......
2017 I* ...... €...... €...... €...... €......
2016 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2016 III* ...... €...... €...... €...... €......
2016 II* ...... €...... €...... €...... €......
2016 I* ...... €...... €...... €...... €......
2015 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2015 III* ...... €...... €...... €...... €......
2015 II* ...... €...... €...... €...... €......
2015 I* ...... €...... €...... €...... €......

RUG MÖÖBEL OÜ

Kohtutäiturite täitemenetlused seisuga 11.04.2025
?

Kohtutäiturite täitemenetlused PUUDUVAD

RUG MÖÖBEL OÜ

Maksekäsuosakonna määrused seisuga 11.04.2025
?

Maksekäsuosakonna määrused PUUDUVAD

RUG MÖÖBEL OÜ

Kohtumäärused registris seisuga 11.04.2025
?
Logo

Puuduste kõrvaldamise määrus

23.09.2024

Määruse number: Ä 10118420 / M6

Määruse olek Jõustunud: 23.09.2024

Määruse olek: Allkirjastatud


Logo

Hoiatusmäärus registrist kustutamiseks: majandusaasta aruanne esitamata

26.09.2023

Määruse number: Ä 10118420 / M5

Määruse olek Jõustunud: 26.09.2023

Määruse jõustumine või lisatähtaeg: 26.09.2023

Määruse olek: Jõustunud


RUG MÖÖBEL OÜ

Tarbijavaidluste komisjoni otsused seisuga 11.04.2025
?
Pilt

04.03.2025
Laadi alla
Sisu:Komisjon on seisukohal, et asja müümisel tuleb müüjal lepingueelsete läbirääkimiste käigus anda ostjale ka teavet, mis on tarbijale oluline ostuotsuse tegemiseks. Selliseks infoks võivad olla asja omadused või omaduste muutumine kasutamise käigus, kui see on müüjale teada. Lisaks sellele, et pooled peavad käituma heas usus, milleks saab olla ostja teavitamine asjaga seotud olulistest omadustest/asjaoludest, ei tohi müüja varjata tarbija eest teavet, mis võib mõjutada tarbija ostuotsust. Ostuotsuse seisukohalt olulise teabe varjamise näol võiks olla tegemist tarbija tahtliku eksitamisega või kui müüja jätab sellise olulise teabe hooletusest tarbijale avaldamata, siis võib see olla müüja hoolsuskohustuse rikkumine. Selle lõpptulemuseks on, et tarbija teeb ostuotsuse, mida ta ei oleks võib-olla teinud, kui ta vastavat asjaolu oleks teadnud (VÕS § 14 (1),  tarbijakaitseseadus (TKS) § 4 lg 1 ja 2, § 9 lg 1, § 14).Ei saa pidada normaalseks ja Tarbija seisukohalt talumapidavaks seda, kui vähem kui kahekuulise kasutamise järal nurgadiivan vajub ära ja kaotab esteetilise väljanägemise. Eeltoodut tuleb pidada lepingueelse teabe andmise kohustuse puuduseks tarbijaga sõlmitava lepingu korral. Kui ostja oleks ostnud nurgadiivani selle teadmisega, siis oleks ta pidanud sellega arvestama. Käesolevas asjas ei ole müüja tõendanud, et ostja sellest eripärast teadma pidi või oleks teadnud. Asi peab vastama lepingutingimustele ja TKS § 9 lõikest 1 tulenevalt olema ka selliste omadustega, mida tarbija tavaliselt õigustatult eeldab. Kauba müük peab toimuma head kaubandustava arvestades ning tarbija suhtes ausalt (TKS § 14 lg 1). Asja lepingutingimustele vastavuse üks tunnus on see, et asja kvaliteet peab vastama kokkulepitud tingimustele. Tarbija on ostnud nurgadiivani 1190 euro eest. Tegemist ei ole lühiajaliselt kasutatava asjaga. Isegi kui  nurgadiivani tootmisel ei tehtud tootmisvigu, mida antud juhul ei ole asjas tuvastatud, ei ole nurgatiivan sellistele asjadele omase kvaliteediga, et seda saaks pidada lepingutingimustele vastavaks VÕS § 217 (1) 1 lg 2 p 1 ja lg 3 p 2 mõttes.Asja lepingutingimustele vastavuse üks tunnus on see, et asja kvaliteet peab vastama kokkulepitud tingimustele. 

Pilt

14.02.2025
Laadi alla
Sisu:Pooltel oli müügilepingu suhe. Pooled vaidlesid, kas müüdud diivanil oli varjatud puudus. Kaupleja asendas esitatu kohaselt vigase käetoe. Vastavalt esitatule ei nõustunud kaupleja tarbija väitega, et tegemist on varjatud puudusega ja väitis, et tarbija ise on diivani käetoe lõhkunud. Seega oli tarbija poolt põhjendatud asjatundja abi kasutamine. Asjatundja kohalesõidutasu oli 65 eurot ja arvamuse koostamise tasu 230 eurot, kokku 295 eurot. Vastavalt VÕS § 128 lg 3, mis sätestab, et: "Otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks.”,  tuleb kahju hüvitamisel hüvitada ka kahju kindlakstegemise kulud. Kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100; VÕS § 128 lg 3) jättes hüvitamata kahju kindlakstegemise kulud. Sellega põhjustatud kahju hüvitamine on poolte vahel sõlmitud müügilepingu kaitse-eesmärgi kohane. Tarbijal on kaupleja vastu kahju hüvitamise nõue (VÕS § 101 lg 1 p 3). Tekkinud kahju on põhjuslikus seoses kaupleja tegevusega.  Nõude summa üle vaidlus puudub, selle kohta ei ole kaupleja vastuväiteid esitanud. Kaupleja vastutust välistavaid ega kaupleja rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole.

Pilt

13.02.2025
Laadi alla
Sisu:Tarbija nõuab ostuhinna tagastamist, mis on võimalik lepingust taganemise korral.VÕS § 223 lg 5 lause 2 kohaselt tarbijalemüügi korral eeldatakse, et lepingutingimustele mittevastavus on oluline. Olulise mittevastavuse korral on ostjal õigus VÕS § 223 lg 5 lause 1 kohaselt müügilepingust taganeda ja nõuda ostuhinna tagastamist (VÕS § 189 lg 1).Kuivõrd käesolevas asjas ei leidnud tõendamist, et tegemist on lepingutingimustele mittevastava tootega, siis  puudub õiguslik alus nõude rahuldamiseks.

Pilt

13.02.2025
Laadi alla
Sisu:Toote parandamist saab nõuda, kui tegemist on lepingutingimustele mittevastava tootega. Nimelt VÕS § 222 lg1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui valitud õiguskaitsevahendi kasutamine on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teise õiguskaitsevahendi kasutamisega ebaproportsionaalseid kulusid, arvestades kõiki asjaolusid, muu hulgas väärtust, mis asjal oleks olnud, kui lepingutingimustele mittevastavust ei esineks, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust kasutada teist õiguskaitsevahendit ilma märkimisväärse ebamugavuseta. Kuivõrd antud asjas ei leidnud tõendamist, et tegemist on tootmisdefektiga, s.o lepingutingimustele mittevastava tootega, siis puudub õiguslik alus nõude rahuldamisek

Pilt

12.02.2025
Laadi alla
Sisu:Toote asendamist saab nõuda, kui tegemist on lepingutingimustele mittevastava tootega. Nimelt VÕS § 222 lg1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui valitud õiguskaitsevahendi kasutamine on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teise õiguskaitsevahendi kasutamisega ebaproportsionaalseid kulusid, arvestades kõiki asjaolusid, muu hulgas väärtust, mis asjal oleks olnud, kui lepingutingimustele mittevastavust ei esineks, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust kasutada teist õiguskaitsevahendit ilma märkimisväärse ebamugavuseta.Seega on  Tarbija õigustatud nõudma söögilaua defektse detaili asendamist.

Pilt

27.01.2025
Laadi alla
Sisu:Komisjon rahuldas tarbija avalduse ja kohustas kauplejat asendama voodi purunenud esipaneeli oma kulul. Komisjon leidis, et toode ei vastanud lepingutingimustele kvaliteedi ja vastupidavuse osas, mida tarbija võis mõistlikult eeldada, ning paigaldusjuhised olid ebapiisavad. Kaupleja ei suutnud tõendada, et tarbija oleks toodet ebasihipäraselt kasutanud, mistõttu kohustas komisjon kaupleja toote parandama vastavalt VÕS § 222 lg-le 1.

Pilt

09.12.2024
Laadi alla
Sisu:Tarbija tellis e-poest peegli, kuid avastas kodus, et peeglil oli defekt. Kaupleja keeldus peeglit vahetamast, väites, et defekti põhjustas tarbija. Komisjon leidis, et kaupleja ei ole tõendanud, et tarbija on toodet kahjustanud ega et peegel oli üleandmise ajal terve. Seetõttu otsustas komisjon, et kaupleja peab defektiga peegli asendama vastavalt VÕS § 218 lg 2 ja § 222 lg-le 1.

Pilt

11.11.2024
Laadi alla

Pilt

02.10.2024
Laadi alla
Sisu:Asjaolude kohaselt toode anti Kauplejale ülevaatamiseks 20.02.2024 ning 28.03.2024  oli Kaupleja valmis parandatud toote Tarbijale üle andma. Seega vaidlusalusel tootel puuduse kõrvaldamist, mis kestis toote üleandmisest Kauplejale alla 1,5 kuu ei saa lugeda ebamõistlikult pikaks ajaks. Arvestades eeltoodut komisjon ei tuvastanud Kaupleja poolt lepingutingimuste olulist rikkumist, mis annaks õigusliku aluse lepingust taganeda ja nõuda ostuhinna  tagastamist.

Pilt

26.03.2024
Laadi alla
Sisu:Tarbija soovib ostuhinna tagastamist. See on võimalik lepingust taganemise korral. Lepingust taganemine on võimalik, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud (VÕS § 116 lg 1). VÕS § 223 lg 5 kohaselt tarbijalemüügi korral eeldatakse, et lepingutingimustele mittevastavus on oluline. VÕS §  222 lg 4 (2) kohaselt müüja peab asja parandama või asendama mõistliku aja jooksul alates hetkest, kui ostja teavitas müüjat asja lepingutingimustele mittevastavusest, ning tarbijalemüügi korral ilma olulise ebamugavuseta tarbijale, võttes arvesse asja laadi ja otstarvet, milleks tarbija asja vajas. VÕS § 223  lg 1 p 5  kohaselt on ostjal õigus  müügilepingust taganeda, kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul või tarbijalemüügi korral tarbijale olulist ebamugavust põhjustamata. Komisjon on seisukohal, et Tarbija oli õigustatud lepingust taganema, kuivõrd Kaupleja rikkus VÕS §  222 lg 4 (2)  nõuet ning puuduste kõrvaldamine  toimus ebamõistlikult pikka aega.

Pilt

18.01.2024
Laadi alla
Sisu:Tarbija ostis kauplejalt 29.10.2021 kuus tooli. Kahel toolil tekkisid defektid ning tarbija soovis kauplejalt toolide parandamist,. Kuna kaupleja lkeeldus, siis menetles asja TVK, kes avalduse rahuldas. ASi oli menetluses maist kuni oktoobrini 2023. 02.11.2023 pöördus tarbija kaupleja poole uue pretensiooniga, kuna ka teistel toolidel ilmnesid defektid. Kaupleja keeldus tarbija nõuet rahuldamast. Komisjon tutvunud esitatud materjalidega leidis, et tarbija avaldus tuli jätta rahuldamata.  Tarbija pöördus kaupleja poole pretensiooniga 02.11.2023, seega rohkem kui kaks aasta pärast ostu sooritamist. Komisjon selgitas, et VÕS § 218 lg 2 esimene lause piirab tarbijalemüügilrepingute puhul müüja vastutuse selliste müüdud asjal olevate puudustega, mis ilmnevad asja ostjale üleandmisele järgneva kahe aasta jooksul. Tegemist ei ole aegumistähtajaga, vaid kaupleja vastutust ajaliselt piirava sättega, mis ostja võimalike õiguskaitsevahendite suhtes kujutab endast õigust lõpetavat tähtaega. Tarbija ei ole esitanud tõendeid, et puudused olid olemas enne nõuet lõpetava tähtaja saabumist. 

Pilt

17.01.2024
Laadi alla
Sisu:Tarbija ostis e-poest kivist plaadiga laua. Tarbija käis tootel ise kaupluses järel. Kaupluses toote pakendit ei avatud. Pakendi avamisel tuvastas Tarbija, et toode on katki. Tarbija soovis toote asendamist, millest Kaupleja keeldus. Komisjon rahuldas Tarbija avalduse, kuna Kaupleja ei ole tõendanud, et puudus tekkis Tarbija tegevuse tulemusena (VÕS § 218 lg 2 2 ).

Pilt

10.11.2023
Laadi alla

Pilt

06.11.2023
Laadi alla
Sisu:Tarbija soetas e-poest telerikapi. Toodet ei olenud laos ja poolte kokkuleppel tarniti poes olnud  näidis. Pakendi avamisel selgus, et toode on defektne. Kaupleja leidis, et toode oli puudusteta üleanmiseld, kuid nõustus asendama puudusega osa. Kaupleja ei ole seni parandust teostanud. Komisjon andis kauplejale aega 2 nädalat paranduseks. Kui kaupleja toodet ei paranda, on Tarbijal õigus lepingust taganeda. 

Pilt

06.11.2023
Laadi alla

Pilt

28.09.2023
Laadi alla
Sisu:Tarbija ostis 29.10.2021 kauplejalt kuus tooli. Aprillis 2022 pöördus tarbija kaupleja poole, kuna ühel toolil oli rebenenud kunstnahk. Kauplus parandas tooli. Teisel korral pöördus tarbija kaupleja poole 11.01.2023, kuna järgmisel toolil esinesid sarnased defektid. Kaupleja parandas tooli. Kolmandal korral pöördus tarbija kolmanda tooli sarnase probleemiga kaupleja poole 19.04.2023. Kaupleja tegi seekord ekspertiisi, kus tuvastas, et tegemist pole tehasepoolse praagiga ning kahjustus on tekkinud tooli vale kasutamise käigus. Komisjon leidis, et kaupleja poolt tehtud ekspertiisi tulemus pole usaldusväärne. Fotode põhjal on näha, et kõigil kolmel toolil on ühesugused vigastused. Komisjoni jaoks pole usutav, et tooli on kasutatud ebaotstarbe kohaselt. Komisjon kohustas kauplejat tooli omal kulul parandama.

Pilt

26.01.2023
Laadi alla
Sisu:VÕS § 229 lg 1 kohaselt kui ostja on asja oma valdusse võtnud, kuid kavatseb lepingust taganeda või nõuab asja asendamist või kasutab muud õigust, mille tulemusena asi tuleb tagastada, peab ta tarvitusele võtma mõistlikud abinõud asja säilitamiseks ja kaitsmiseks.. Antud sätte mõtteks on ostjale spetsiiifilise kohustuse panek, kui viimane soovib kasutada müüja vastu õiguskaitsevahendit. Komisjon on seisukohal, et teatades Kauplejale toodete lepingutingimustele mittevastavusest ei tohtinud toolide kasutamist jätkata ning tuli müüjale võimaldada neid üle vaadata. Kui Tarbija toole kohale ei toonud ning ei leppinud Kauplejaga kokku ka kohapeal ülevaatamises, siis sai Kaupleja eeldada, et Tarbija loobus pretensioonist.

Pilt

17.06.2022
Laadi alla
Sisu:01.01.2022 jõustunud VÕS § 223 lg 1 p 5 kohaselt on ostjal õigus lepingust taganeda, kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul või tarbijalemüügi korral tarbijale olulist ebamugavust põhjustamata. Käesolevas asjas Kaupleja luges Tarbija pretensiooni põhjendamatuks ning ei pakkunud asendust. Seega oli Tarbija õigustatud lepingust taganema ja nõudma ostuhinda tagasi.

Pilt

23.05.2022
Laadi alla
Sisu:Tarbija ostis kauplejalt vaiba, seda kodus lahti rullides märkas ta vaibal kahjustust. Kaupleja ei ole tõendanud, et üleandmise hetkel vastas vaip lepingutingimustele. Tarbijal on õigus lepingust taganemiseks VÕS § 223 lg 1 alusel.

Pilt

25.04.2022
Laadi alla
Sisu:Kaupleja väidetel on Tarbijatoodet valesti kasutanud. Tarbija vastuväidetel ei ole talle kasutusjuhendit antud. Tarbijakaitseseaduse § 6 lg 1 kohaselt tehniliselt keerukale, ohtlikke aineid sisaldavale või kasutamisel erioskust nõudvale kaubale peab tootja lisama kasutusjuhendi. Nimetatud paragrahvi lõike 2 kohaselt kasutusjuhend peab sisaldama tarbijale vajalikku teavet kauba ohutuks, sihipäraseks ja säästlikuks kasutamiseks ning kauba õigeks kokkupanemiseks, paigaldamiseks, ühendamiseks, hooldamiseks või säilitamiseks ja vajaduse korral ka hävitamiseks. Kui kaup koosneb mitmest osast, lisatakse kasutusjuhendisse loetelu kauba juurde kuuluvatest osadest (komplekti koostisosad). Kuivõrd Kaupleja ei ole Tarbija väidet, et talle ei antud kasutusjuhendit, ümber lükanud, siis ei saa Kaupleja tugineda kasutusnõuete rikkumisele.

Laadin... Laadin...

RUG MÖÖBEL OÜ

Kohtuistungid seisuga 11.04.2025
?

Kohtuistungid PUUDUVAD

RUG MÖÖBEL OÜ

Kohtulahendid seisuga 11.04.2025
?

Kohtulahendid PUUDUVAD

RUG MÖÖBEL OÜ

Teadaanded ja kuulutused seisuga 11.04.2025
?
Logo

Maksu- ja Tolliameti dokumendi kättetoimetamise teade

21.06.2024
Maksu- ja Tolliameti dokumendi kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 21.06.2024
Avaldamise lõpp: 22.09.2024
Maksu- ja Tolliamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646) toimetatakse kätte 04.06.2024 korraldus nr 9-1.4/272960 2024. a aprillikuu maksudeklaratsiooni vorm VD parandamiseks kümne päeva jooksul korralduse kättetoimetamisest arvates.
Korraldusega pandud kohustuse täitmata jätmisel on Maksu- ja Tolliametil õigus rakendada sunniraha, mille suurus on 100 eurot iga tähtaegselt esitamata deklaratsiooni kohta.


Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
 
Dokumentide terviktekstidega on võimalik tutvuda Maksu- ja Tolliameti lähimas teenindusbüroos.
Maksu- ja Tolliamet
Tallinn, HARJUMAA, Lõõtsa 8a
Telefon: 8800812
E-post: emta@emta.ee
Teadaande number 2272312

Logo

Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade

01.06.2020
Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 01.06.2020
Avaldamise lõpp: 02.09.2020
Tallinna Ettevõtlusamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646) toimetatakse kätte Tallinna Ettevõtlusameti (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) 01.06.2020 korraldus nr 5-19-3023/14 sunniraha 1100 eurot tasumiseks hiljemalt 7 tööpäeva jooksul korralduse saamise päevast arvates. Korralduse terviktekstiga on võimalik tutvuda tööpäeviti Tallinna Ettevõtlusameti kohalike maksude osakonnas (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn).

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
Tallinna Ettevõtlusamet
Tallinn, HARJUMAA, Vabaduse väljak 7
Telefon: 6404218
E-post: ETTEVOTLUS@TALLINNLV.EE
Teadaande number 1613292

Logo

Maksu- ja Tolliameti dokumendi kättetoimetamise teade

06.03.2020
Maksu- ja Tolliameti dokumendi kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 06.03.2020
Avaldamise lõpp: 07.06.2020
Maksu- ja Tolliamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646) toimetatakse kätte 20.02.2020 korraldus nr 9-1.4/11625 2019. a detsembrikuu maksudeklaratsiooni vorm VD parandamiseks kümne päeva jooksul korralduse kättetoimetamisest arvates.
Korraldusega pandud kohustuse täitmata jätmisel on Maksu- ja Tolliametil õigus rakendada sunniraha, mille suurus on 100 eurot iga tähtaegselt esitamata deklaratsiooni kohta.


Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
 
Dokumentide terviktekstidega on võimalik tutvuda Maksu- ja Tolliameti lähimas teenindusbüroos.
Maksu- ja Tolliamet
Tallinn, HARJUMAA, Lõõtsa 8a
Telefon: 1811
E-post: emta@emta.ee
Teadaande number 1587505

Logo

Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade

17.01.2020
Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 17.01.2020
Avaldamise lõpp: 18.04.2020
Tallinna Ettevõtlusamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646) toimetatakse kätte Tallinna Ettevõtlusameti (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) 17.01.2020 korraldus nr 5-19-3023/12 sunniraha 1000 eurot tasumiseks hiljemalt 7 tööpäeva jooksul korralduse saamise päevast arvates. Korralduse terviktekstiga on võimalik tutvuda tööpäeviti Tallinna Ettevõtlusameti kohalike maksude osakonnas (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn).

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
Tallinna Ettevõtlusamet
Tallinn, HARJUMAA, Vabaduse väljak 7
Telefon: 6404218
E-post: ETTEVOTLUS@TALLINNLV.EE
Teadaande number 1570046

Logo

Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade

17.09.2019
Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 17.09.2019
Avaldamise lõpp: 18.12.2019
Tallinna Ettevõtlusamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646) toimetatakse kätte Tallinna Ettevõtlusameti (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) 17.09.2019 korraldus nr 5-19-3023/10 sunniraha 800 eurot tasumiseks hiljemalt 7 tööpäeva jooksul korralduse saamise päevast arvates. Korralduse terviktekstiga on võimalik tutvuda tööpäeviti Tallinna Ettevõtlusameti kohalike maksude osakonnas (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn).

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
Tallinna Ettevõtlusamet
Tallinn, HARJUMAA, Vabaduse väljak 7
Telefon: 6404218
E-post: ETTEVOTLUS@TALLINNLV.EE
Teadaande number 1520651

Logo

Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade

26.06.2019
Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 26.06.2019
Avaldamise lõpp: 27.09.2019
Tallinna Ettevõtlusamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646) toimetatakse kätte Tallinna Ettevõtlusameti (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) 18.06.2019 korraldus nr 5-19-3023/8 sunniraha 400 eurot tasumiseks hiljemalt 7 tööpäeva jooksul korralduse saamise päevast arvates. Korralduse terviktekstiga on võimalik tutvuda tööpäeviti Tallinna Ettevõtlusameti kohalike maksude osakonnas (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn).

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
Tallinna Ettevõtlusamet
Tallinn, HARJUMAA, Vabaduse väljak 7
Telefon: 6404218
E-post: ETTEVOTLUS@TALLINNLV.EE
Teadaande number 1488595

Logo

Täitmisteade

06.09.2017
Täitmisteade
Avaldamise algus: 06.09.2017
Avaldamise lõpp: täitemenetluse lõppemiseni
Kohtutäitur Hille Kudu avaldab teadaande täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lõike 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohtutäitur edastab võlgnikule RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646) täitmisteate. Sissenõudjaks on POLITSEI- JA PIIRIVALVEAMET (70008747). Nõude summa suurus on 12.00 eurot. Nõude summale lisandub täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu vastavalt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele.

Kohtutäitur teeb Teile ettepaneku täitedokumendi (Politsei-ja Piirivalveameti teabehaldus-ja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistu 26.04.2017 7. Kohtuvälise menetleja otsus või määrus nr.2230,17,026634/1) vabatahtlikuks täitmiseks. Vabatahtliku täitmise tähtaeg on 14.09.2017.

Kui täitedokumenti ei ole vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul täidetud, kohustub kohtutäitur tarvitusele võtma kõik täitemenetluse seadustikus lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks (eelkõige sissenõude pööramine võlgniku varale) ning nõuab kohtutäituri tasu kohtutäituri seaduses sätestatud täies määras. Täitemenetluse käigus võivad nõudele lisanduda täiendavad täitekulud, sealhulgas kohtutäituri lisatasu täitetoimingute läbiviimise eest. Täitekulud kannab võlgnik.

Kõik sissenõutavad summad (sealhulgas täitekulud) tuleb tasuda Kohtutäitur Hille Kudu ametialasele arvelduskontole SEB Pank a/a EE761010010124340011. Maksekorralduse selgitusse palun märkida: Täiteasi number 035/2017/1568 ja võlgniku nimi, kelle eest tasutakse (kui maksja ja võlgnik on erinevad isikud).

Täitedokumendi täitmisel vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul tuleb võlgnikul tasuda koos täitekuludega 48.00 eurot. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel on võlgnetava summa suurus koos täitekuludega 66.60 eurot.

Kui võlgnik tasub täitedokumendist tuleneva nõude enne täitmisteate kättetoimetamist otse sissenõudjale, siis tuleb kohtutäiturile esitada tasumist tõendav dokument. Täitedokumendi tasumine otse sissenõudjale ei vabasta võlgnikku täitekulude tasumise kohustusest, kui tasumine toimus pärast sissenõudja avalduse esitamist kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.

Seoses täitedokumendiga on võlgnikul õigus taotleda kohtutäituri vastuvõtule saamist. Selleks tuleb võlgnikul võtta ühendust kohtutäituri bürooga. E-N 9.00-17.00 ja R 9.00-13.00

Võlgnikul on kohustus teavitada kohtutäiturit esimesel võimalusel tema ülalpidamisel olevatest isikutest ja krediidiasutusest, kus võlgnik soovib kasutada seadusega ettenähtud mittearestitavat sissetulekut või muudest olulistest asjaoludest, mis võivad mõjutada täitemenetluse läbiviimist, eelkõige info mittearestitava sissetuleku kohta. Mittearestitavate sissetulekute loetelu on sätestatud TMS §-s 131. Sissetulekud tuleb kohtutäiturile dokumentaalselt tõendada (otsus toetuse maksmiseks, tõend vastavalt asutuselt, pangakonto väljavõte jne.) Ühekordsed sissetulekud tuleb iga kord eraldi tõendada. Sissetulekut tõendavad dokumendid tuleb saata kohtutäiturile aadressil Rävala pst 5, 10143 Tallinn või e-posti teel buroo.kudu@taitur.net.

Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel või kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta võib esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui menetlusosaline sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Kohtutäiturile võib esitada taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks TsMS-s sätestatud korras. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse hiljem tugineda asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista kaebuse läbivaatamist (TMS § 217). Kohtutäituri otsuse peale võib kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218).

Täitmisteade loetakse võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva jooksul alates käesoleva teate avaldamisest (TMS § 24 lg 5). Võlgnik võib avaldada täitmisteate kättesaamisel talle menetlusdokumentide edastamise viisi ja kontaktandmed, kuhu edastatud dokumendid loetakse kohtutäituri poolt kättetoimetatuks. Kohtutäitur kohustab võlgnikku viivitamatult teatama kohtutäiturile oma kontaktandmed, mille abil on võimalik võlgnikule dokumente kätte toimetada. Kui võlgnik seda ei tee või kui edastatud andmed on ebaõiged, võib kohtutäitur ka need dokumendid, mis tuleb seaduse kohaselt kätte toimetada, edastada võlgnikule enda valitud viisil.

Võlgnikul on õigus esitada sissenõudja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi võib esitada täitemenetluse lõpuni. Hagi rahuldamise korral jäävad täitekulud sissenõudja kanda.
Kohtutäitur Hille Kudu
Rävala pst 5, 10143 Tallinn
Telefon: 6129155
E-post: buroo.kudu@taitur.net
Teadaande number 1188744

Logo

Kohtu maksekäsuosakonna määruse kättetoimetamise teade

09.06.2016
Kohtu maksekäsuosakonna määruse kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 09.06.2016
Avaldamise lõpp: 09.09.2016
Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.
 
Kohus toimetab võlgnikule, RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646), avalikult kätte 22.03.2016 kohtumääruse (läbi vaatamata jätmine) tsiviilasjas nr 2-16-104044. Kohtumäärus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

Rahuldada Merle Birk (isikukood 46711270248) esindaja taotlus kohtust avalduse tagasivõtmise kohta ja jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus RUG Mööbel OÜ (registrikood: 11509646) vastu 152,00 euro nõudes läbi vaatamata.

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 2). Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Määruse saab kätte Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast asukohaga Haapsalu kohtumaja (Sadama 21, III korrus, Haapsalu). Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.
Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond
Sadama 21, 90502 Haapsalu
Telefon: 472 0030
E-post: maksekask@kohus.ee
Teadaande number 962978

Turundus

Äriseoste võrgustik

RUG MÖÖBEL OÜ

Äriseoste võrgustik
ÄRIRISKI KLASSID
Kustutatud
Usaldusväärne
Neutraalne
Piiripealne
Problemaatiline
Riskantne
Ajalooline seos
Aktiivne seos
käibe suurus
võla suurus
Seoste laiendamine
Võrgustik on nähtav vähendatud seostega
Soovi korral laienda lõimesid

Kasusaajate võrgustik

RUG MÖÖBEL OÜ

Kasusaaja võrgustik
Võrgustik on nähtav vähendatud seostega
Soovi korral laienda lõimesid

Seire sündmused

Filtreeri

Dropdown

Aasta

Dropdown

Tüüp

Neutraalne

Positiivne

Negatiivne

Seiresündmuseid ei leitud

Seiresündmuste laadimine ebaõnnestus