Sisu:21.08.2024 tegi kaupleja tarbija sõidukile diagnostika ja leidis vea turbiinis. 17.08.2025 viis tarbija sõiduki kaupleja juurde remonti. Kaupleja teatas, et auto turbiin on korras ja remonti ei vaja. Tarbija viitas varasemale diagnostikale, seejärel kaupleja vahetas tarbija soovil selle ära. Tarbija tasus töö eest Kauplejale 1208.10 eurot sularahas, tšekki tarbijale ei antud. Töökojast ära sõites ilmnes autol sama viga. Kaupleja avaldusega ei nõustunud. Kaupleja saatis diagnostika väljavõtted 21.08.2024 ja peale turbo vahetust 19.08.2025. 21.08.2024 aasta diagnostika väljavõtte 10 leheküljel turbo töö info näha, roheline liin näitab tehasenõudeid 2269,0 mbar-i, autol oli alarõhk, 1544,0 mbar-i. Klient ise tegi aasta hiljem otsuse, et tellib turb vahetamise.  Tarbija ei esitanud esitanud komisjonile asjakohaseid tõendeid, mis võimaldaksid tarbija avalduse rahuldada. Turbo vahetust soovis tarbija. Tarbija ei ole komisjonile esitanud tõendeid, et sõiduki turbo vahetus toimus kaupleja initsiatiivil ning ei olnud tegelikkuses vajalik. Samuti ei ole komisjonile esitatud tõendeid, et kaupleja ebaõnnestus turbo vahetusel või paigaldas tarbija sõidukile vigase detaili. Sõidukil esinesid õlitusprobleemid juba enne kauplejaga töövõtulepingu sõlmimist. Seetõtu jätab komisjon tõendamatuse tõttu avalduse rahuldamata.