Sisu:Pooled on sõlminud käsundilepingu. Käsundisaaja ütles lepingu üles. VÕS § 631 kohaselt kumbki lepingupool võib nii tähtajalise kui tähtajatu käsunduslepingu üles öelda käesoleva seaduse §-s 630 sätestatut järgimata, kui ilmneb, et kõiki asjaolusid arvesse võttes ja mõlema lepingupoole huvisid kaaludes ei või oodata, et lepingut üles öelda sooviv pool jätkaks käsunduslepingu täitmist kuni ülesütlemistähtaja või lepingu tähtaja möödumiseni või käsundi täitmiseni.  VÕS § 630 lg 1-2 kohaselt kumbki lepingupool võib tähtajatu käsunduslepingu kuni käsundi täitmiseni igal ajal üles öelda. Käsundisaaja võib tähtajatu käsunduslepingu siiski üles öelda üksnes tingimusel, et käsundiandja võib käsundi esemeks oleva teenuse saada või tehingu teha muul viisil. Kui käsundisaaja ütleb lepingu üles seda arvestamata, peab ta hüvitama käsundiandjale sellest tekkinud kahju.  Arvestades esitatud asjaolusid on lepingu ülesütlemine kehtiv. Esitatu põhjal oli lepingu ülesütlemise põhjus avaldaja lapse käitumine. Avaldaja ei ole kaupleja sellekohaseid väiteid ümber lükanud. Kohtuvaidluses aga ka kohtueelses vaidluste lahendamises peab pool, kes mingi asjaolu või väite esitab, seda tõendama (TsMS § 230). Esitatud asjaolude põhjal ei ole võimalik järeldada, et avalduses esitatud väited on õiged ning avaldaja lapsel puudus käitumishäire. Olukorras, kus lasteaias on üks laps, kes on agressiivne ja kelle käitumist ei ole võimalik kontrollida, ei saa kaupleja pühendada kogu tähelepanu ja ressurssi ühele lapsele. Kui lapse käitumist ei saa korrigeerida, ei ole võimalik lapsehoiuteenust osutada, sest selle käigus oleks ohus kõik lapsed. Olukorras, kus laps ohustab ennast ja teisi ja lapse käitumine ei võimalda lapsel olla koos teiste lastega lastehoius, tuleb vanemal leida probleemi põhjus ning võimalus selle lahendamiseks. Kui laps ei sobitu antud keskkonda, siis peavad vanemad püüdma last olukorraga kohandada või leidma lapsele sobiva privaatse lahenduse paludes vajadusel sisulist või rahalist tuge vastavatelt asutustelt ja spetsialistidelt.  Avaldaja ei ole kahju hüvitamise nõuet esitanud. Esitatu põhjal oleks kahju tekkimise põhjus avaldaja eestkostetav, kelle tekitatud kahju eest vastutab avaldaja ise. Esitatud asjaolude põhjal ei ole kaupleja kohustuse rikkumist (VÕS § 100) ja avaldajal puudub nõue kaupleja vastu ja võimalus rakendada õiguskaitsevahendeid (VÕS § 101 lg 1). Lepingu ülesütlemine toimub tahteavalduse tegemisega teisele poolele. Avaldaja on teise poolte tahteavalduse kätte saanud ja see on vastavalt TSÜS § 69 lg 1 kehtiv. Alates tahteavalduse tegemisest on pooltevaheline leping lõppenud. Leping põhineb poolte kokkuleppel. Kokkuleppe alus on tahe, ehk üks pool peab avaldama soovi kokkulepe sõlmida ja teine sellega nõustuma. Kui käsundisaajal ei ole käsundiandjast tuleneva asjaolu tõttu võimalik lepingut täita, on kohane leping üles öelda. Isikut reeglina ei saa kohustada lepingut sõlmima. Antud juhul puudub õiguslik võimalus kohustada kauplejat avaldajale teenuse osutamist jätkama.