Tartu Maakohus (Tartu kohtumaja) avaldab teadaande Saneerimisseaduse § 37 lõike 2² alusel.

Kohus kinnitab 04.11.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-7011 ettevõtja Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786) saneerimiskava.

Saneerimiskava kinnitamisega hakkab saneerimiskavas ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima ettevõtja ja isiku kohta, kelle õigusi saneerimiskavaga mõjutatakse (SanS § 45 lg 1). Kohtu kinnitatud saneerimiskava on täitedokument saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes. Kui saneerimiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa saneerimiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna (SanS § 45 lg 5).


Ettevõtja või puudutatud isik, kes on esitanud taotluse saneerimiskava kinnitamata jätmiseks, võib määruse peale esitada määruskaebuse, esitades selle otse ringkonnakohtule (SanS § 37 lg 3).

Määrus, millega saneerimiskava kinnitatakse, on viivitamata täidetav. Saneerimiskava kinnitamise määruse peale esitatud määruskaebusel ei ole saneerimiskava täitmise elluviimist peatavat toimet (SanS § 37 lg 1).

Saneerimisnõustaja Karin Antsov avaldab teadaande saneerimisseaduse § 20 lõike 3 alusel.

Ettevõtja, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786, aadress: Tartu maakond, Kambja vald, Õssu küla, Viljandi mnt 75/1, 61713), saneerimismenetluse käigus on valminud saneerimiskava projekt, millega on võimalik tutvuda kokkuleppel saneerimisnõustajatega kuni 20.09.2024.
Kirjalikud seisukohad saneerimiskava projekti kohta tuleb esitada hiljemalt 20.09.2024 aadressil urmas.voimre@auditconsult.ee või karin@kuklase.ee.
 
Kui puudutatud isik jätab kirjaliku seisukoha esitamata, siis ei saa ta esitada saneerimiskava vastuvõtmise kohta vastuväidet ning kaotab õiguse esitada taotlus vastuvõetud saneerimiskava kinnitamata jätmiseks (SanS § 26 lg 1) või vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamata jätmiseks (SanS § 292 lg 1) ning seeläbi ka õiguse esitada määruskaebus saneerimiskava kinnitamise määruse peale (SanS § 37 lg 3).

Farmada Invest OÜ ja Farmada OÜ kohta on koostatud kahe ettevõtja ühine saneerimiskava

Saneerimisnõustaja Urmas Võimre avaldab teadaande saneerimisseaduse § 12 lõike 1 alusel.

Tartu Maakohus on 01.07.2024 teinud saneerimismääruse, millega on algatatud ettevõtja, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786, aadress: Tartu maakond, Kambja vald, Õssu küla, Viljandi mnt 75/1, 61713), saneerimismenetlus.
 
Võlausaldaja saab ettevõtja esitatud võlanimekirjas välja toodud võlausaldaja nõude suuruse ja tagatusega tutvuda , esitades sellekohase taotluse e-posti aadressil: karin@kuklase.ee.
 
Võlausaldaja peab võlanimekirjas nimetatud nõudega mittenõustumisest saneerimisnõustajat teavitama. Kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse saneerimiskavaga ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas nimetatud andmetega, esitab ta saneerimisnõustajale hiljemalt 22.07.2024 kirjaliku avalduse, milles märgib, mis ulatuses ta nimetatud nõudega ei nõustu, ja esitab neid asjaolusid tõendavad tõendid. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmisel loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
 
Vastavalt saneerimismäärusele toimub saneerimiskava vastuvõtmine hiljemalt 19.08.2024 ja kava esitatakse kohtule kinnitamiseks hiljemalt 27.08.2024. Vähemalt kaks nädalat enne saneerimiskava vastuvõtmise tähtaja lõppu avaldab saneerimisnõustaja teate saneerimiskava projekti kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastab saneerimiskava projekti ja selle kohta avaldatud teate puudutatud isikutele.
 
Saneerimismenetluse algatamise üldised tagajärjed:
1) kohus peatab ettevõtja vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni, välja arvatud täitemenetlus, mis viiakse läbi töösuhte alusel tekkinud nõude täitmiseks;
2) kohus lõpetab ettevõtja või saneerimisnõustaja taotluse alusel ettevõtja varale seatud aresti või muudab selle sisu, välja arvatud ettevõtja varale kriminaalmenetluses võimaliku konfiskeerimise või konfiskeerimise asendamise tagamiseks või töösuhte alusel tekkinud nõude tagamiseks kohaldatud aresti korral, kui see on vajalik saneerimismenetluse läbiviimiseks;
3) viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamine ettevõtja vastu suunatud nõudelt peatub kuni saneerimiskava kinnitamiseni;
4) kohus võib ettevõtja taotluse ja sellele lisatud saneerimisnõustaja heakskiidu või saneerimisnõustaja taotluse alusel kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni peatada kohtumenetluse, milles on ettevõtja vastu varaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud, välja arvatud juhul, kui nõue on esitatud töösuhte alusel, kusjuures kohus ei peata kohtumenetlust kriminaalasjas;
5) kohus lükkab võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse alusel ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamise edasi kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõpetamiseni;
6) ettevõtja säilitab saneerimismenetluse algatamisel käsutusõiguse ettevõtja vara üle, kuid peab tehingutest, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest, viivitamata teavitama saneerimisnõustajat;
7) kui ettevõtja soovib muude kui punktis 1 nimetatud meetmete, eelkõige pandiõiguse teostamise peatamist, võib kohus nimetatud meetmed ettevõtja või saneerimisnõustaja taotluse alusel kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni peatada, kui see on saneerimiseks vajalik või see toetab saneerimiskava üle peetavaid läbirääkimisi. Meetmeid ei või peatada töösuhte alusel tekkinud nõude puhul;
8) punktides 1, 4 ja 7 nimetatud peatamise tähtaeg ei või olla pikem kui neli kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates. Tähtaega on võimalik ettevõtja, võlausaldaja või saneerimisnõustaja taotluse alusel pikendada või peatamist uuesti kohaldada, kui see on asjaoludest tulenevalt põhjendatud, eelkõige kui saneerimismenetluses on toimunud oluline edasiminek ja peatamise jätkumine on edukaks saneerimiseks vajalik ega kahjusta ühegi peatamisest puudutatud isiku huve ja õigusi ebaproportsionaalselt. Kokku ei või tähtaeg koos pikendamiste ja uuendamistega olla pikem kui 12 kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates;
9) saneerimismenetluse algatamisel pikeneb pankrotiseaduses ja täitemenetluse seadustikus sätestatud tehingu või muu toimingu tagasivõitmise tähtaeg aja võrra, mis kulub saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimismenetluse lõppemiseni. Pikendatud tähtaeg ei või ületada kaheksat aastat enne ajutise halduri nimetamist või täitemenetluse seadustikus nimetatud tagasivõitmise tähtaegade algust.
 
Tartu Maakohus algatas samas tsiviilasjas 2-24-7011 saneerimismenetluse ka teise ettevõtja FARMADA OÜ (registrikood 12340126) suhtes. Kohus määras tsiviilasjas 2-24-7011 kaks saneerimisnõustajat: Urmas Võimre (urmas.voimre@auditconsult.ee) ja Karin Antsov (karin@kuklase.ee), kes koostavad kahe ettevõtja kohta ühise saneerimiskava.

Tööinspektsioon  avaldab teadaande töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 24 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3  alusel.

Töövaidluskomisjon kutsub isiku, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786), töövaidlusistungile. KRISTJAN KINK (isikukood 39006082710) esitas 04.09.2023 töövaidluskomisjonile avalduse, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786), vastu töötasu ja viiviste, haigushüvitise, puhkusetasude, töölepingu lõpetamisega seotud hüvitise ning täiendavalt 31.10.2023 töölepingu lõppemise tuvastamise nõudes TLS § 91 lg 2 p 1
ja TLS § 91 lg 2 p 2 alusel 22.08.2023, viivise nõuetes töövõimetushüvitise, puhkusehüvitiste, hüvitise väljamaksmisega viivitatud aja eest, koolituskulude hüvitise nõudes ning TvLS § 65 lg 1 alusel tunnistada töötasu väljamõistmise otsus viivitamata täidetavaks töötaja kahe
kuu töötasu ulatuses nõudes.

Töövaidluskomisjoni istung töövaidlusasjas liitjuhtum 4-1/1441/23 toimub 20.03.2024 kell 14.00, aadressil Tartu, Riia 142 (2. korrus, Tööinspektsiooni ruumid).



Töövaidluskomisjon annab Teile avaldusele vastuse esitamiseks tähtaja hiljemalt töövaidluskomisjoni istungil. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS § 37 lg 3) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS 394 lg 2) alusel Teile teatatakse, et oma vastuses peate teatama, kas Te tunnistate nõuet, millised on Teie vastuväited avaldusele, milliste tõenditega Te oma vastuväiteid põhjendate ning mida Te iga tõendiga kinnitada tahate, tunnistajate nimed ja postiaadressid ning mis asjaoludel tunnistajad ütlusi teavad anda.

Teile teatatakse ka, et istungile ilmumata jätmisel tuleb Teil töövaidluskomisjonile õigeaegselt teatada ilmumata jätmise seaduslikest takistustest (TvLS § 42 lg 3, TsMS § 422). Teid hoiatatakse, et vastustaja mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel võib töövaidluskomisjon lahendada vaidluse vastustaja kohalolekuta või lükata avaldaja taotlusel istungi edasi (TvLS § 42 lg 6). Protsessiosalisel tuleb istungile kaasa võtta isikut tõendav dokument, esindajal ka volitusi tõendav dokument.

Töövaidluskomisjoni istungi kutse loetakse kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). 

Tööinspektsioon  avaldab teadaande töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 24 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3  alusel.

Töövaidluskomisjon kutsub isiku, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786), töövaidlusistungile. SIGMAR LUHAOTS (isikukood 38808252755) esitas 06.09.2023 töövaidluskomisjonile avalduse, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786), vastu töötasu, töövõimetushüvitise, töölepingu lõpetamise hüvitise ja lisatasu ning täiendavalt esitas 31.10.2023 nõuded tuvastada töölepingu lõppemine TLS § 91 lg 2 p 1 ja TLS § 91 lg 2 p 2 alusel 22.08.2023, viivise nõuded töötasu, lisatasu, töövõimetushüvitise ning hüvitise tasumisega viivitatud aja eest ning taotlus tunnistada TvLS § 65 lg 1 alusel töötasu väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks töötaja kahe kuu töötasu ulatuses nõudes.

Töövaidluskomisjoni istung töövaidlusasjas liitjuhtum 4-1/1452/23 toimub 20.03.2024 kell 15.30, aadressil Tartu, Riia 142 (2. korrus, Tööinspektsiooni ruumid).



Töövaidluskomisjon annab Teile avaldusele vastuse esitamiseks tähtaja hiljemalt töövaidluskomisjoni istungil. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS § 37 lg 3) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS 394 lg 2) alusel Teile teatatakse, et oma vastuses peate teatama, kas Te tunnistate nõuet, millised on Teie vastuväited avaldusele, milliste tõenditega Te oma vastuväiteid põhjendate ning mida Te iga tõendiga kinnitada tahate, tunnistajate nimed ja postiaadressid ning mis asjaoludel tunnistajad ütlusi teavad anda.

Teile teatatakse ka, et istungile ilmumata jätmisel tuleb Teil töövaidluskomisjonile õigeaegselt teatada ilmumata jätmise seaduslikest takistustest (TvLS § 42 lg 3, TsMS § 422). Teid hoiatatakse, et vastustaja mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel võib töövaidluskomisjon lahendada vaidluse vastustaja kohalolekuta või lükata avaldaja taotlusel istungi edasi (TvLS § 42 lg 6). Protsessiosalisel tuleb istungile kaasa võtta isikut tõendav dokument, esindajal ka volitusi tõendav dokument.

Töövaidluskomisjoni istungi kutse loetakse kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). 

Tööinspektsioon avaldab teadaande töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 24 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Töövaidluskomisjon toimetab isikule, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786), avalikult kätte 27.10.2023 töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/1479/23 (MERILI MÄNNIK (isikukood 48408252722) avaldus Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786) vastu töötasu, puhkusetasu ning puhkusehüvitise nõudes).

27.10.2023 töövaidluskomisjoni otsusega töövaidluskomisjon otsustas:

1. Rahuldada Merili Männiku töövaidlusavaldus Farmada Invest OÜ vastu täies ulatuses.
1.1. Välja mõista Farmada Invest OÜ-lt Merili Männiku kasuks töötasu summas 1856,83 eurot
(bruto).
1.2. Välja mõista Farmada Invest OÜ-lt Merili Männiku kasuks puhkusetasu summas 81,26 eurot
(bruto).
1.3. Välja mõista Farmada Invest OÜ-lt Merili Männiku kasuks puhkusehüvitis summas 446,94 eurot (bruto).
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Toimetada käesolev otsus kätte pooltele.

 

Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda hagiavalduse vormis kohtusse sama töövaidluse läbivaatamiseks 30 kalendripäeva jooksul töövaidluskomisjoni otsuse saamise päevale järgnevast päevast. Hagi esitatakse kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, arvestades töövaidluse lahendamise seaduse § 58 sätestatut.

 

Töövaidluskomisjoni otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).

Tööinspektsioon avaldab teadaande töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 24 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Töövaidluskomisjon toimetab isikule, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786), avalikult kätte 29.03.2023 töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/294/23 (GENNADI LÕTKIN (isikukood 36208272714) avaldus Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786) vastu koondamishüvitise ning puhkusehüvitise nõudes).

29.03.2023 töövaidluskomisjoni otsusega töövaidluskomisjon otsustas:

1. Rahuldada Gennadi Lõtkini töövaidlusavaldus Farmada Invest OÜ vastu.
1.1. Välja mõista Farmada Invest OÜ-lt Gennadi Lõtkini kasuks koondamishüvitis summas 1580,96 eurot (bruto).
1.2. Välja mõista Farmada Invest OÜ-lt Gennadi Lõtkini kasuks puhkusehüvitis summas 1138,57
eurot (bruto).
2. Toimetada käesolev otsus kätte pooltele

 

Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda hagiavalduse vormis kohtusse sama töövaidluse läbivaatamiseks 30 kalendripäeva jooksul töövaidluskomisjoni otsuse saamise päevale järgnevast päevast. Hagi esitatakse kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, arvestades töövaidluse lahendamise seaduse § 58 sätestatut.

 

Töövaidluskomisjoni otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).

Tööinspektsioon avaldab teadaande töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 24 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Töövaidluskomisjon toimetab isikule, Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786), avalikult kätte 16.02.2023 töövaidluse kirjalikku menetlusse võtmise määruse töövaidlusasjas nr 4-1/294/23 ( GENNADI LÕTKIN (isikukood 36208272714) avaldus Farmada Invest OÜ (registrikood: 12553786) vastu puhkusehüvitise ja koondamishüvitise nõudes).

Töövaidluskomisjoni juhataja võib ainuisikuliselt omal algatusel menetleda rahalise nõude avaldust kirjalikus menetluses, kui nõuete kogusumma ei ületa 6400 eurot (TvLS § 40 lg 1).

Töövaidluskomisjon annab Teile avaldusele vastuse esitamiseks tähtaja 20.03.2023. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS § 37 lg 3) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS 394 lg 2) alusel Teile teatatakse, et oma vastuses peate teatama, kas Te tunnistate nõuet, millised on Teie vastuväited avaldusele, milliste tõenditega Te oma vastuväiteid põhjendate ning mida Te iga tõendiga kinnitada tahate, tunnistajate nimed ja postiaadressid ning mis asjaoludel tunnistajad ütlusi teavad anda.
 
Töövaidlusasja läbivaatamisel kirjalikus menetluses otsustab töövaidluskomisjoni juhataja määrusega otsuse teatavakstegemise aja, täiendavate avalduste ja tõendite esitamise tähtpäeva ning teatab neist pooltele (TvLS § 40 lg 1).
 
Kirjalikku menetlusse võtmise määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).