Sisu:Pooled sõlmisid üürilepingu parkimiskoha kasutamiseks. Esitatu kohaselt ei kasutanud tarbija parkimiskella ja seetõttu ei rakendunud talle 1 tund tasuta parkimist. Tarbija pidi tasuma leppetrahvi ja nõuab, et kaupleja selle hüvitab. Tarbija ei ole tõendanud, et parkimisäpp on puudusega. Esitatu põhjal ei ole selge, milles seisneb äpi puudus.  Tarbijavaidlustes peab analoogselt kohtuvaidlustega nõude esitaja tõendama enda esitatud asjaolud (TsMS § 230). Antud juhul ei selgu kaebusele lisatud tõenditest, et tarbija esitatud asjaolud esinevad. Tarbija väidab, et äpp Aulto oleks pidanud olema liidendatud Europarki süsteemiga, kuid tarbija ei ole tõendanud, missuguse seaduse või tarbija poolt sõlmitud lepingu alusel on tarbijal võimalik seda nõuda. Esitatu kohaselt on tarbijale määratud leppetrahv ja tarbijal ei ole alust nõuda, et kaupleja hüvitab tarbijale leppetrahvi tasumisega tekkinud kahju. Nõude aluse peab selgitama ja tõendama nõude esitaja, antud juhul tarbija. Esmalt peab piiritlema, kas nõue on esitatud lepingulisel või lepinguvälisel alusel ja seejärel selgitama nõude asjaolud ja tõendama nende esinemise.