AERO MOTORS OÜ
Raporti kuupäev 18.06.2025
Avage raportid, mida soovite printida
Töötajad ja palgad
AERO MOTORS OÜ
Töötajate maksud ja tulemuste analüüs?
| Kvartal | Tasutud tööjõumaksud | Töötajate arv | Käive töötaja kohta | Kasum töötaja kohta |
|---|---|---|---|---|
| 2025 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
Otsustajad ja kasusaajad
AERO MOTORS OÜ
Otsustajad?
Endised otsustajad
Seoseid:
2
Käive 2025:
24 384 408 €
Töötajaid:
56
Marek Sirp
★★★★
......
Krediidiskoor: Usaldusväärne
Maineskoorid: 11120
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 2
Seoseid:
2
Käive 2025:
24 384 408 €
Töötajaid:
56
Rimantas Tarjus
★★★★
......
Krediidiskoor: Usaldusväärne
Maineskoorid: 11120
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 2
*
AERO MOTORS OÜ
Endised otsustajad?
Seoseid:
1
Käive 2025:
59 €
Töötajaid:
Aavo Tarjus
★★★★
......
Krediidiskoor: Piiripealne
Maineskoorid: 270
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 1
Seoseid:
2
Käive 2025:
11 462 €
Töötajaid:
Rivo Riiner
★★★★
......
Krediidiskoor: Usaldusväärne
Maineskoorid: 510
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 2
AERO MOTORS OÜ
Esindusõiguse ajalugu?
Valdkond
Kaubandus
Ettevõtte vanus
11a
Kasusaaja riik:
Eesti
2014
2016
2017
2019
2020
2022
2023
2025
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
AERO MOTORS OÜ
Omanikud?
Endised omanikud
Endised omanikud
| Nimi | Krediidiskoor | Osamaks | Algus | Lõpp |
|---|---|---|---|---|
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... |
Kasusaajad
Kasusaajate varade mahud ja väärtused
Finantsid ja varad
AERO MOTORS OÜ
FirmaväärtusAERO MOTORS OÜ
Tasutud maksud ja hinnagulised keskmised palgadAERO MOTORS OÜ
Kvartaalsed näitajad| Kvartal | Käive | Maksustatud käive | Tööjõu tootlikkus | Tööjõu tootlikkus | Töötajaid | Riiklikud maksud | Tööjõu maksud |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
AERO MOTORS OÜ
Müügitulu tegevusalade lõikesAERO MOTORS OÜ
Müügitulu riikide lõikesAERO MOTORS OÜ
Finantsnäitajad ja prognoosAERO MOTORS OÜ
Finantsreiting: "VÄGA HEA" (2025 prognoos)2025 prognoos
LIKVIIDSUS
?
Puhaskäibekapital
...
Lühiajalise võlgnevuse kattekordaja
...
VÕÕRKAPITALI KASUTAMINE
?
Põhivarade käibekordaja (X)
...
EFEKTIIVSUS
?
Võlakordaja (X)
...
Kapitaliseerituse kordaja (X)
...
TULUTOOVUS
?
Müügi tulutase (%)
...
Koguvara tulutase (%)
...
Omakapitali tulutase (%)
...
Mitterahuldav
1
2
3
4
5
Väga hea
AERO MOTORS OÜ
Majandusaasta aruanded| Aasta | Periood | Esitatud | Aruande PDF |
|---|---|---|---|
| 2023 | 01.01.2023–31.12.2023 | 23.07.2024 | ...... |
| 2022 | 01.01.2022–31.12.2022 | 30.06.2023 | ...... |
| 2021 | 01.01.2021–31.12.2021 | 16.09.2022 | ...... |
| 2020 | 01.01.2020–31.12.2020 | 30.06.2021 | ...... |
| 2019 | 01.01.2019–31.12.2019 | 23.04.2020 | ...... |
| 2018 | 01.01.2018–31.12.2018 | 01.08.2019 | ...... |
| 2017 | 01.01.2017–31.12.2017 | 29.06.2018 | ...... |
| 2016 | 01.01.2016–31.12.2016 | 01.07.2017 | ...... |
| 2015 | 01.01.2015–31.12.2015 | 30.06.2016 | ...... |
| 2014 | 01.01.2014–31.12.2014 | 02.03.2015 | ...... |
Kohustused ja võlad
AERO MOTORS OÜ
Krediidiskoori ajalugu ja prognoosSoovitatav krediidilimiit
... €
Soovitatav maksetähtaeg
......
Äririski klassid:
Usaldusväärne Neutraalne
Piiripealne
Problemaatiline
Riskantne
AERO MOTORS OÜ
Aruanded ja varad-kohustused ülevaade 18.06.2025?
Aruandekohustused:
......
Majandusaasta aruanded: ......
Maksudeklaratsioonid:......
Varasid kohustuste katteks (lühiajaliselt)
Varad: ...... €1 EURO lühiajaliste võlakohustuste katteks vara: ...... €
Kohustused: ...... €Puhaskäibe kapital: ...... €
AERO MOTORS OÜ
Võlanõuete ajalugu?
Võlanõuded seisuga ......
Võlanõuded kokku: ...... €
Viimased ajaloo sündmused
| ...... | ...... |
AERO MOTORS OÜ
Sissetulek (käibed) ja väljaminek (tasutud maksud)?
| Kvartal | Käive | Maksustatud käive | Tasutud riiklikud maksud | Tasutud tööjõumaksud | Töötajate arv |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
AERO MOTORS OÜ
Kohtutäiturite täitemenetlused seisuga 18.06.2025?
Kohtutäiturite täitemenetlused PUUDUVAD
AERO MOTORS OÜ
Maksekäsuosakonna määrused seisuga 18.06.2025?
Maksekäsuosakonna määrused PUUDUVAD
AERO MOTORS OÜ
Kohtumäärused registris seisuga 18.06.2025?
Hoiatusmäärus registrist kustutamiseks: majandusaasta aruanne esitamata
10.07.2024
Määruse number: Ä 10192838 / M3
Määruse olek Jõustunud: 10.07.2024
Määruse jõustumine või lisatähtaeg: 10.07.2024
Määruse olek: Jõustunud
AERO MOTORS OÜ
Tarbijavaidluste komisjoni otsused seisuga 18.06.2025?
25.02.2025
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/24-17387-001
Otsus:Tarbija kasuks
Sisu:Komisjon rahuldas tarbija avalduse ja leidis, et kaupleja on kohustatud hüvitama ka puudusega roolilati algse paigaldamise kulu. Kaupleja on tarbijale juba hüvitanud demonteerimise, toote maksumuse ja transpordikulud, kuid keeldus algse paigaldamise kulu tasumisest, väites, et see oleks igal juhul tarbija kanda jäänud. Komisjon leidis, et asi tuli esmalt paigaldada ning puuduse tõttu hiljem eemaldada, mistõttu oli tarbija kantud kulu põhjendatud ja otseselt seotud kaupleja lepingurikkumisega. Lähtudes VÕS § 222 lg 4, peab müüja katma ka paigaldamise ja eemaldamise kulud, kui tegemist on puudusega tootega. Seetõttu otsustas komisjon, et tarbijal on õigus saada hüvitist ka algse paigaldamise eest.
21.01.2025
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/24-16195-001
Otsus:Tarbija kasuks
Sisu:Komisjoni hinnangul on tegemist lepingutingimustele mittevastavusega, kui kaupleja kodulehel on võimalik tema sõidukile vastavaid tooteid tellida ehk kaupleja kodulehel kinnitab vastavate varuosade sobivust tema sõidukile. Rigikohus on lahendis nr 2-17-7157/40 märkinud, et müüja vastutab müüdud asja puuduse eest eelkõige siis, kui on täidetud järgmised tingimused:· müüdud asi ei vasta lepingutingimustele (VÕS § 217 lg 2);· puudus oli olemas riisiko ülemineku ajal ostjale (VÕS § 218 lg 1);· puudus ei tulenenud ostjast (VÕS § 101 lg 3);· ostja ei teadnud lepingu sõlmimise ajal puudusest ega pidanudki teadma (VÕS § 218 lg 4);· sõlmitud ei ole müüja vastutust piiravat kokkulepet või ei saa müüja sellele tugineda (VÕS § 221 lg 2). (p 11).Seda, et müüdud asi ei vasta ostjale üleandmisel lepingutingimustele, peab TsMS § 230 lg 1 järgi tõendama ostja. Seega kaupleja kodulehel olev võimalus tellida numbrimärgi järgi, peab vastama ka lubatule ehk kaupleja kodulehel kinnitab vastavate varuosade sobivust tema sõidukile. Seega lasub kauplejal ka vastutus lubatu ees. Kaupleja ei ole ümber lükanud asjaolu, vaid tuginenud lepingu täitmisele ning asjaolule, et ei taganetud 14 päeva jooksul (mis antud juhul ei ole asjakohane). Tarbija on esitanud ka fotod, millest nähtub mittesobivus ja erisus ehk ei ühildu vastava sõidukiga.
09.12.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/24-10681-001
Otsus:Tarbija kasuks
Sisu: Asjas esitatud materjalidest nähtub, et kaupleja poolne kinnitus oli olemas, kuid toode sõidukile ei sobinud, mistõttu on tegemist lepingulise rikkumisega. Täiendavalt esitas tarbija ka tõendi, et toode on vigane ehk diagnostika tulemustest pildi. Arvestades asjas kogutud tõendeid, siis leiab komisjon, et tarbijal on õigus lepingust taganeda kuna toode ei vastanud tingimustele. Kaupleja väide tagastada 70% ulatuses ostusumma on antud juhul tõendamata ning esitatud materjalidest ei nähtu kinnitust kaupleja väidete osas.
16.08.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/24-00527-001
Otsus:Tarbija kasuks
Sisu:Avalduse kohaselt müüdi tarbijale defektne varuosa. Kaupleja kompenseeris defektse varuosa, kuid ei ole hüvitanud eelnimetatud varuosaga seotud töid, mille kulud tarbija kandis. Tarbija nõuab seoses defektse varuosaga seotud tööde maksumuse kulude hüvitamist summas 292.61 eurot (siduri survelaagri asendamise tööraha). Nõude summa tuleneb töökoja remondiarvest. Kaupleja leidis, et antud juhul ei hüvitanud tootja nõuet, kuna tootja väitel on hüdraulilise survelaagri paigalduse puhul kasutatud ebakorrektseid töövõtteid. Põhjenduseks tõi kaupleja, et survelaager on tööasendisse surututud ilma määrdeaineta, mis omakorda põhjustas tihendi enneaegse purunemise. Konkreetse toote hankijaga sai siiski kauplejal sõlmitud kokkulepe, et tuleb vastu ja hüvitab vähemalt survelaagri hea tahte märgiks. Komisjon leidis, et poolte vahel puudus vaidlus selles, et kaupleja hüvitas tarbijale defektse survelaageri eest 27, 59 eurot. Kaupleja väitis küll, et tarbijale hüvitati kahju hea tahte märgina ning tegelikult põhjustas kahju survelaagri tööasendisse surumine ilma määrdeaineta. Kaupleja ei esitanud komisjonile väite kinnitamiseks ühtegi dokumentaalset tõendit, mistõttu komisjon ei saa kaupleja väitega arvestada ning leiab, et tegemist oli kahju hüvitamisega defektse survelaagri eest. Lisaks eeltoodule väitis kaupleja, et tarbija nõue on liialt suur. Komisjon märgib, et sisuliselt kaupleja nõustus tarbija nõudega summas 292, 61 eurot, seda kinnitab kaupleja poolt tarbijale 06.04.2024 saadetud vastus, kus kaupleja korrigeerib tarbija poolt esitatud nõuet töö eest eelmainitud summani. Hilisemaid väiteid ei pea komisjon asjakohaseks ning loeb tarbija nõude tõendatuks. VÕS § 222 lg 4 kannab müüja asja parandamisega või asendamisega seotud kulud, eelkõige veo-, posti-, töö-, reisi- ja materjalikulud. Kui parandamiseks või asendamiseks on vajalik sellise lepingutingimustele mittevastava asja eemaldamine, mis enne mittevastavuse ilmnemist oli oma laadile ja otstarbele vastavalt paigaldatud, hõlmab parandamise või asendamise kohustus ka kõnealuse asja eemaldamist ja asendava või parandatud asja paigaldamist või vastavate kulude kandmist. Eeltoodust tulenevalt rahuldas komisjon avalduse.
13.06.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/24-00527-001
Otsus:Tarbija kasuks
Sisu:Avalduse kohaselt müüdi tarbijale defektne varuosa. Kaupleja kompenseeris defektse varuosa, kuid ei ole hüvitanud eelnimetatud varuosaga seotud töid, mille kulud tarbija kandis. Tarbija nõuab seoses defektse varuosaga seotud tööde maksumuse kulude hüvitamist summas 292.61 eurot (siduri survelaagri asendamise tööraha). Nõude summa tuleneb töökoja remondiarvest. Kaupleja leidis, et antud juhul ei hüvitanud tootja nõuet, kuna tootja väitel on hüdraulilise survelaagri paigalduse puhul kasutatud ebakorrektseid töövõtteid. Põhjenduseks tõi kaupleja, et survelaager on tööasendisse surututud ilma määrdeaineta, mis omakorda põhjustas tihendi enneaegse purunemise. Konkreetse toote hankijaga sai siiski kauplejal sõlmitud kokkulepe, et tuleb vastu ja hüvitab vähemalt survelaagri hea tahte märgiks. Komisjon leidis, et poolte vahel puudus vaidlus selles, et kaupleja hüvitas tarbijale defektse survelaageri eest 27, 59 eurot. Kaupleja väitis küll, et tarbijale hüvitati kahju hea tahte märgina ning tegelikult põhjustas kahju survelaagri tööasendisse surumine ilma määrdeaineta. Kaupleja ei esitanud komisjonile väite kinnitamiseks ühtegi dokumentaalset tõendit, mistõttu komisjon ei saa kaupleja väitega arvestada ning leiab, et tegemist oli kahju hüvitamisega defektse survelaagri eest. Lisaks eeltoodule väitis kaupleja, et tarbija nõue on liialt suur. Komisjon märgib, et sisuliselt kaupleja nõustus tarbija nõudega summas 292, 61 eurot, seda kinnitab kaupleja poolt tarbijale 06.04.2024 saadetud vastus, kus kaupleja korrigeerib tarbija poolt esitatud nõuet töö eest eelmainitud summani. Hilisemaid väiteid ei pea komisjon asjakohaseks ning loeb tarbija nõude tõendatuks. VÕS § 222 lg 4 kannab müüja asja parandamisega või asendamisega seotud kulud, eelkõige veo-, posti-, töö-, reisi- ja materjalikulud. Kui parandamiseks või asendamiseks on vajalik sellise lepingutingimustele mittevastava asja eemaldamine, mis enne mittevastavuse ilmnemist oli oma laadile ja otstarbele vastavalt paigaldatud, hõlmab parandamise või asendamise kohustus ka kõnealuse asja eemaldamist ja asendava või parandatud asja paigaldamist või vastavate kulude kandmist. Eeltoodust tulenevalt rahuldas komisjon avalduse.
12.02.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/23-13848-001
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Pooled sõlmisid müügilepingu.
Vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja 2 tuleb kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse täitmisel tuleb lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat.
Vastavalt VÕS § 217prim lg 2 p 1-2 asi loetakse muu hulgas lepingutingimustele vastavaks, kui selle kirjeldus, liik, kogus, kvaliteet, kasutusviis, ühilduvus, koostalitlusvõime ja muud omadused vastavad kokkulepitud tingimustele ja see sobib teatud eriliseks otstarbeks, milleks tarbija seda vajab ja mille ostja on teinud müüjale teatavaks hiljemalt lepingu sõlmimise ajal ning millega müüja on nõustunud.
Vastavalt VÕS § 218 lg 1 müüja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui mittevastavus on olemas juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ülemineku ajal ostjale, isegi kui mittevastavus ilmneb hiljem. Tarbijalemüügi puhul vastutab müüja asja ning digitaalse elemendiga asja korral ka selle digitaalse elemendi lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis on olemas asja ning digitaalse elemendiga asja korral ka selle digitaalse elemendi ostjale üleandmisel, isegi kui juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko üleminek lepiti kokku varasemaks ajaks.
Kaupleja rikkus müügilepingut ja andis üle asja, mis ei sobinud otstarbeks, milleks tarbija seda vajas. Tarbija edastas kauplejale kaupleja nõutavad andmed. On teada, et kui tellitakse detaile näiteks Saab 9-3le, siis on sõidukil palju erinevaid modifikatsioone. Kaupleja kasutatav elektrooniline süsteem lõi olukorra, et tarbijale anti üle mittevastav asi. Kaupleja on professionaalne varuosamüüja ning pidanuks ise täpsustama, missugune detail täpselt on tarbijale vajalik. Tarbija ei ole ületanud asja tagastamiseks seadusega sätestatud tähtaega.
Tarbijal oli õigus taganeda varuosade müügilepingust, kuna üleantud asi ei vasta nõuetele.
Kaupleja on enda kohustust VÕS § 100 mõttes rikkunud ja tarbijal on tekkinud võimalus kasutada VÕS § 101 sätestatud õiguskaitsevahendeid.
Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud.
Vastavalt VÕS § 189 on tarbijal õigus müügilepingu alusel tasutud summa tagasisaamiseks ja VÕS § 100, 101 ja 127 tekkinud kahju hüvitise saamiseks.
19.01.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/23-15730-001
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
06.12.2023
Laadi alla
Otsuse nr:20-1/23-10689-006
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Pooled sõlmisid sidevahendi abil müügilepingu, millist reguleerib VÕS § 208 jj. Kaupleja nõustus, et müüs tarbijale müügilepingu lepingutingimustele mittevastava asja. Tarbijal tekkis seetõttu kahju katkise detaili paigaldamise tasu maksumuse ulatuses. Komisjoni hinnangul on kauplejale esitatud kahjunõue VÕS § 115 lg 1 alusel seetõtu põhjendatud, Samas peab komisjon tarbija poolt makstud roolilati vahetamise kulu 650 eurot liiga kalliks. Komisjon nõustub tarbijaga, et ilmselt Eesti ja Soome tööhinnad on erinevad. Tarbija ei pidanud töid teostama kõige odavamas ettevõttes. Seetõttu ei ole kaupleja poolt esitatud võrdlusmaterjal käesoleval juhul kasutatav. Tarbija esitas ise tõendina hinnapakkumised roolilati vahetuseks maksumusega 400 ja 500 eurot, Komisjon leiab, et esitatud tõendid on asjakohased. Mõlemad pakkumised jäävad madalamaks kui tarbija poolt tasutud tööraha 650 eurot. Seetõttu leiab komisjon, et põhjendatud kulu roolilati vahetuseks on kahe pakkumise aritmeetiline keskmine 450 eurot. Kaupleja tasus tarbijale 150 eurot. Komisjon rahuldab seetõttu tarbija nõude osaliselt ning mõistab kauplejalt täiendavalt VÕS § 115 lg 1 alusel välja 300 eurot.
10.04.2023
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/22-12561-017
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija ostis kaupleja e-poest oma sõidukile starteri. E-poes kauba valikul tuli sisestada ainult sõiduki reg.number, VIN-koodi ei küsitud. Peale kauba kättesaamist selgus, et starter ei sobi. Peale taganemisavalduse saamist küsis kaupleja tarbijalt sõiduki VIN-koodi ja kinnitas ostetud starteri mittesobivust. Kaupleja tegutseb oma majandus-või kutsetegevuses, aga ei ole oma e-poes loonud võimalust teha sobiva kauba valikut sõiduki VIN-koodi alusel. Komisjon rahuldas tarbija avalduse ja kohustas kauplejat tagastama tarbijale raha starteri eest.
06.02.2023
Laadi alla
Otsuse nr:20-1/22-08453-010
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija tellis 30.03.2022 kaupleja e-poest aeromotors.ee generaatori enda sõiduautole ja tasus toote eest 337.95 eurot. Kaupleja toimetas toote kätte, kuid peale seda, kui tarbija paigaldas seadme auto külge, avastas ta, et peale laadimist ei kustunud generaatori tuli ära. Tarbija teavitas 14.04.2022 kauplejat soovist generaator tagastada. Tarbija esitas 03.02.2023 täiendavad tõendid, millelt nähtus, et tarbija sai e-poest tellitud toote kätte 08.04.2022. Tarbija soovib toote eest tasutud 337, 95 euro tagastamist ja postikulude hüvitamist summas 14, 90 eurot. Kaupleja leidis, et pole müügilepingu tingimusi rikkunud, kuna ekspertiis tuvastas, et toode on kvaliteetne. Komisjon rahuldas avalduse osaliselt, mõistes tarbija kasuks välja toote eest tasutud 337, 95 eurot. Tarbija võib sidevahendi abil sõlmitud lepingust taganeda põhjust avaldamata 14 päeva jooksul (VÕS § 56 lg 1), kusjuures vastav tähtaeg hakkab üldjuhul kulgema päevast, mil tarbija või tema poolt nimetatud kolmas isik on saanud asja füüsiliselt enda valdusse (§ 56 lg 1-1). VÕS § 56-2 lg 3 kohaselt kannab tarbija talle lepingu esemena üleantud asja tagastamisega seotud otsesed kulud, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Kaupleja tüüptingimuste p 3.5 on sätestatud, et asja tagastamisega seotud otsesed kulud tuleb kanda tarbijal.
31.03.2021
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/20-16606-012
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija tellis Kauplejalt rehvirõhuandurid, mis ei hakanud Tarbija sõidukil tööle. Tarbija esitas pretensiooni ja tagastas andurid Kauplejale. Kaupleja otsustas Tarbijale tagastada andurite ostusumma. Tarbija nõudis kahjuhüvitist, sest Kaupleja oli müügilepingut rikkunud, müües Tarbijale mittetöötavad andurid. Komisjon mõistis Kauplejalt välja andurite sõidukilt eemaldamisega Tarbijale tekitatud kahju.
Aero Motors OÜ veebikauplus www.aeromotors.ee: lepingust taganemine
08.08.2018
Laadi alla
Otsuse nr:6-1/18-004382-014
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Märksõnad:e-kaubandus, müügileping, sõiduki varuosad
Sisu:Tarbija ostis kaupleja e-poest www.aeromotors.ee sõiduki varuosa, mille paigaldamisel selgus, et see ei sobi tarbija autole ning tarbija esitas avalduse lepingust taganemiseks. Kaupleja ei nõustunud tarbija avalduse rahuldamisega, kuna leidis, et kaup vastab tellitule. Komisjoni hinnangul on tarbijal õigus lepingust taganeda.
VÕS § 56² lg 1 , § 76 lg 2 , § 56 lg 1
AERO MOTORS OÜ
Kohtuistungid seisuga 18.06.2025?
Kohtuasja number: 2-21-129492
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
18.04.2022
| Istungisaal: | kohtusaal nr 4003 |
| Kohtunik: | Anu Uritam |
| Istungi sisukirjeldus: | ...... |
AERO MOTORS OÜ
Kohtulahendid seisuga 18.06.2025?
Kohtulahendid PUUDUVAD
AERO MOTORS OÜ
Teadaanded ja kuulutused seisuga 18.06.2025?
Teadaanded PUUDUVAD
Turundus
Äriseoste võrgustik
AERO MOTORS OÜ
Äriseoste võrgustikÄRIRISKI KLASSID
Kustutatud
Usaldusväärne
Neutraalne
Piiripealne
Problemaatiline
Riskantne
Ajalooline seos
Aktiivne seos
käibe suurus
võla suurus
Seoste laiendamine
Võrgustik on nähtav vähendatud seostega
Soovi korral laienda lõimesid
Kasusaajate võrgustik
AERO MOTORS OÜ
Kasusaaja võrgustik
Võrgustik on nähtav vähendatud seostega
Soovi korral laienda lõimesid
Seire sündmused
Filtreeri
Dropdown
Dropdown
Neutraalne
Positiivne
Negatiivne
Seiresündmuseid ei leitud
Seiresündmuste laadimine ebaõnnestus