Sisu:VÕS § 640 lg 2 hõlmab töövõtja valdusesse antud eset, mitte üksnes töövõtulepingu alusel tehtud konkreetset tööd. Sel alusel peab töövõtja tagama tellija asjade säilimise ja vältima nende kahjustumist kuni töö valmimiseni, töö vastuvõtmiseni või vastuvõetuks lugemiseni. Kuni töö valmimiseni, töö vastuvõtmiseni või vastuvõetuks lugemiseni VÕS § 640 lg 2 järgi (vt ka VÕS § 638) kannab töövõtja juhusliku hävimise ja kahjustumise riisikot. Kui ka pärast seda jääb töö töövõtja valdusesse, siis peab töövõtja täitma tellija omandi kaitsekohustust kui töövõtulepingu ühte kõrvalkohustust. Töövõtja on töövõtulepingu täitmisel mh kohustatud tagama tellija asjade säilimise ja vältima nende kahjustumist, lähtudes analoogia korras VÕS § 620 lg-st 2. Kuna töövõtuleping on samuti teenuse osutamisele suunatud leping, on töövõtjal tellija vara suhtes samasugune kaitsekohustus. Pärast juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko üleminekut tellijale vastutab töövõtja tema valdusse töö tegemiseks antud eseme hävimise või kahjustumise eest ainult siis, kui tellija tõendab, et töövõtja rikkus kaitsekohustust. (RKo nr 2-17-15317/38). Seega käesoleval juhul, kuna toode oli kaupleja käes ning ka selle purunemise ajal, siis lasub tõendamiskoormus seadusest tulenevalt kauplejal. VÕS § 640 lg 2 tulenevalt kannab kaupleja juhusliku hävimise ja kahjustumise riisikot.  Töövõtja ei vastuta töö lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis tulenes tellija juhistest, tellija poolt muretsetud materjali puudustest või kolmanda isiku eeltöödest, kui töövõtja juhiseid, materjali või eeltöid piisavalt kontrollis (VÕS § 641 lg 3). Komisjon olles analüüsinud menetluses esitatud materjale, leiab, et kaupleja ei ole tõendanud, et toode oleks olnud tootmisdefektiga ehk tegemist oli materjalist tingitud puudustega. Kaupleja on esitanud üksnes erinevad selgitused, kuid sisuliselt tootmisdefekti osas ekspertiisi või muud tõendusmaterjali esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt ei ole kaupleja tõendanud, et toode oleks olnud tootmisdefektiga.VÕS § 641 lg 3 järgi on töövõtjal, kes tegi oma tööd varem tehtud tööde jätkuna, kohustus kontrollida, kas eeltööd sobivad selleks, et ta saaks teha enda töid lepingu nõuetekohaseks täitmiseks, või on eeltöödel puudusi, mis ohustavad ka tema tehtud tööde vastavust lepingutingimustele. Selliste puuduste esinemisel tuleb tellijat neist informeerida (RKTKo nr 3-2-1-32-12, p 13). Töövõtja, kellel tuleb oma töö teha, tuginedes kolmandate isikute koostatud plaanidele, peab kontrollima, kas need plaanid on sobivaks aluseks tema töödele. Ka antud juhul oleks pidanud kaupleja koheselt veenduma, et sõrmust oleks võimalik vajaliku materjalina kasutada ehk tarbijale koheselt töövõulepingu sõlmimise ajal selgitama.