Sisu:Tarbija ja kaupleja sõlmisid 26.03.2021 korteriomandi võlaõigusliku ostumüügilepingu. 01.07.2021 sõlmisid tarbija ja kaupleja korteriomandi asjaõigusliku ostumüügilepingu. Tarbija ostis korteriomandi AS Citadele banka poolt väljastatud laenuga. Tarbija leidis, et probleemi põhjuseks oli see, et peale poolteise aasta möödumist korteri ostmisest oli ehitusregistri andmetel maja ehitusjärgus. Pooleli jäänud ehituse tõttu tekkisid tarbijal lisakulud. Kaupleja ei nõustunud tarbija nõudega. Komisjon leidis, et tarbija avaldus tuleb jätta rahuldamata. Võlaõiguslikust müügilepingust nähtus, et kui kaupleja esitas sätestatud tähtaja jooksul heas usus kasutusloa taotluse, ei loeta müüjapoolseks lepingu rikkumiseks kasutusloa mittesaamist, kui see on tingitud linna või muude ametivõimude poolt mistahes märkuste või ettekirjutiste tegemist või vastuväidete esitamist või mistahes muu isiku poolt kasutusloa väljastamise suhtes vastuväidete või kaebuste esitamist. Komisjon leidis, et tarbija ei ole tõendanud, et kaupleja on hoone kasutusloa saamisega tarbetult venitanud. Komisjoni hinnangul polnud tõendatud, et tarbijale tekitas kahju kaupleja poolne lepingu rikkumine ning komisjon jättis seetõttu tarbija avalduse rahuldamata.