ES AUTOD OÜ
Raporti kuupäev 19.04.2025
Avage raportid, mida soovite printida
Töötajad ja palgad
ES AUTOD OÜ
Töötajate maksud ja tulemuste analüüs?
| Kvartal | Tasutud tööjõumaksud | Töötajate arv | Käive töötaja kohta | Kasum töötaja kohta |
|---|---|---|---|---|
| 2025 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
Otsustajad ja kasusaajad
ES AUTOD OÜ
Otsustajad?
Endised otsustajad
Seoseid:
2
Käive 2025:
289 807 €
Töötajaid:
2
Etibar Šukjurov
★★★★
......
Krediidiskoor: Usaldusväärne
Maineskoorid: 2160
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 2
*
ES AUTOD OÜ
Endised otsustajad?
Seoseid:
Käive:
Töötajaid:
Nikita Divin
★★☆☆
......
Krediidiskoor: Puudub
Maineskoorid: Puudub
Sünniaeg: ......
Aktiivseid seoseid 0
ES AUTOD OÜ
Esindusõiguse ajalugu?
Valdkond
Kaubandus
Ettevõtte vanus
4a
Kasusaaja riik:
Eesti
Etibar Šukjurov
... - ...
Nikita Divin
... - ...
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2020
2021
2022
2023
2024
2025
ES AUTOD OÜ
Omanikud?
Endised omanikud
Kasusaajad
Kasusaajate varade mahud ja väärtused
Finantsid ja varad
ES AUTOD OÜ
FirmaväärtusES AUTOD OÜ
Tasutud maksud ja hinnagulised keskmised palgadES AUTOD OÜ
Kvartaalsed näitajad| Kvartal | Käive | Maksustatud käive | Tööjõu tootlikkus | Tööjõu tootlikkus | Töötajaid | Riiklikud maksud | Tööjõu maksud |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
ES AUTOD OÜ
Müügitulu tegevusalade lõikesES AUTOD OÜ
Müügitulu riikide lõikesES AUTOD OÜ
Finantsnäitajad ja prognoosES AUTOD OÜ
Finantsreiting: "VÄGA HEA" (2025 prognoos)2025 prognoos
LIKVIIDSUS
?
Puhaskäibekapital
...
Lühiajalise võlgnevuse kattekordaja
...
VÕÕRKAPITALI KASUTAMINE
?
Põhivarade käibekordaja (X)
...
EFEKTIIVSUS
?
Võlakordaja (X)
...
Kapitaliseerituse kordaja (X)
...
TULUTOOVUS
?
Müügi tulutase (%)
...
Koguvara tulutase (%)
...
Omakapitali tulutase (%)
...
Mitterahuldav
1
2
3
4
5
Väga hea
ES AUTOD OÜ
Majandusaasta aruandedKohustused ja võlad
ES AUTOD OÜ
Krediidiskoori ajalugu ja prognoosSoovitatav krediidilimiit
... €
Soovitatav maksetähtaeg
......
Äririski klassid:
Usaldusväärne Neutraalne
Piiripealne
Problemaatiline
Riskantne
ES AUTOD OÜ
Aruanded ja varad-kohustused ülevaade 19.04.2025?
Aruandekohustused:
......
Majandusaasta aruanded: ......
Maksudeklaratsioonid:......
Varasid kohustuste katteks (lühiajaliselt)
Varad: ...... €1 EURO lühiajaliste võlakohustuste katteks vara: ...... €
Kohustused: ...... €Puhaskäibe kapital: ...... €
ES AUTOD OÜ
Võlanõuete ajalugu?
Võlanõuded seisuga ......
Võlanõuded kokku: ...... €
Viimased ajaloo sündmused
| ...... | ...... |
ES AUTOD OÜ
Sissetulek (käibed) ja väljaminek (tasutud maksud)?
| Kvartal | Käive | Maksustatud käive | Tasutud riiklikud maksud | Tasutud tööjõumaksud | Töötajate arv |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
ES AUTOD OÜ
Kohtutäiturite täitemenetlused seisuga 19.04.2025?
Kohtutäiturite täitemenetlused PUUDUVAD
ES AUTOD OÜ
Maksekäsuosakonna määrused seisuga 19.04.2025?
Maksekäsuosakonna määrused PUUDUVAD
ES AUTOD OÜ
Kohtumäärused registris seisuga 19.04.2025?
Kohtumäärused PUUDUVAD
ES AUTOD OÜ
Tarbijavaidluste komisjoni otsused seisuga 19.04.2025?
03.04.2025
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/25-02864-001
Otsus:Tarbija kahjuks
Sisu:Tarbija ostis kaupleja korraldatud oksjonilt kasutatud sõiduki. Tarbija leiab, et sõiduki seisund ei vastanud kuulutuses kirjeldatule. Tarbija oli sunnitud sõidukile tegema töid, et saada sõiduk seisundisse, mis vastas oksjoni kuulutuses avaldatule. Tarbija leiab, et kaupleja peab hüvitama kulutused summas 1511 eurot. Kaupleja avaldusega ei nõustunud. Tarbijale müüdi oksjonil kasutatud sõiduk. Tarbija tehtud kulud on tavapärased kulud, mis sellises seisundis sõidukile oli vaja teha. Komisjonile pole esitatud tõendeid, et kaupleja oleks oksjoni kuulutusel reklaaminud sõidukit kui uut sõidukit või sõidukit, millel ei müügihetkel ühtegi vigastust. Tegemist oli 12 aastat vana sõidukiga. Tarbija poolt esitatud AM Autoservice OÜ arve sisaldab sõiduki kuluosade vahetust. Arvel ei nähtu selliseid rikkeid või puudusi, mida saaks pidada sõiduki varjatud puudusteks, mis olid olemas juba müügilepingu sõlmimise ajal või mis ei võimaldaks sõidukiga liikluses osaleda. Komisjoni hinnangul on tegemist töödega, mis võisid olla vajalikud 12 aastase sõiduki uueväärseks muutmiseks. Komisjoni hinnangul ei müünud seetõttu kaupleja tarbijale sellist sõidukit, mille seisukord oli halvem sellest, mida tarbija võis mõistlikult oodata. Tarbija ei saanud eeldada et ta ostis kauplejalt uue veatu sõiduki. Ülaltoodust tulenevalt leidis komisjon, et kaupleja ei ole müügilepingu tingimusi rikkunud ning jättis seetõttu avalduse rahuldamata.
08.11.2024
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/24-08575-001
Otsus:Tarbija kasuks
Sisu:Tarbija ostis 02.06.2024.kauplejalt sõiduki Volvo S80 reg märgiga 419AYP, hinnaga 900 eurot. Tasus tarbija ostu eest sularahas. Tarbija avalduse kohaselt tekkis samal päeval peale 42 km läbimist probleem käigukastiga ja tarbija oli sunnitud teisaldama auto koju. Komisjon leidis, et tarbija poolt tõendina esitatud oksjoni kuulutuselt nähtus, et kaupleja oli teadlik sõiduki käigukasti probleemist. Kaupleja sellest tarbijat ei teavitanud. VÕS § 221 lg 1 p 2 kohaselt võib ostja tugineda lepingutingimustele mittevastavusele kui müüja puudusest teadis või pidi teadma, kuid ei avaldanud seda ostjale.Komisjoni hinnangul olid müügi hetkel sõidukil olemas sellised varjatud puudused, mis välistavad sõidukiga liikluses osalemise. Tegemist ei ole selliste puudustega, mis on omased sarnastele kasutatud sõidukitele. Ostes sõiduki võis tarbija eeldada, et ta võib ja saab ostetud sõidukiga liikluses osaleda. Komisjoni hinnangul oli täidetud nii formaalsed kui materiaalsed eeldused lepingust taganemiseks, mistõttu komisjon rahuldas tarbija avalduse ning mõistis kauplejalt VÕS § 189 lg 1 alusel sõiduki maksumuse summas 900 eurot välja. VÕS § 223 lg 7 kohaselt tarbijalemüügi lepingust taganemise korral tagastab tarbija müüjale asja müüja kulul. Tarbija ostuhinna tagasisaamise nõue muutub sissenõutavaks alates asja müüjale tagastamisest või selle tagasisaatmise tõendamisest. Avaldaja peab sõiduki kauplejale tagastama. Kaupleja peab lisaks hüvitama tagastamise kulu.
01.12.2023
Laadi alla
Otsuse nr:20-1/23-11453-001
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija ostis 12.08.2023 kauplejalt sõiduki Volvo XC90 reg märgiga 565 BDH, hinnaga 2999 eurot. Ostu finantseeris Primero Finance OÜ, kes laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr 11082023/0350 p 3.1.1 kohaselt kanti sõiduki omanikuna liiklusregistrisse, avaldaja kanti liiklusregistrisse sõiduki vastutava kasutajana. Komisjoni leiab, et tarbijal on õigus esitada nõue kaupleja vastu. Komisjon viitas põhjendustes RKTKo kohtulahendi 2-16-3600 p 12.3. Tarbija avalduse kohaselt ilmnesid autol varjatud puudused. Tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja leidis, et pole müügilepingut rikkunud. Tarbija nõudeks oli lepingust taganemine ja kahju hüvitamine. Komisjon leidis, et VÕS § 223 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt on ostjal õigus müügilepingust taganeda. Lepingutingimustele mittevastavust tuleb jaatada siis, kui asjal on puudusi, mida müüdud asjaga võrreldavatel kasutatud asjadel tavaliselt ei esine. Komisjoni hinnangul müüs kaupleja tarbijale sõiduki, mida liikluses kasutada ei tohi, mistõttu on lepingust taganemine asjakohane. Tarbija peab sõiduki tagastama kauplejale.
27.09.2023
Laadi alla
Otsuse nr:20-1/23-05310-001
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Pooled sõlmisid sõiduki müügilepingu.
Sõlmitud lepingus ei ole viiteid , et sõidukil on varjatud puudusi.
Sõiduk on enne müügilepingu sõlmimist läbinud tehnilise ülevaatuse ning ostja võis eeldada, et sõiduki dokumentides kajastuv märge, et sõiduk vastab tehnoülevaatusel seatavatele nõuetele, on õige.
Sõiduki kasutamise käigus avastas tarbija sõiduki varjatud puudused, mille tõttu sõiduki liikluses kasutamine kas ei ole õiguspärane või on ohtlik. Tarbija on varjatud puuduste esinemise tõendanud, samuti nende puuduste kõrvaldamiskulud.
Vastavalt VÕS § 218 lg 22 tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega.
Sõiduk peab olema liiklusseaduses ja selle rakendusaktides sätestatud tehnoseisundis. Tarbijale esitatud ja sõiduki registreerimistunnistusest nähtuvate andmete kohaselt täitis sõiduk eelviidatud nõudeid. Tegelikkuses ei vastanud sõiduk tehnonõuetele. Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude, saamaks kauplejalt hüvitist summa ulatuses, mis on vajalik asja puuduste kõrvaldamiseks.
Kaupleja on enda kohust rikkunud (VÕS § 100) andes üle asja, mis ei vasta lepingutingimustele. Kaupleja on rikkumise eest vastutav. Kauplejal on kohustus anda üle varjatud puudusteta asi, kui kaupleja ei ole varjatud puudusest teatanud. Kaupleja ei teatanud tarbijale ühestki puudusest ja tulenevalt VÕS § 217 lg 2 p 2 võis tarbija eeldada, et antud sõiduk on tehnoseisundis, mis lubab seda liikluses kasutada.
Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud.
Esitatud kahju hüvitamise nõue on VÕS § 127 ja 132 sätestatud kahju hüvitamise eesmärgi ja piiridega kooskõlas.
Arvestades, et kaupleja ei esitanud tarbija esitatud asjaolude kohta ühtegi vastuväidet ega enda seisukohta tarbija nõude kohta, loeb komisjon tarbija esitatud asjaolud viitega TsMS § 407 lg 1 viimase lausele kaupleja poolt omaks võetuks.
26.09.2023
Laadi alla
Otsuse nr:20-1/23-07826-001
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Pooled sõlmisid müügilepingu.
Tarbija esitatud asjaolude kohaselt sõidukiga enne oksjonil pakkumuste tegemist ei tutvunud.
Tarbija sai ta sõiduki seisundist teada, kui sõidukile järele läks ja seda nägi.
Pooltevahelises müügilepingus ei ole fikseeritud sõiduki puudusi. Tarbija võis eeldada, et sõiduk on sellises seisundis, mis nähtub selle müügikuulutusest. Müügikuulutuse põhjal on sõidukil keevitamist vajav põhi, muid puudusi ei ole esitatud.
Tarbija võib asja valduse saamisel lepingust taganeda, kui selgub, et asi ei vasta lepingu tingimustele. Tarbija esitatu kohaselt ei vastanud asi lepingutingimustele. Olulisteks puudusteks on puuduv turvarihmade kinnitamise võimalus, roostes raam, kütusepaak on kinnitatud ebastandardse lahendusega, sõidukit ei saa tavapärasel viisil tankida.
Esitatud puuduste loetelu põhjal ei ole müügilepingu ese lepingutingimustele vastav VÕS § 217(1) lg 3 p 1 tähenduses, sellist sõidukit ei saa tavapärasel viisil kasutada.
Tarbija lepingust taganemise avaldus kehtib, kauplejal on kohustus lepingusumma tagasimaksmiseks (VÕS § 189 lg 1).
27.06.2023
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/23-00906-011
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Pooled sõlmisid kasutatud sõiduki müügilepingu.
Müüdud sõidukil ei ole katalüsaatorit, sõiduk ei läbi selleta tehnoülevaatust.
VÕS § 218 lg 1 esimene lause sätestab, et müüja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui mittevastavus on olemas juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ülemineku ajal ostjale, isegi kui mittevastavus ilmneb hiljem. Katalüsaatorita auto ei vasta nõuetele, sest sellega ei või liigelda.
VÕS § 218 lg 4 kohaselt ei vastuta müüja asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui ostja lepingu sõlmimisel asja lepingutingimustele mittevastavust teadis või pidi teadma. Ostja ei teadnud ega pidanud puudusest teadma.
VÕS § 220 lg 1 kohaselt peab ostja teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta asja lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi teada saama. Esitatu kohaselt teatas ostja veast kohe, kui see ilmnes.
Kaupleja on esitanud väite, et tarbija on ise summutit manipuleerinud, väide on tõendamata. Kaupleja viitab, et ta ei ole sõidukile andnud garantiid, väide on asjakohatu, vaidlust ei ole ka garantii anti vaid nõue on esitatud tuginevalt üleantud asja puudusele. Tehingujärgne nõude esitamise võimalus kauplejale on kolm aastat (aegumine).
Kokkuvõtvalt on komisjon seisukohal, et kaupleja rikkus poolte vahelist lepingut ja vastutab lepingu rikkumise eest (VÕS § 115 lg 1).
Lepingu rikkumise korral võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist, kui on täidetud eelkõige järgmised eeldused (vt Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-173-12, tsiviilasjas nr 3-2-1-100-15, p 20):
1) võlgnik on lepingut rikkunud (VÕS § 115 lg 1),
2) võlgnik vastutab lepingu rikkumise eest (VÕS § 115 lg 1),
3) võlausaldajale on tekkinud või tekib kahju (VÕS § 127 lg 1, § 128),
4) kahju on hõlmatud rikutud lepingulise kohustuse kaitse-eesmärgiga (VÕS § 127 lg 2),
5) kahju oli rikkumise võimaliku tagajärjena võlgnikule lepingu sõlmimise ajal ettenähtav, v.a kui kahju tekitati tahtlikult või raske hooletuse tõttu (VÕS § 127 lg 3) ning
6) rikkumise ja kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127 lg 4).
Asi ei vasta lepingutingimustele, kui sellele ei ole õigusaktiga ettenähtuid või tavaliselt eeldatavaid omadusi VÕS § 217(1) lg 3 p 1). Sõidukit peab tohtima teeliikluses kasutada. Kaupleja üle antud sõiduk ei vasta lepingutingimustele.
Kaupleja on vastutav rikkumise eest, kuna andis üle varjatud puudusega asja. Puudus ei olnud nähtav ega arusaadav enne, kui tarbija viis sõiduki tehnoülevaatusele. Asjaolusid arvestades oli asjal puudus juba selle tarbijale üleandmise ajal.
Võlausaldajale tekkis kahju asja parandamiskulude kaudu, kaupleja keeldus asja ise parandamast. Kulude suurus on tõendatud ja ei ole vaidlustatud.
Kaupleja rikkumise ja tekkinud kahju vahel on põhjuslik seos, sellise kahju tekkimine on kasutatud sõidukite müügiga tegelevale kauplejale ette nähtav.
31.03.2023
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/23-00157-012
Otsus:Tarbija kahjuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija ostis kauplejalt kasutatud sõiduauto, millel olid roostekahjustused põhjaosas. Tarbija soovis lepingust taganeda. Komisjon lõpetas menetluse, kuna esitatud materjalide alusel ei olnud komisjonil võimalik kontrollida sõiduki vastavust lepingutingimustele.
10.08.2022
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/22-05364-011
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija ostis 08.02.2022 kauplejalt sõiduki Mitsubishi Pajero Wagon hinnaga 1220 eurot. Kaupleja tagastas tarbijale aku probleemi tõttu 50 eurot. Kaupleja ei ole komisjonile antud vastuses müügitehingu ja müügisumma kohta käivaid tarbija väiteid vaidlustanud. Komisjon leidis, et VÕS § 223 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt on ostjal õigus müügilepingust taganeda. Lepingutingimustele mittevastavust tuleb jaatada siis, kui asjal on puudusi, mida müüdud asjaga võrreldavatel kasutatud asjadel tavaliselt ei esine. Komisjoni hinnangul müüs kaupleja tarbijale sõiduki, mida liikluses kasutada ei tohi, mistõttu on lepingust taganemine asjakohane. Tarbija tagastas sõiduki kauplejale, mistõttu peab kaupleja hüvitama müügisumma 1170 ning transpordikulu Saku – Loo, kuna sõidukit polnud võimalik liikluses kasutada.
09.07.2022
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/22-07056-008
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija ostis kauplejalt sõiduki, mis ei vasta lepingutingimustele. Tarbijal õigus lepingust taganeda.
25.01.2022
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/21-13342-022
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Kahju hüvitamise nõude korral VÕS § 115 ja § 127 lg 1 p 4 alusel tuleb avalduse esitamisel esile tuua asjaolud ja esitada tõendid kahju suuruse, kahju tekitanud isiku õigusvastase käitumise ja kausaalse seose olemasolu kohta tekkinud kahju ja tekitanud isiku õigusvastase käitumise vahel.
26.11.2021
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/21-11067-012
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija ostis sõiduki, millega peale ostmist sõita ei olnud võimalik. Kaupleja puudusi ei kõrvaldanud. Tarbijal õigus taganeda lepingust.
06.10.2021
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/21-10120-011
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Kuna kaupleja rahuldas tarbija nõude ja tagastas tarbijale kauba eest saadud raha, siis TKS § 55 lg 1 p 1 alusel kuulub menetlus lõpetamisele.
13.08.2021
Laadi alla
Otsuse nr:19-1/21-06212-021
Otsus:Tarbija kasuks
Ettevõte mustas nimekirjas:ei
Sisu:Tarbija ja Kaupleja sõlmisid müügilepingu sõiduki Renault Megane ostuks hinnaga 867 eurot. Sõidukil ilmnes peale lepingu sõlmimist hulgaliselt vigu, mida Kaupleja ei olnud müügikuulutuses märkinud. Tarbija esitas lepingust taganemise avalduse ja nõudis ümberregistreerimisega seotud kulu hüvitamist. Komisjon rahuldas lepingust taganemise avalduse, aga jättis ümberregistreerimisega seotud kulu välja mõistmata, sest Tarbija oli selle teenuse saanud.
ES AUTOD OÜ
Kohtuistungid seisuga 19.04.2025?
Kohtuasja number: 2-24-13717
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
03.02.2025
| Istungisaal: | kohtusaal nr 2025 |
| Kohtunik: | Mai Grauberg |
| Istungi sisukirjeldus: | ...... |
Kohtuasja number: 2-23-7748
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
15.11.2024
| Istungisaal: | kohtusaal nr 4014 |
| Kohtunik: | Priit Lember |
| Istungi sisukirjeldus: | ...... |
Kohtuasja number: 2-23-7748
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
07.11.2024
| Istungisaal: | kohtusaal nr 4014 |
| Kohtunik: | Priit Lember |
| Istungi sisukirjeldus: | ...... |
Kohtuasja number: 2-23-7748
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
25.09.2024
| Istungisaal: | kohtusaal nr 4014 |
| Kohtunik: | Priit Lember |
| Istungi sisukirjeldus: | ...... |
ES AUTOD OÜ
Kohtulahendid seisuga 19.04.2025?
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-7748/79
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.11.2024
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 2-23-7748/79 |
| Menetlusliik: | Tsiviilasi |
| Kohus: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Lahendi liik: | Kohtumäärus |
| Lahendi alaliik: | Kompromissimäärus |
| Kohtu koosseis: | Priit Lember |
| Kohtuasja algus: | 27.05.2023 |
| Menetluse liik: | Kohtu I astme menetlus |
| Menetluse algus: | 27.05.2023 |
| Asja kategooria: | Võlaõigus |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 14.11.2024 |
| Lahendi jõustumised: | 29.11.2024 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:HMK:2024:2.23.7748.19532 |
Kohtumäärus haldusasjas nr 3-24-2473/9
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
28.10.2024
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 3-24-2473/9 |
| Menetlusliik: | Haldusasi |
| Kohus: | Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja |
| Lahendi liik: | Kohtumäärus |
| Lahendi alaliik: | - |
| Kohtu koosseis: | Karolin Soo |
| Kohtuasja algus: | 01.09.2024 |
| Menetluse liik: | Kohtu I astme menetlus |
| Menetluse algus: | 01.09.2024 |
| Asja kategooria: | Teenistussuhted |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 28.10.2024 |
| Lahendi jõustumised: | 13.11.2024 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:TLHK:2024:3.24.2473.18857 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-8544/10
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.09.2024
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 2-24-8544/10 |
| Menetlusliik: | Tsiviilasi |
| Kohus: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Lahendi liik: | Kohtumäärus |
| Lahendi alaliik: | Kompromissimäärus |
| Kohtu koosseis: | Fred Fisker |
| Kohtuasja algus: | 30.05.2024 |
| Menetluse liik: | Kohtu I astme menetlus |
| Menetluse algus: | 30.05.2024 |
| Asja kategooria: | Tööõigus, Võlaõigus |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 16.09.2024 |
| Lahendi jõustumised: | 17.09.2024 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:HMK:2024:2.24.8544.15608 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-914/5
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
24.05.2024
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 2-24-914/5 |
| Menetlusliik: | Tsiviilasi |
| Kohus: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Lahendi liik: | Kohtumäärus |
| Lahendi alaliik: | Kompromissimäärus |
| Kohtu koosseis: | Marget Henriksen |
| Kohtuasja algus: | 18.01.2024 |
| Menetluse liik: | Kohtu I astme menetlus |
| Menetluse algus: | 21.02.2024 |
| Asja kategooria: | Võlaõigus |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 24.05.2024 |
| Lahendi jõustumised: | 24.05.2024 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:HMK:2024:2.24.914.8418 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-17767/9
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.03.2024
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 2-23-17767/9 |
| Menetlusliik: | Tsiviilasi |
| Kohus: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Lahendi liik: | Kohtumäärus |
| Lahendi alaliik: | Kompromissimäärus |
| Kohtu koosseis: | Näncy-Marita Maltseva |
| Kohtuasja algus: | 16.12.2023 |
| Menetluse liik: | Kohtu I astme menetlus |
| Menetluse algus: | 16.12.2023 |
| Asja kategooria: | Võlaõigus |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 21.03.2024 |
| Lahendi jõustumised: | 06.04.2024 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:HMK:2024:2.23.17767.5635 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-7748/16
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
08.12.2023
| Seotud ettevõtted: | |
| Kohtuasja number: | 2-23-7748/16 |
| Menetlusliik: | Tsiviilasi |
| Kohus: | Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium |
| Lahendi liik: | Kohtumäärus |
| Lahendi alaliik: | - |
| Kohtu koosseis: | Ulvi Loonurm, Kaija Kaijanen, Mati Maksing |
| Kohtuasja algus: | 27.05.2023 |
| Menetluse liik: | Määruskaebusmenetlus |
| Menetluse algus: | 20.11.2023 |
| Asja kategooria: | Võlaõigus |
| Märksõna: | - |
| Lahendi kuupäev: | 08.12.2023 |
| Lahendi jõustumised: | 08.12.2023 |
| Eriarvamus: | |
| ECLI tunnus: ? |
ECLI:EE:TLRK:2023:2.23.7748.21432 |
ES AUTOD OÜ
Teadaanded ja kuulutused seisuga 19.04.2025?
Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade
23.10.2020
Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade
23.10.2020
Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade
23.10.2020
Kohalike maksude maksuhalduri dokumendi kättetoimetamise teade
22.10.2020
Turundus
Äriseoste võrgustik
ES AUTOD OÜ
Äriseoste võrgustikÄRIRISKI KLASSID
Kustutatud
Usaldusväärne
Neutraalne
Piiripealne
Problemaatiline
Riskantne
Ajalooline seos
Aktiivne seos
käibe suurus
võla suurus
Seoste laiendamine
Võrgustik on nähtav vähendatud seostega
Soovi korral laienda lõimesid
Kasusaajate võrgustik
ES AUTOD OÜ
Kasusaaja võrgustik
Võrgustik on nähtav vähendatud seostega
Soovi korral laienda lõimesid
Seire sündmused
Filtreeri
Dropdown
Dropdown
Neutraalne
Positiivne
Negatiivne
Seiresündmuseid ei leitud
Seiresündmuste laadimine ebaõnnestus