Sisu:Tarbija ostis kauplejalt kasutatud sõiduki. Neli päeva pärast sõiduki üleandmist ilmnes müra pidurdamisel. Tarbija sõitis autoga kolmanda isiku juurde teenindusse ja seal tuvastati, et pidurisadul on kinni kiilunud, mille tõttu on piduriklotsid ja üks piduriketas kulunud. Tarbija pöördus oma pretensiooniga kaupleja poole. Kaupleja vastas, et tegemist on kuluosadega, mille kulumine ongi loomulik; tegemist ei ole varjatud puudusega. Kaupleja osundas ka sellele, et auto läbis enne ostu tehnilise ülevaatuse ja selle käigus probleeme ei tuvastatud. Tarbija lasi defektsed detailid kolmandal isikul välja vahetada ja nõudis vastava kulutuse (kahju) hüvitamist kaupleja poolt. Komisjon nõustus kauplejaga, et piduridetailid on kuluosad ja nende väljavahetamise vajadus on tavapärane. Sõiduk vaadati enne üleandmist tehnoülevaatuses üle ja märkusi ei tehtud; järelikult pidurid toimisid. Seega ei olnud tegemist puudusega, mis oli olemas kauba üleandmise hetkel. Tarbijal oli võimalus lasta sõiduk enne ostu sooritamist asjatundja poolt väga põhjalikult üle vaadata, et tuvastada kõik kulunud ja lähiajal välja vahetamist vajavad detailid, tarbija seda võimalust ei kasutanud. Eeltoodust tulenevalt jättis komisjon tarbija nõude rahuldamata.