Sisu:  Pooled on sõlminud käsunduslepingu. Leping oli sõlmitud esindamiseks kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses. Komisjonile esitatu põhjal on avaldus kohtule esitatud ja avaldus oli avaldajale ülevaatamiseks saadetud enne, kui see kohtule esitati. Kohus on avalduse menetlusse võtnud, seega oli avaldus menetlusnõuetele vastav.  Avaldaja väitel soovis ta teha avalduses muudatusi, kuid kaupleja teavitas teda, et soovitud muudatused ei ole asjakohased.  Kaupleja selgitas, et kui avaldaja jääb selle juurde, et avalduses niisugused muudatused teha tuleb, siis kaupleja ei saa avaldajat esindada.  Siit järeldub, et kohtule esitatud avalduse sisu oli avaldajale teada ja see vastas avaldaja tahtele. Kui avaldaja ei nõustunud selle avalduse esitamisega kohtule, tulnuks avaldajal kohe kauplejat sellest teavitada, et seda avaldust kohtule ei esitata, seda avaldaja ei teinud. Kohtule esitatud avalduse nõue oli dokumentide saamine korteriühistult. Pärast avalduse esitamist ja menetlusse võtmist esitas korteriühistu dokumendid, mida nõuti.  Avaldaja väide, et ta soovis kohtule esitatud taotlust muuta, ei ole arusaadav ega tõendatud. Kui avaldaja soovis avaldust muuta, tulnuks seda teha enne avalduse kohtule esitamist.   Avaldaja ei ole tõendanud, et sai kohtulahendist teada hilinenult. Avaldaja on esitatu kohaselt aru saanud, et kohtumenetluses on risk, et kohus võib jätta menetluskulud välja mõistmata. Kohus ei mõistnud vastaspoolelt välja avaldaja menetluskulusid, avaldaja sellega ei nõustu. Avaldaja väide, et ta ei saanud kohtulahendist õigeaegselt teada, ei ole eluliselt usutav ega tõendatud. Esitatud asjaolude põhjal ei ole kaupleja avaldajaga sõlmitud lepingut rikkunud ega avaldajale kahju tekitanud. Kahju tekitamise nõude eeldus oleks kauplejapoolne kohustuse rikkumine (VÕS-võlaõigusseadus § 100), seda ei ole avaldaja tõendanud. Seega puudub avaldajal kaupleja vastu nõue ja võimalus õiguskaitsevahendite kasutamiseks (VÕS § 101 lg 1). Avaldaja väited selle kohta, et ta soovinuks kohtumenetlust jätkata, võivad tuleneda väärmõistmisest. Kui kohtumenetlusse on võetud nõue, ei saa seda pärast menetlusse võtmist piiramatult muuta. Kui vastaspool on esitatud nõude rahuldanud, ei ole menetluses enam nõuet, mille üle on poolte vaidlus. Selles menetlusstaadiumis reeglina ei saa enam esitada menetlusse uut nõuet ega ka nõudeid, mis ei ole seotud sama vaidlusasjaga. Avaldaja nõuab kahju hüvitamist. Esitatu kohaselt ei ole aru saada, milles seisneb tekkinud kahju ja kuidas kujuneb nõude summa. Esitatu kohaselt ei ole kaupleja avaldajale kahju tekitanud.