Sisu:Tarbija ostis 27.12.2021 ja 04.01.2022 päikesepaneelide juurde akud. Kokku 5 akut maksumusega 794,39 eurot. Akud töötasid ca pool aastat, seejärel oli akude mahtuvus vähenenud 50%. 29.10.2022 esitas tarbija pretensiooni, mille kohaselt leidis, et akud ei sobi päikesepaneelidele ning seetõttu müüs kaupleja talle valed akud. Kaupleja leidis, et pole müügilepingu tingimusi rikkunud. Kaupleja lisas Akuexperdi vastuse, kus on selgelt öeldud, et akud sobivad päikesepaneelidele. Komisjon jättis avalduse rahuldamata. Tarbija pole komisjoni hinnangul esitanud asjakohaseid tõendeid, mis lükkaksid Varta akude maaletooja arvamuse ümber. TKS § 46 lg 5 kohaselt lisatakse avaldusele tõendid. Tarbija pole esitanud komisjonile tõendeid, mis kinnitaksid, et kaupleja rikkus müügilepingut, kuna müüdud asi ei vastanud lepingutingimustele või kaupleja oleks tarbijale müünud asja, mis erines oluliselt näidisest, kirjeldusest või mudelist, mis annaks ostjale õiguse lepingust taganeda või kasutada muid õigusi, mis tulenesid asja lepingutingimustele mittevastavusest.