Sisu:Pooled on sõlminud kehtiva töövõtulepingu (VÕS § 635). Kaupleja ei ole tõendanud, et pooled ei leppinud kokku siduvas eelarves, tulenevalt esitatud asjaoludest oli eelarve siduv (VÕS § 639 lg 1). Tulenevalt esitatud asjaoludest on diivan remonditud. Diivani omand kuulub tarbijale ja ilma tarbija nõusolekute ei või kaupleja pärast diivani remontimist selle olukorda halvendada. Pooled ei ole sõlminud hoiulepingut, seega ei ole kauplejal õigust nõuda tasu riivani või madratsi hoidmise eest. Esitatu kohaselt on pooltel kehtiv töövõtuleping ning kui tarbija tasub kauplejale 250 eurot peab kaupleja tarbijale üle andma lepingutingimustele vastava töö (VÕS 641). Kui töös on puudusi, peab kaupleja need kõrvaldama oma kulul, sellest keeldumise korral võib tarbija puuduste kõrvaldamise tellida kolmandalt isikult ja nõuda kauplejalt selle hüvitamist.