Sisu:VÕS § 222 lg 1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui valitud õiguskaitsevahendi kasutamine on võimalik ja sellega ei põhjustata  müüjale võrreldes teise õiguskaitsevahendiga  ebaproportsionaalseid kulusid, arvestades kõiki asjaolusid. Tarbija taotleb valamu asendamist koos paigaldamisega või valamu asendamist ning paigaldamiskulu hüvitamist.  Komisjon leiab, et Tarbija nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Uue valamu paigaldamisega võivad  tekkidaTarbijal täiendavad kulud, mis on hinnatavad varalise kahjuna VÕS § 128 lg 2  tähenduses ja mille hüvitamist on ta õigustatud nõudma Kauplejalt. Kauplejal  on võimalik valamu ise paigaldada. Kui see ei ole võimalik, siis tuleb hüvitada Tarbijale tekkinud paigaldamiskulu.