OtherEsitatud Kaupleja hinnakirjas on välja toodud tellitud toodete eest maksmise tingimus, s.o kaupa ei tarnita enne selle eest tasumist ning võlgnevuse kustutamist. VÕS § 213 lg 3 kohaselt ei pea ostja tasuma ostuhinda enne, kui tal on olnud võimalus asi üle vaadata, välja arvatud juhul, kui kokkulepitud üleandmis- või tasumisviisist tulenevalt ei ole see võimalik. Tegemist on tarbijast ostja suhtes kehtiva imperatiivse sättega (VÕS § 237 lg 1)[1][2]. Antud juhul on Kaupleja teinud Tarbijale asja Komisjonis menetlemise käigus selgesõnalise pakkumise tulla Osaühing Kasesalu tootmishoonesse Talli 7, Kuressaare ja vaadata kaup ise üle. Seega on Kaupleja võimaldanud Tarbijal kaup üle vaadata enne maksta jäänud ostuhinna tasumist. Puudub alus kahelda, et Tarbijal oli reaalselt võimalik tellitud asjad soovi korral üle vaadata. Tarbija ei ole Kaupleja pakkumist vastu võtnud ja on 17.06.2024 vastanud, et Tarbija ettepanek on tarnida ja paigaldada kaup, mille Tarbija seejärel vaatab üle ja siis tasub arve. Kaupleja Tarbija ettepanekuga ei nõustunud. Seega on Kaupleja teinud Tarbijale võimalikuks vaadata asi enne ostuhinna lõplikku tasumist üle, kuid Tarbija on sellest keeldunud. VÕS § 213 lg-st 3 ega ka Kaupleja ja Tarbija vahel läbi müügilepingu osaks saanud kauba eest tasumise tingimustest ei tulene Tarbijale õigust nõuda kauba tarnimist ilma, et ta oleks selle eest tasunud. Vastupidi, Kaupleja ja Tarbija vahelisest müügilepingust tuleneb, et Tarbija peab kauba eest tasuma enne selle temale tarnimist. Selline tingimus ei ole vastuolus VÕS § 213 lg-ga 3, kuna säte reguleerib Tarbija poolt kauba ülevaatamise võimalust enne ostuhinna tasumist, mida on Kaupleja Tarbijale võimaldanud. Kuna Tarbijal on olnud võimalik kaup enne tasumist üle vaadata, siis on täidetud VÕS § 213 lg 3 eeldused ja Tarbijal on tekkinud ostuhinna tasumise kohustus. Müügilepingu puhul on tegemist vastastikuse lepinguga. VÕS § 111 lg 1 kohaselt kui lepingupooltel on lepingust tulenevad vastastikused kohustused (vastastikune leping) võib üks lepingupool oma kohustuse täitmisest keelduda, kuni teine lepingupool on oma kohustuse täitnud, täitmist pakkunud või andnud täitmiseks tagatise või on kinnitanud, et ta kohustuse täidab. Seejuures VÕS § 111 lg 4 kohaselt lepingupool, kes peab oma kohustuse täitma enne teist lepingupoolt, võib keelduda lepingu täitmisest, kui talle pärast lepingu sõlmimist teatavaks saanud asjaolud annavad piisavalt alust arvata, et teine lepingupool ei suuda oma kohustust täita maksejõuetuse tõttu, või kui teise lepingupoole käitumine kohustuse täitmise ettevalmistamisel või täitmisel või muu oluline põhjus annab alust arvata, et ta oma kohustust ei täida. Hinnakirja kui lepingu tüüptingimuse kohaselt tuli Tarbijal tellitud toodete eest tasuda ja seejärel tuli Kauplejal need Tarbijale üle anda. Tarbija ei ole esile toonud asjaolusid, mis annaksid aluse keelduda ostuhinna tasumise kohustuse täitmisest. Köögimööbli osas ilmneb, et Tarbija ei ole esitanud Kauplejale pretensiooni, et see ei vasta lepingutingimustele.