OtherVÕS § 218 lg 2 (2) tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega. Tulenevalt VÕS § 218 lg-st 2 (2) Tarbijaga mittenõustumise korral oli Kaupleja kohustuseks tõendada, et jope vastab lepingutingimustele ning väidetavad probleemid olid tingitud muudest asjaoludest. Kaupleja Tarbija nõuet ei rahuldanud ning vastuväited on jäänud paljasõnaliseks. Asjaolu, et nende äriühingu omanikul on analoogne toode, mille osas ei esine puudusi, ei ole nõude rahuldamata jätmise aluseks. Kaupleja on jätnud VÕS § 218 lg -st 2 (2) tuleneva tõendamiskohustuse täitmata.

OtherTarbija ostis kauplusest Grossberg teksaspüksid, mis läksid lühikese kandmisaja jooksul katki. Kaupleja nõustus, et kaubal on tootmisviga ning nõustus toote asendama, kuid samasuguseid pükse pakkuda ei olnud. Tarbija käis korduvalt kaupluses, kuid kaupa üle ei antud ning raha ei tagastatud. Komisjoni hinnangul on Tarbijal õigus lepingust taganeda ja saada pükste eest tasutud rahasumma tagasi koos viivitusintressidega. VÕS § 218 lg 2, § 222 lg 1, § 223 lg 1, § 111, § 189 lg 1

OtherAsendatud jalatsitel ilmnes ka puudus ning komisjoni hinnangul on tarbijal õigus lepingust taganeda ning ta ei pea uue asendusega nõustuma. VÕS § 101, 116, 208, 217, 218, 223