Sisu:Pooled sõlmisid müügilepingu sidevahendi kaudu. Tulenevalt asjaoludest ei ole kaupleja lepingut rikkunud ja kaupleja soovib lepingust taganeda mitte mlepingurikkumise tõttu vaid selle tõttu, et tellis ekslikult vale asja. Tulenevalt võlaõigusseaduse § 53 lg 4 p 2 ei kohaldata sidevahendi tõttu sõlmitud lepingule kohaldatavat tarbija taganemisõigust juhul, kui lepingu esemeks on sellise asja üleandmine, mis on valmistatud arvestades tarbija isiklikke vajadusi. Tulenevalt asjaoludest oli tarbija poolt tellitu eritellimus, see ei olnud kaupleja poolt tavapäreaselt pakutav kaup. Kaupleja tellis selle arvestades tarbija vajadusi, kohaldub õlaõigusseaduse § 53 lg 4 p 2 sätestatud taganemisõiguse piirang. Eeltoodut arvestades ei ole tarbijal alust lepingust taganemiseks ja esitatud taganemisavaldus ei ole kehtiv. Tarbijal on õigus kauplejalt enda asi tagasi saada, kauplejal puudub kohustus lepinguhinna tagastamiseks.