ÜHISTEENUSED AS
Date of report 08.07.2024
Open the reports you want to print
Employees and salaries
ÜHISTEENUSED AS
Employee taxes and performance analysis?
| Quarter | Labor taxes paid | Number of employees | Turnover Per Employee | Profit per employee |
|---|---|---|---|---|
| 2024 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
Deciders and beneficiaries
ÜHISTEENUSED AS
Deciders?
Former deciders
Relations: 2
Turnover 2024: 7 262 517 €
Employees: 55
Hendo Priimägi
★★★★
......
Credit Score: Neutral
Reputation scores: 8040
Date of birth: ......
Active relations 2
*Every member of the management board may represent the public limited company in concluding all transactions.
ÜHISTEENUSED AS
Former deciders?
Relations:
Turnover:
Employees:
Kaire Kungla
★★★★
......
Credit Score: None
Reputation scores: None
Date of birth: ......
Active relations 0
Relations: 4
Turnover 2024: 101 332 €
Employees: 4
Allan Elerand
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation scores: 1530
Date of birth: ......
Active relations 4
Relations: 5
Turnover 2024: 73 201 896 €
Employees: 205
Peeter Tohver
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation scores: 43830
Date of birth: ......
Active relations 5
Relations: 3
Turnover 2024: 341 489 €
Employees: 5
Kristjan Konks
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation scores: 2440
Date of birth: ......
Active relations 3
Relations: 4
Turnover 2024: 101 332 €
Employees: 4
Allan Elerand
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation scores: 1530
Date of birth: ......
Active relations 4
Relations: 3
Turnover 2024: 10 318 €
Employees:
Andrus Ossip
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation scores: 780
Date of birth: ......
Active relations 3
Relations: 1
Turnover 2024: 32 174 €
Employees: 1
Alar Vasemägi
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation scores: 510
Date of birth: ......
Active relations 1
Relations: 5
Turnover 2024: 80 951 904 €
Employees: 1 932
Priit Sarapuu
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation scores: 119790
Date of birth: ......
Active relations 5
ÜHISTEENUSED AS
History of right of representation?
Field
Transport
Business age
20y
Beneficial country:
Estonia
Hendo Priimägi ... - ...
Priit Sarapuu ... - ...
Alar Vasemägi ... - ...
Andrus Ossip ... - ...
Allan Elerand ... - ...
Kristjan Konks ... - ...
Peeter Tohver ... - ...
Allan Elerand ... - ...
Kaire Kungla ... - ...
2004
2007
2010
2013
2015
2018
2021
2024
2004
2006
2008
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2020
2022
2024
ÜHISTEENUSED AS
Owners?
Former owners
Former owners
| Name | Credit Score | Payment | Beginning | End |
|---|---|---|---|---|
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... |
ÜHISTEENUSED AS
Other related parties?
Former other persons
Other related parties (invalid relations)
| Name | Credit Score | Part | Beginning | End |
|---|---|---|---|---|
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... | ||
| ...... | ...... | ...... |
Beneficiaries
Volumes and values of beneficiaries' assets
Finances and assets
ÜHISTEENUSED AS
GoodwillÜHISTEENUSED AS
Paid taxes and estimated average salariesÜHISTEENUSED AS
The number of days buyers have not paid?
ÜHISTEENUSED AS
Quarterly indicators| Quarter | Turnover | Taxed turnover | Labor productivity | Labor productivity | Employees | National taxes | Labor taxes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
ÜHISTEENUSED AS
Sales revenue by business areaÜHISTEENUSED AS
Sales revenue by countryÜHISTEENUSED AS
Financial indicators and prognosisÜHISTEENUSED AS
Financial raiting: "VERY GOOD" (2024 prognosis)2024 prognosis
LIQUIDITY
?
Net Working capital
...
Short-term debt coverage ratio
...
USE OF LOAN CAPITAL
?
Turnover ratio of fixed assets (X)
...
EFFECTIVENESS
?
Debt to assets ratio (X)
...
Capitalisation multiplier (X)
...
PROFITABILITY
?
Sales revenues (%)
...
Total asset revenues (%)
...
Equity revenues (%)
...
Unsatisfactory
1
2
3
4
5
Very good
ÜHISTEENUSED AS
Real estate as of 08.07.2024Real estate MISSING
ÜHISTEENUSED AS
Annual reports| Year | Period | Submitted | Report PDF |
|---|---|---|---|
| 2023 | 01.01.2023–31.12.2023 | 30.06.2024 | ...... |
| 2022 | 01.01.2022–31.12.2022 | 30.06.2023 | ...... |
| 2021 | 01.01.2021–31.12.2021 | 30.06.2022 | ...... |
| 2020 | 01.01.2020–31.12.2020 | 30.06.2021 | ...... |
| 2019 | 01.01.2019–31.12.2019 | 30.06.2020 | ...... |
| 2018 | 01.01.2018–31.12.2018 | 30.06.2019 | ...... |
| 2017 | 01.01.2017–31.12.2017 | 17.06.2018 | ...... |
| 2016 | 01.01.2016–31.12.2016 | 27.06.2017 | ...... |
| 2015 | 01.01.2015–31.12.2015 | 30.06.2016 | ...... |
| 2014 | 01.01.2014–31.12.2014 | 29.06.2015 | ...... |
| 2013 | 01.01.2013–31.12.2013 | 17.03.2014 | ...... |
| 2012 | 01.01.2012–31.12.2012 | 08.07.2013 | ...... |
| 2011 | 01.01.2011–31.12.2011 | 16.07.2012 | ...... |
| 2010 | 01.01.2010–31.12.2010 | 24.05.2011 | ...... |
| 2009 | 01.01.2009–31.12.2009 | 11.06.2010 | ...... |
| 2008 | 01.01.2008–31.12.2008 | 11.06.2009 | ...... |
| 2007 | 01.01.2007–31.12.2007 | 18.06.2008 | ...... |
| 2006 | 01.01.2006–31.12.2006 | 15.08.2007 | ...... |
| 2005 | 01.01.2005–31.12.2005 | 21.06.2006 | ...... |
| 2004 | 01.01.2004–31.12.2004 | 01.07.2005 | ...... |
Liabilities and debts
ÜHISTEENUSED AS
Credit score history and prognosisRecommended credit limit
... €
Recommended payment term
......
Business risk classes:
Trustworthy Neutral Borderline Problematic Risky
ÜHISTEENUSED AS
Reports and assets-liabilities overview 08.07.2024?
Annual reports: ......
Annual reports: ......
Tax declarations:......
Assets to cover liabilities (short term)
Assets: ...... €1 EURO asset to cover short-term debt obligations: ...... €
Liabilities: ...... €Net Working capital: ...... €
ÜHISTEENUSED AS
Claims history?
Debt claims as of ......
Total debt claims: ...... €
Latest events
| ...... | ...... |
ÜHISTEENUSED AS
Income (turnover) and expenditure (taxes paid)?
| Quarter | Turnover | Taxed turnover | National taxes paid | Labor taxes paid | Number of employees |
|---|---|---|---|---|---|
| 2024 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
ÜHISTEENUSED AS
Bailiff's enforcement proceedings as of 08.07.2024?
Bailiff's enforcement proceedings MISSING
ÜHISTEENUSED AS
Regulations of the Payment Order Department as of 08.07.2024?
Regulations of the Payment Order Department MISSING
ÜHISTEENUSED AS
Court orders in the register as of 08.07.2024?
Court order MISSING
ÜHISTEENUSED AS
Decisions of the Consumer Disputes Committee as of 08.07.2024?
20.06.2024
Download
Decision nr:19-1/24-04345-001
Decision:Tarbija kahjuks
Sisu:Tarbija parkis tasulisel parkimiskohal eraparklas, ei tasunud parkimise eest ning leiab, et ta ei ole parkimistingimusi rikkunud.
18.03.2024
Download
Decision nr:19-1/23-16677-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Pooltel puudub vaidlus asjaolu üle, et antud kohas parkimise eest, kui tegemist ei ole puudega isiku sõidukiga, võib määrata leppetrahvi. Avaldaja tugineb sellele, et parkimiskorra rikkumine on vabandatav (VÕS § 103), kuna ta ei teadnud, et tema sõidukile paigaldatud puudega isiku parkimisõigust tõendav kaart ei olnud kehtiv. Niinimetatud invakohal võib parkida sõiduk, millel on seda õigust tõendav dokument. Kui see dokument on tähtajaline, siis ei kehti dokument pärast seda, kui selle tähtaeg on möödunud. Seega ei olnud antud sõiduki puhul tõendatud, et sellega võib parkida invakohale. Sõiduki ja seonduvate dokumentide korrasoleku eest vastutab sõidukit juhtinud isik. Asjaolu, kas on vajalik ja mõistlik, et kõnealust parkimisõigust tõendav kaart väljastatakse tähtajalisena, et ole käesoleva vaidluse ese. Kui mingi dokument on enda õiguse tõendamiseks vajalik ja tegemist on tähtajalise dokumendiga, siis ei ole kehtivuse kaotanud dokumendil enam muud õiguslikku tähendust kui see, et antud dokument on minevikus kehtiv olnud. Sõidukijuhi suhtes kehtib erinevaid nõudeid. Sõidukijuht peab tagama, et ta käitub adekvaatselt liikluses, sealhulgas järgib liikluskorraldusvahenditega sätestatud nõudeid, samuti, et sõiduki suhtes on kehtivad dokumendid tehnoülevaatuse, kindlustuse ja juhi terviseseisundi kohta. Vastutust nende nõuete täitmise suhtes ei saa asetada kolmandatele isikutele. Vaidemenetluses oleks ehk olnud asjakohane esitada tõend, et antud sõiduki kohta on väljastatud ka uus ja kehtiv puudega isiku sõiduki tõend. See tõend oleks tõendanud, et antud sõiduki valdaja on endiselt puudega isik ning sellisel juhul oleks parkimise korraldaja saanud kaaluda, kas parkinud sõidukijuhi rikkumist saab lugeda vabandatavaks (VÕS § 103). Antud juhul selle kohta tõendeid ei esitatud. Kaupleja ei ole esitatu kohaselt enda lepingulist kohustust rikkunud (VÕS § 100) ja määratud leppetrahv on õiguspärane.
14.03.2024
Download
Decision nr:19-1/23-15575-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Pooled on sõlminud üürilepingu parkimiskoha kasutamiseks. Vaidlus puudub selles, et leppetrahv määrati 31.10.2023 kell 09.18.07 ja mobiiläpi süsteemi vahendusel oli parkimine aktiveeritud 09.18.15. Kui parkimiskontrolör koostas leppetrahvinõude, siis võis tegemist olla olukorraga, kus tal ei olnud teavet, et tegelikkuses on parkimistasu makstud. Leppetrahvi vaidlustamisel vaidemenetluses oli kauplejale teada, et parkimistasu on makstud ja parkimine aktiveerus 8 sekundit pärast leppetrahvi määramist. Esitatu kohaselt on sõlmitud üürileping ning tarbija on lepingu täitnud ja kaupleja on tasu saanud. Kaupleja seisukoht, et tal on õigus leppetrahvile ja esineb tarbijapoolte lepingurikkumine, ei vasta esitatud asjaoludele. Esitatu kohaselt on kasutatud parkimise eest tasumiseks vahendit, mida kaupleja on võimaldanud kasutades enda lepingupartnerit - mobiilne parkimine. Asjaolu, et mobiilne parkimine võtab teatud aja, et parkimise kohta jõuaks teave kaupleja serverisse ja parkimiskontrolörini, on kaupleja riisiko. Antud juhul oli parkimise eest tasutud. Tekkinud 8 sekundiline viivitus ei õigusta kauplejat leppetrahvi määrama. Isegi, kui pidada tekkinud viivitust tarbija viivituseks, on see VÕS § 160 kohaselt vabandatav. Viivituse põhjustas kaupleja kasutatav lepingupartner ja andmesüsteem. Kui vaide laekumisel viga selgus, oleks kaupleja pidanud leppetrahvinõudest loobuma. Kaupleja peaks tegutsema heas usus (VÕS § 7) ning mõistlikult, praegune kaupleja teguviis seda ei ole. Mõistlik isik, kes tegeleb enda vara üürileandmisega, ei käituks nii, nagu kaupleja käesoleval juhtumil.
12.01.2024
Download
Decision nr:20-1/23-06890-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Komisjoni arvates ei olnud olukorras, kus 1) parkimislepingu sõlminud isik, so sõiduki parkinud juht oli kauplejale teada, 2) kaupleja oli tuvastanud lepingu rikkumise ja esitanud sõiduki juhile leppetrahvi nõude, 3) parkimislepingu poolte vahel oli toimunud vaidemenetlus (milles kaupleja pidi muu hulgas tuvastama, et vaie oli esitatud õigustatud isiku poolt), kauplejal mingit mõistlikku põhjendust teha järelepärimist riiklikkusse registrisse sõiduki omaniku andmete saamiseks. Arutlused tõendamise koormuse jaotamises on ainetud, kuna puudus ebaselge või vaieldav tõenamist vajav asjaolu.
04.01.2024
Download
Decision nr:19-1/23-13712-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudus õigus nõuda temalt parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvi, kuna tarbija ei näinud parklasse sisenemisel parkimistingimuste infotahvlit ega ole seetõttu nõudeid rikkunud. Komisjon nõustus tarbijaga ja rahuldas tarbija nõude.
02.01.2024
Download
Decision nr:19-1/23-12645-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Parkimise korraldaja sõlmib tähistatud parkimiskohta kasutada sooviva autojuhiga lepingu parkimisala kasutamiseks pakkumuse esitamise ja sellega nõustumise teel. Sõiduki juht ja parklapidaja sõlmivad parkimislepingu tingimustel, mis on nähtavaks tehtud parkla sissesõidu juures. Parkimisleping loetakse sõlmituks hetkest, kui parklasse sõitnud juht sõiduki tähistatud parkimisalale pargib. Arvestades lepingu sõlmimise viisi, eelkõige asjaolu, et parkija väljendab nõustumust avalikult väljapandud teabele (pakkumusele) teoga (sõiduki parkimisega), on komisjoni hinnangul oluline, et liiklusväline teave ja liikluskorraldusmärkidel olev teave on selge ja piisav parkimisotsuse tegemiseks. Olukorras, kus eraparkla on osaks suuremast parkimiseks kasutatavast / parkimist võimaldavast alast, tuleb erinevalt korraldatud tsoonid üksteisest selgelt eristada ja tähistada.
02.01.2024
Download
Decision nr:19-1/23-12997-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Liiklusseaduse (LS) § 2 p 50 järgi on parkla sõidukite parkimiseks ettenähtud ehituslikult või liikluskorralduslikult kujundatud ala, mille moodustavad parkimiskohad ja neid ühendavad teeosad. LS § 6 lg 6 alusel on majandus- ja kommunikatsiooniministri määrusega (edaspidi – määrus) kehtestatud liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused. Määruse § 2 lg 1 järgi kehtestatakse liiklusmärgiga teatav liikluskord, teavitatakse liiklejat liiklusohust või aidatakse liikluses orienteeruda. Kõnealuses vaidluses omavad tähendust keelu- ja mõjualamärkide ning osutusmärkide ja lisateatetahvlitega seonduvad nõuded (lg 2 p-d 3, 5 ja 8 ning määruse lisad 3, 5 ja 8). Muu parkimislepingu tingimusi kajastav liiklusväline teave tuleb parkimise korraldajal parkijatele nähtavaks teha viisil, mis ei eksita ega raskenda liikluskorraldusvahendite mõistmist.
18.12.2023
Download
Decision nr:20-1/23-08574-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija parkis sõiduki tasulisel parkimisalal, kus oli liikluskorraldusvahendist paremal õigus tasuda parkida parkimiskellaga 1h. Kaupleja määras leppetrahvi, sest Kaupleja teadis, et liikluskorraldusvahendist paremal on kolm kohta tasuta parkimiseks, kuigi parkimiskohti on kokku rohkem. Tarbija sõiduk ei parkinud neil kolmel kohal. Komisjon pidas Tarbija eksimust vabandatavaks, sest liikluskorraldusvahendiga loodud märgistus ei olnud piisav, et keskmiselt mõistlik inimene mõistaks, mitu parkimiskohta on mõeldud tasuta parkimiseks.
13.12.2023
Download
Decision nr:20-1/23-09846-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija parkis sõiduki eraparklasse ja sai kahel korral leppetrahvi. Tarbijal oli territooriumi omanikuga sõlmitud üürilepingust tulenevalt õigus tasuta parkimisele, aga eelnimetatud õigus oli aegunud ja Tarbija ei kontrollinud parkimisõiguse olemasolu enne parkimist. Tarbija parkimisõigus uuendati paar kuud hiljem. Tarbija nõudis Kauplejalt leppetrahvide tühistamist. Komisjon jättis Tarbija avalduse rahuldamata, sest Tarbija vastutab parkimisõiguse olemasolu eest ja peab seda enne parkimist kontrollima.
06.12.2023
Download
Decision nr:20-1/23-10831-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudus õigus nõuda temalt parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvi, kuna tarbija kasutas kaupleja lubatud tasuta parkimisaega ja oli parkimise alguse parkimiskellaga märgistanud. Selles eraparklas andis tasuta parkimise õiguse vaid sõiduki registreerimine parkimiskioskis, kuna tarbija seda nõuet ei järginud, oli leppetrahvi määramine põhjendatud. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata.
06.12.2023
Download
Decision nr:20-1/23-11099-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudus õigus nõuda temalt parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvi, kuna tarbija kasutas kaupleja lubatud tasuta parkimisaega ja oli parkimise alguse parkimiskellaga märgistanud. Selles eraparklas andis tasuta parkimise õiguse vaid sõiduki registreerimine parkimiskioskis. Tarbija seda nõuet ei järginud, leppetrahvi määramine oli põhjendatud. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata.
07.11.2023
Download
Decision nr:20-1/23-06610-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudus õigus nõuda temalt leppetrahvi. Tarbija kasutas parkimise alustamise registreerimisel mobiilirakendust ning märkis sõiduki parkimise kohaks ebaõige parkla. Komisjon tuvastas lepingutingimuse rikkumise, kuna tarbijal oli võimalus õige parkimise tsoon välja selgitada. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata.
07.11.2023
Download
Decision nr:20-1/23-07671-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudus õigus nõuda temalt leppetrahvi. Asjaolude kohaselt kasutas tarbija parkimise alustamise registreerimisel mobiilirakendust ning märkis sõiduki parkimise kohaks ebaõige parkla, seetõttu kaupleja ei saanud parkimistasu. Komisjon tuvastas lepingutingimuse rikkumise, kuna tarbijal oli võimalus õige parkimise tsoon välja selgitada. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata.
07.11.2023
Download
Decision nr:20-1/23-06826-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudus õigus nõuda temalt parkimise leppetrahvi. Tarbija saatis parkimise algusaja kohta sõnumi sisestades ekslikult sõiduki registreerimismärgi ja parkla tähise ette sõna tsoon. Kaupleja ei saanud kontrollimise ajal tuvastada, kas sõiduki parkimise algusaeg on fikseeritud. Asjaoludega leidis kinnitust, et tarbija parkimise alustamine õnnestus ja kaupleja sai parkimistasu kätte. Leppetrahvi nõue ei olnud põhjendatud, komisjon rahuldas tarbija nõude.
07.11.2023
Download
Decision nr:20-1/23-06681-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudus õigus nõuda temalt leppetrahvi. Tarbija soovis kasutada õigust parkida 15 minutit tasuta, kuid ta ei fikseerinud parkimiskellaga parkimise algusaega ja eemaldus sõidukist. Komisjon tuvastas lepingutingimuse rikkumise, millise eest võis kaupleja määrata leppetrahvi. Komisjon jättis tarbija nõude rahuldamata.
27.09.2023
Download
Decision nr:20-1/23-06613-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Parkimistingimuste näol on tegemist lepingu tüüptingimustega VÕS § 37 lg 1 alusel, mis on lepingu osaks. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Parkimistingimuste punkt 13 kohaselt sõidukijuht on kohustatud parklat ja parkimiskohta kasutama järgides sõidukijuhi hoolsuskohustust ja lähtuma paigaldatud viitadest, märkidest ja Operaatori juhisest.
27.09.2023
Download
Decision nr:20-1/23-06363-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Asjaolu, et Tarbijal puudus tahe eirata parkimiskorralduse nõudeid tõendab sõiduki parkimise registreerimine parkimiskioskis. Sõiduki sisenemisel parkimisalale oli vastav info, et parkimine tuleb registreerida parkimiskioskis. Antud nõudest Tarbija juhindus. Komisjon ei tuvastanud, et Tarbija rikkus parkimistingimuste punktis 13 märgitud hoolsuskohustust, mille puhul oli Kaupleja õigustatud kohaldama leppetrahvi. Kui sõiduk pargiti tagurdades nagu nähtub auto asukohast, siis infopost parkimiseks Karjäärikeskuse külalistele, ei pruukinud jääda sõidukijuhi vaatevälja. Kui tegemist oli eraldatud parkimiskohaga, siis esineb kohustuse rikkumise vabandatavus VÕS § 103 järgi. Komisjon peab vajalikuks märkida, et asjatute vaidluste ärahoidmiseks tuleks ka info eraldatud parkimiskohtade registreerimise kohta selgemini välja tuua infotahvlil parklasse sisenemisel. See juhiks sõidukijuhtide tähelepanu eraldatud parkimiskohtade jälgimisele.
27.09.2023
Download
Decision nr:19-2/23-07262-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Parkimistingimuste punkt 13 kohaselt sõidukijuht on kohustatud parklat ja parkimiskohta kasutama järgides sõidukijuhi hoolsuskohustust ja lähtuma paigaldatud viitadest, märkidest ja Operaatori juhisest. Kaupleja tõendas, et Tarbija parkis sõiduki parkimiskeelu alal, mis nähtub fotodelt, millega rikkus parkimistingimuste punkti 13 ning selle eest kohaldati leppetrahvi. Komisjon nõustub Kauplejaga, et sõiduki parkimine keset asfaltplatsi ei ole lubatud,. Parkida tohib märgistatud parkimiskohale. Liiklusreeglite järgmise kohustus eraparklas oli Tarbija kohustus tulenevalt parkimistingimuste p-st 13. Leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma (VÕS § 158 lg 1).
27.09.2023
Download
Decision nr:20-1/23-06938-001
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Sisu:Sõiduki paigutamisega tasulise parkla alale sõlmitakse selle ala sissesõidu juures nähtaval olevatel (tüüp)tingimustel üürileping VÕS § 271 tähenduses, mille ese on sõiduki ajutiseks hoidmiseks vajaliku maa-ala kasutusse andmine (parkimisleping).
ÜHISTEENUSED AS
Court hearings as of 08.07.2024?
Number of the case: 2-23-142493
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.10.2024
| Chamber: | kohtusaal nr 2025 |
| Judge: | Mai Grauberg |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-24-107534
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
09.09.2024
| Chamber: | kohtusaal nr 2025 |
| Judge: | Mai Grauberg |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 3-23-1215
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
21.05.2024
| Chamber: | kohtusaal nr 105 |
| Judge: | Daimar Liiv |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-23-142534
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.05.2024
| Chamber: | kohtusaal nr 3002 |
| Judge: | Kai Härmand |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-22-8614
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
05.03.2024
| Chamber: | kohtusaal nr 1007 |
| Judge: | Kaie Almere |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-22-4989
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
04.12.2023
| Chamber: | kohtusaal nr 2019 |
| Judge: | Piret Rõuk |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-20-103898
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
07.03.2023
| Chamber: | kohtusaal nr 1 |
| Judge: | Rajar Miller |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-21-143289
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.2022
| Chamber: | kohtusaal nr 2025 |
| Judge: | Mai Grauberg |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-22-106961
Viru Maakohus Narva kohtumaja
13.06.2022
| Chamber: | videoistung |
| Judge: | Anneli Alekand |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-21-113102
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.04.2022
| Chamber: | kohtusaal nr 2025 |
| Judge: | Mai Grauberg |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-21-20246
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.03.2022
| Chamber: | kohtusaal nr 450 |
| Judge: | Lea Aavastik |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-21-20246
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
28.02.2022
| Chamber: | kohtusaal nr 450 |
| Judge: | Lea Aavastik |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-19-122085
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
15.11.2021
| Chamber: | kohtusaal nr 3004 |
| Judge: | Kädi Sacik-Korn |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-19-123152
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
04.05.2021
| Chamber: | kohtusaal nr 2 |
| Judge: | Epp Tombak |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-19-122085
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
27.01.2021
| Chamber: | kohtusaal nr 3003 |
| Judge: | Iris Kangur-Gontšarov |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-17-17206
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
26.10.2020
| Chamber: | kohtusaal nr 3004 |
| Judge: | Iris Kangur-Gontšarov |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-20-100350
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
30.09.2020
| Chamber: | kohtusaal nr 2025 |
| Judge: | Mai Grauberg |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-19-124564
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
29.09.2020
| Chamber: | kohtusaal nr 451 |
| Judge: | Gerty Pau |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-19-124562
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
12.06.2020
| Chamber: | kohtusaal nr 2004 |
| Judge: | Geete Lahi |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-20-102795
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
11.06.2020
| Chamber: | kohtusaal nr 447 |
| Judge: | Zakaria Nemsitsveridze |
| Description of hearings: | ...... |
ÜHISTEENUSED AS
Rulings as of 08.07.2024?
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-100930/13
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
12.06.2024
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-24-100930/13 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Kompromissimäärus |
| Composition of the Court: | Piret Rõuk |
| Commencement of the Court case: | 17.01.2024 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 17.01.2024 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 12.06.2024 |
| Entry into force: | 12.06.2024 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:HMK:2024:2.24.100930.9436 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-152237/13
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.05.2024
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-23-152237/13 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Kompromissimäärus |
| Composition of the Court: | Piret Rõuk |
| Commencement of the Court case: | 05.01.2024 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 05.01.2024 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 21.05.2024 |
| Entry into force: | 21.05.2024 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:HMK:2024:2.23.152237.7641 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-106902/19
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
07.05.2024
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-24-106902/19 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Viru Maakohus Rakvere kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Kompromissimäärus |
| Composition of the Court: | Marika Leimann |
| Commencement of the Court case: | 28.02.2024 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 28.02.2024 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 07.05.2024 |
| Entry into force: | 07.05.2024 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:VMK:2024:2.24.106902.6258 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-140559/22
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
06.05.2024
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-23-140559/22 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Viru Maakohus Rakvere kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Kompromissimäärus |
| Composition of the Court: | Angelina Abol |
| Commencement of the Court case: | 17.10.2023 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 17.10.2023 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 06.05.2024 |
| Entry into force: | 06.05.2024 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:VMK:2024:2.23.140559.6406 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-20-103898/14
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
15.02.2023
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-20-103898/14 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Kompromissimäärus |
| Composition of the Court: | Rajar Miller |
| Commencement of the Court case: | 04.03.2020 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 04.03.2020 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 15.02.2023 |
| Entry into force: | 18.02.2023 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:PMK:2023:2.20.103898.1335 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-22-725/12
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
16.12.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-22-725/12 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Kompromissimäärus |
| Composition of the Court: | Anu Talu |
| Commencement of the Court case: | 17.01.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 17.01.2022 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 16.12.2022 |
| Entry into force: | 28.12.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:PMK:2022:2.22.725.22617 |
Kohtumäärus haldusasjas nr 3-22-928/4
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
20.05.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 3-22-928/4 |
| Type of procedure: | Haldusasi |
| Court: | Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Enno Loonurm |
| Commencement of the Court case: | 25.04.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 25.04.2022 |
| Court case category: | Korrakaitse |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 20.05.2022 |
| Entry into force: | 16.06.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:TLHK:2022:3.22.928.9423 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-21-20482/8
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
06.05.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-21-20482/8 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Menetlusse võtmisest keeldumise määrus |
| Composition of the Court: | Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Gea Lepik |
| Commencement of the Court case: | 31.12.2021 |
| Type of procedure: | Apellatsioonmenetlus |
| Commencement of proceedings: | 19.04.2022 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 06.05.2022 |
| Entry into force: | 25.05.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:TLRK:2022:2.21.20482.7941 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-21-20482/8
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
06.05.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-21-20482/8 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Menetlusse võtmisest keeldumise määrus |
| Composition of the Court: | Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Gea Lepik |
| Commencement of the Court case: | 31.12.2021 |
| Type of procedure: | Apellatsioonmenetlus |
| Commencement of proceedings: | 19.04.2022 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 06.05.2022 |
| Entry into force: | 25.05.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:TLRK:2022:2.21.20482.7941 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-22-999/7
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
03.05.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-22-999/7 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Tartu Maakohus Tartu kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Gerty Pau |
| Commencement of the Court case: | 20.01.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 20.01.2022 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 03.05.2022 |
| Entry into force: | 04.06.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:TMK:2022:2.22.999.8679 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-22-106836/6
Viru Maakohus Narva kohtumaja
29.04.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-22-106836/6 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Viru Maakohus Narva kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Kompromissimäärus |
| Composition of the Court: | Anneli Alekand |
| Commencement of the Court case: | 31.03.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 31.03.2022 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 29.04.2022 |
| Entry into force: | 24.05.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:VMK:2022:2.22.106836.7832 |
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-22-106836/6
Viru Maakohus Narva kohtumaja
29.04.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-22-106836/6 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Viru Maakohus Narva kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | Kompromissimäärus |
| Composition of the Court: | Anneli Alekand |
| Commencement of the Court case: | 31.03.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 31.03.2022 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 29.04.2022 |
| Entry into force: | 24.05.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:VMK:2022:2.22.106836.7832 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-22-102648/6
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
20.04.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-22-102648/6 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | Tagaseljaotsus |
| Composition of the Court: | Liisi Vernik |
| Commencement of the Court case: | 02.03.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 02.03.2022 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 20.04.2022 |
| Entry into force: | 27.05.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:HMK:2022:2.22.102648.9123 |
Kohtuotsus väärteoasjas nr 4-22-860/13
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
08.04.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 4-22-860/13 |
| Type of procedure: | Väärteoasi |
| Court: | Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Piia Jaaksoo |
| Commencement of the Court case: | 14.03.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 14.03.2022 |
| Court case category: | Liiklusväärteod |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 08.04.2022 |
| Entry into force: | 19.04.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:PMK:2022:4.22.860.5245 |
Kohtuotsus väärteoasjas nr 4-22-860/13
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
08.04.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 4-22-860/13 |
| Type of procedure: | Väärteoasi |
| Court: | Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Piia Jaaksoo |
| Commencement of the Court case: | 14.03.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 14.03.2022 |
| Court case category: | Liiklusväärteod |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 08.04.2022 |
| Entry into force: | 19.04.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:PMK:2022:4.22.860.5245 |
Kohtuotsus väärteoasjas nr 4-22-860/13
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
08.04.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 4-22-860/13 |
| Type of procedure: | Väärteoasi |
| Court: | Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Piia Jaaksoo |
| Commencement of the Court case: | 14.03.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 14.03.2022 |
| Court case category: | Liiklusväärteod |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 08.04.2022 |
| Entry into force: | 19.04.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:PMK:2022:4.22.860.5245 |
Kohtuotsus väärteoasjas nr 4-22-860/13
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
08.04.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 4-22-860/13 |
| Type of procedure: | Väärteoasi |
| Court: | Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Piia Jaaksoo |
| Commencement of the Court case: | 14.03.2022 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 14.03.2022 |
| Court case category: | Liiklusväärteod |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 08.04.2022 |
| Entry into force: | 19.04.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:PMK:2022:4.22.860.5245 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-21-134711/17
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
01.04.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-21-134711/17 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Kädi Sacik-Korn |
| Commencement of the Court case: | 08.12.2021 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 08.12.2021 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 01.04.2022 |
| Entry into force: | 31.05.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:HMK:2022:2.21.134711.9270 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-21-20246/10
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
16.03.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-21-20246/10 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Tartu Maakohus Tartu kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Lea Aavastik |
| Commencement of the Court case: | 29.12.2021 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 29.12.2021 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 16.03.2022 |
| Entry into force: | 20.04.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:TMK:2022:2.21.20246.5532 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-21-20246/10
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
16.03.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-21-20246/10 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Tartu Maakohus Tartu kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Lea Aavastik |
| Commencement of the Court case: | 29.12.2021 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 29.12.2021 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 16.03.2022 |
| Entry into force: | 20.04.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:TMK:2022:2.21.20246.5532 |
ÜHISTEENUSED AS
Notices and announcements as of 08.07.2024?
Notification of service of a order of the payment order of the Court
10.05.2024
Notification of service of a order of the payment order of the Court
02.04.2024
Notification of service of a order of the payment order of the Court
15.02.2024
Notification of service of a order of the payment order of the Court
08.01.2024
Notification of service of a order of the payment order of the Court
13.05.2022
Notification of service of a order of the payment order of the Court
04.04.2022
Notification of service of a order of the payment order of the Court
28.02.2022
Notification of service of a order of the payment order of the Court
20.01.2022
Notification of service of a order of the payment order of the Court
21.12.2021
Notification of service of a order of the payment order of the Court
27.09.2021
Notification of service of a order of the payment order of the Court
27.08.2021
Notification of service of a order of the payment order of the Court
18.08.2021
Notification of service of a order of the payment order of the Court
21.07.2021
Notification of service of a order of the payment order of the Court
26.10.2020
Notification of service of a order of the payment order of the Court
17.08.2020
Notification of service of a order of the payment order of the Court
07.07.2020
Notification of service of a order of the payment order of the Court
26.05.2020
Notification of service of a order of the payment order of the Court
12.05.2020
Notification of service of a order of the payment order of the Court
07.05.2020
Notification of service of a order of the payment order of the Court
08.04.2020
Marketing
Business network
ÜHISTEENUSED AS
Business networkCREDIT RISK CLASSES
Deleted
Trustworthy
Neutral
Borderline
Problematic
Risky
Historical connection
Active connection
amount of turnover
amount of debt
Extension of networks
The network is visible with reduced links
Expand threads if desired
Beneficiaries network
ÜHISTEENUSED AS
Networks - Beneficiaries The network is visible with reduced links
Expand threads if desired
Monitoring events
Filter
Dropdown
Dropdown
Neutral
Positive
Negative
No monitoring events were found
Failed to load monitoring events