Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab puudutatud isikule, Amitronic Oy Eesti filiaal (registrikood: 11125420), avalikult kätte 08.11.2018 kohtumäärus.

RESOLUTSIOON
1. Sundlõpetada Amitronic Oy Eesti filiaal (registrikood 11125420) likvideerimismenetlust läbi viimata.
2. Kustutada Amitronic Oy Eesti filiaal äriregistrist.
3. Menetluskulud jätta Amitronic Oy Eesti filiaal kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
4. Toimetada määrus kätte puudutatud isikutele ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Menetluse käik ja asjaolud
04.10.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Amitronic Oy Eesti filiaal dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 390 alusel filiaali likvideerimise läbiviimise ja likvideerijate määramise või filiaali äriregistrist kustutamise otsustamiseks, kuna UAB Ecso Eesti filiaal ei ole registripidajale ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade jooksul esitanud 2013-2016 aasta majandusaasta aruandeid.
09.10.2018 kohtumäärusega algatas kohus puudutatud isiku I sundlõpetamise. Kohus määras puudutatud isikutele tähtaja 14 päeva kirjaliku seisukoha ja taotluste esitamiseks. Kohus palus kirjalikus seisukohas eelkõige välja tuua: kas puudutatud isikutel on vastuväiteid sundlõpetamisele; kas puudutatud isikud soovivad, et kohus määraks veel täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks; kas puudutatud isikul I on vara, vara koosseis, sh millised on puudutatud isiku I kohustused; keda soovib äriühing likvideerijaks; kas puudutatud isikute juhtorgani liikmed 2
taotlevad enda ärakuulamist kohtu poolt isiklikult ja suuliselt. Kohus loeb asja materjalid puudutatud isikutele kättetoimetatuks 09.10.2018 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Puudutatud isikud kohtule tähtaegselt kirjalikku seisukohta ega taotlusi esitanud ei ole. Samuti ei ole puudutatud isik I käesoleva ajani sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud ning majandusaasta aruandeid äriregistrile esitanud.
Kohtumääruse põhjendused
ÄS § 390 lg 1 p 4 kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita käesoleva seadustiku §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul.
ÄS § 390 lg 4 kohaselt enne filiaali registrist kustutamist tuleb teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja 381–383 sätestatut. Pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist koostavad likvideerijad lõppbilansi, mis lisatakse filiaali registrist kustutamise avaldusele.
ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel osaühingu sundlõpetamise avalduse võib esitada juhatus, nõukogu, juhatuse liige, osanik, samuti teised seaduses nimetatud isikud. Kohus võib sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohtule on esitatud dokumendid selle kohta, et Amitronic Oy Eesti filiaal ei ole äriregistrile esitanud 2013-2016 aasta majandusaasta aruandeid. Registripidaja on määranud puudutatud isikule I 21.05.2018 määrusega tähtaja 60 päeva majandusaasta aruannete esitamiseks. Kohtule dokumentide edastamise seisuga ei olnud puudutatud isik I äriregistrile oma majandusaasta aruandeid esitanud. Puudutatud isikud ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku seisukohta ega taotlusi esitanud. Samuti ei ole puudutatud isik I peale tsiviilasja materjalide saamist sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud ning majandusaasta aruandeid äriregistrile esitanud. Kohus leiab, et äriühingu filiaal kuulub sundlõpetamisele.
ÄS § 204 lg 3 kohaselt osaühing loetakse lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikud ei ole taotlenud likvideerimismenetluse läbi viimist. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
Kohus on 09.10.2018 kohtumäärusega palunud puudutatud isikutel välja tuua, keda nad soovivad äriühingu likvideerijaks. Puudutatud isikud ei ole kohtule ettenähtud tähtaja jooksul vastanud ega ühtki sobivat kandidaati kohtule esitanud, mistõttu kohtule ei ole teada isikut, kes vastaksid seaduses sätestatud likvideerija nõuetele. Lisaks eeltoodule märgib kohus, et kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuasjas. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.
Kohus selgitab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad (ÄS § 218 lg 2).
TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik.
Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks, kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab puudutatud isikule, Amitronic Oy Eesti filiaal (registrikood: 11125420), avalikult kätte 04.10.2018 avalduse ja 09.10.2018 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-18-14918 - Amitronic Oy Eesti filiaal sundlõpetamine.

RESOLUTSIOON
1. Algatada menetlus Amitronic Oy Eesti filiaali sundlõpetamise otsustamiseks.
2. Teatada asja algatamisest puudutatud isikutele ning toimetada neile kätte asja algatamise määrus koos registriosakonna poolt kohtule edastatud dokumentidega.
3. Puudutatud isikutel esitada kirjalik seisukoht Amitronic Oy Eesti filiaal sundlõpetamise osas 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.
4. Määrata puudutatud isikutele tähtaeg taotluste esitamiseks 14 päeva käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5. Toimetada käesoleva kohtumäärus kätte puudutatud isikutele.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
04.10.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Amitronic Oy Eesti filiaal dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 390 alusel filiaali likvideerimise läbiviimise ja likvideerijate määramise või filiaali äriregistrist kustutamise otsustamiseks, kuna Amitronic Oy Eesti filiaal ei ole registripidajale ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade jooksul esitanud 2013-2016 aasta majandusaasta aruandeid.
Vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 12¹ on juriidilise isiku sundlõpetamine hagita asi. TsÜS § 40 lg 3 järgi kohus võib sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus algatab menetluse ja viib läbi asja lahendamise ettevalmistamiseks vajalikud toimingud.
Puudutatud isikutel tuleb esitada kirjalik seisukoht puudutatud isiku I sundlõpetamise osas 14 päeva
jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Seisukohas palub kohus eelkõige välja tuua:
1. kas on vastuväiteid sundlõpetamisele;
2. kas puudutatud isikud soovivad, et kohus määraks veel täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks
oleva puuduse kõrvaldamiseks;
3. kas puudutatud isikul I on vara, vara koosseis, sh millised on puudutatud isiku I kohustused;
4. keda soovib äriühing likvideerijaks;
5. kas puudutatud isikute juhtorgani liikmed taotlevad enda ärakuulamist kohtu poolt isiklikult ja suuliselt.

Seisukoha esitamise tähtaja jooksul on võimalus ka soovi korral esitada kohtule taotluseid. Kohus selgitab, et tulenevalt TsÜS § 40 lg 2 kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Nähtuvalt asja materjalidest ei ole Amitronic Oy Eesti filiaal esitanud äriregistrile 2013-2016 aasta majandusaasta aruandeid. Registripidaja on määranud puudutatud isikule I 21.05.2018 määrusega tähtaja 60 päeva majandusaasta aruannete esitamiseks. Nähtuvalt asja materjalidest ei ole puudutatud isik I käesoleva ajani äriregistrile majandusaasta aruandeid esitanud. Kohus palub puudutatud isikutel teatada, kas nad on huvitatud sundlõpetamise aluseks oleva puuduse
kõrvaldamisest ning vajavad selleks veel täiendava tähtaja määramist.
ÄS § 218 lg 2 järgi kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. ÄS § 114 lg 1 kohaselt täisühingu likvideerijateks on osanikud, kui ühingulepingu või osanike otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Osaniku õigusjärglased määravad ennast ühiselt esindama ühe likvideerija. ÄS § 114 lg 2 järgi osanike kokkuleppel võib likvideerijaks määrata kolmanda isiku. Osaniku nõudel võib kohus mõjuval põhjusel määrata likvideerijaks isiku, kes ei ole osanik. ÄS § 390 lg 4 sätestab, et enne filiaali registrist kustutamist tuleb teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja 381–383 sätestatut. Likvideerimiseks on vaja
esmalt likvideerija määramina.
Kohus palub puudutatud isikul I välja tuua, keda soovib äriühing likvideerijaks. Kohus selgitab, et kui likvideerija määrab kohus, siis tulenevalt TsMS § 477² lg 1 teostab kohus tema tegevuse üle ka järelevalvet ning likvideerijal on kohustus täita kohtu korraldusi ning anda aru oma ülesannete täitmisest, sh esitada kohtule nõudmisel kirjalikke aruandeid. TsMS § 477² lg 2 järgi kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus
trahvida ja ametist vabastada.
Vastavalt TsMS § 629 lg 2 enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. TsMS § 477 lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS § 477 lg 4 tulenevalt kuulatakse menetlusosaline tema taotlusel ära. Isiku ärakuulamine toimub isiklikult ja suuliselt. Selleks ei pea korraldama kohtuistungit ja see ei pea toimuma teiste menetlusosaliste juuresolekul, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib isiku ära kuulata muu hulgas telefonitsi või lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Kohus kavatseb asja lahendada kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline soovib enda ärakuulamist isiklikult ja suuliselt, tuleb selleks kohtule esitada vastavasisuline taotlus taotluste esitamise tähtaja jooksul.

Vastavalt TsMS § 221 lg 3 kohtunikuabi või vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädev muu kohtuametnik võib teha ka asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa edasi kaevata, muu hulgas avalduse, taotluse või kaebuse käigutajätmise määruse ning määruse tähtaja andmise ja pikendamise kohta

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Tartu Maakohtu registriosakond avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohus toimetab isikule, Amitronic Oy Eesti filiaal (registrikood: 11125420), avalikult kätte 21.05.2018 määruse nr Ä 10088074 / M3 väljavõtte:

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded järgmise sisuga avalikult kättetoimetatava määruse Ä 10088074 / M3 väljavõte:
Anda filiaalile Amitronic Oy Eesti filiaal (registrikood 11125420) 2013 - 2016. aasta majandusaasta aruande esitamiseks 60 päeva, alates määruse kättetoimetamisest.
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.