Harju Maakohus (Tartu maantee kohtumaja) avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõike 4 alusel.

22.11.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-14191 lõpetati võlgniku, OÜ ScanBaltOil (registrikood: 11274806),  pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva teate avaldamisest (PankrS § 29 lg 7). Lõpetada OÜ ScanBaltOil (likvideerimisel, registrikood 11274806) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Ajutisel halduril likvideerida OÜ ScanBaltOil (likvideerimisel, registrikood 11274806) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Harju Maakohus (Tartu maantee kohtumaja) avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lõike 2 alusel.

03.11.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-14191 määrati võlgniku, OÜ ScanBaltOil (registrikood: 11274806), pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ja maksmise tähtajaks 10.11.2017.

Kohus ei lõpeta menetlust, kui pankrotimenetluse kulude katteks makstakse deposiidina kohtu määratud summa.

Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank), nr EE062200221059223099  (Swedbank), nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või nr EE221700017003510302 (Nordea Bank). Kohtule tuleb samaks tähtajaks esitada pankrotimenetluse kulude ettemaksu laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi; käesoleva tsiviilasja number; arvelduskonto number, millelt ettemaks tasuti; ettemaksu tasumise kuupäev).

Harju Maakohus (Tartu maantee kohtumaja) avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 21 lõike 1 alusel.

02.10.2017 kohtumäärusega nr 2-1 7-14191 keelati võlgnikul, OÜ ScanBaltOil (registrikood: 11274806), ajutise pankrotihalduri nõusolekuta kogu vara käsutada (PankrS § 20 lg 1). Võtta menetlusse OÜ ScanBaltOil (likvideerimisel, reg. kood 11274806) avaldus pankroti väljakuulutamiseks, asja arutamine toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas. Peatada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.
Nimetada ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Veli Kraavi (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst. 4, 10143 Tallinn).

OÜ ScanBaltOil (registrikood 11274806) (likvideerimisel) likvideerija avaldab teadaande äriseadustiku (ÄS) § 212 lõike 1 alusel.

Võlausaldajatele teatatakse OÜ ScanBaltOil (likvideerimisel) likvideerimismenetlusest. Harju maakohtu 21.06.2017.a. määrusega ts.asjas 2-17-4854 on sundlõpetatud OÜ Scanbalt.

Võlausaldajatel palume esitada oma nõuded nelja kuu jooksul käesoleva teate avaldamisest (ÄS § 212 lg 3). digitaalallkirjaga e-posti aadressil lyy.myyrsoo@mail.ee või paberkandjal aadressil Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn.

Kohus määras likvideerijaks Ly Müürsoo.

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) toimetab puudutatud isikule, OÜ ScanBaltOil (registrikood: 11274806), avalikult kätte Osaühing Pepmar avaldus OÜ ScanBaltOil likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

RESOLUTSIOON
1. Sundlõpetada OÜ ScanBaltOil (registrikood 11274806).
2. Rahuldada Osaühing Pepmar avaldus OÜ ScanBaltOil likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
3. Algatada OÜ ScanBaltOil (registrikood 11274806) likvideerimismenetlus.
4. Määrata OÜ ScanBaltOil (registrikood 11274806) likvideerijaks pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, büroo asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post lyy.myyrsoo@mail.ee).
5. Kohustada likvideerijat pankrotihaldur Ly Müürsood teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 21. märtsiks 2018, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
6. Menetluskulud jätta OÜ ScanBaltOil kanda.
7. Mõista OÜ-lt ScanBaltOil välja menetluskulu 50 eurot Osaühing Pepmar kasuks.
8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja pankrotihaldur Ly Müürsoole ning edastada kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest OÜ-le ScanBaltOil, so alates 21.06.2017.

Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik ja asjaolud
20.09.2016 avaldas registripidaja väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteate OÜ ScanBaltOil kohta. Teate kohaselt oli äriühingu võlausaldajatel võimalus teate avaldamisest kuue kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu. 27.03.2017 edastas registripidaja Harju Maakohtule Osaühing Pepmar avalduse puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal puudutatud isiku vastu nõue, mis tuleneb üürilepingust, suuruses 19 793,20 eurot. Avaldaja palub puudutatud isiku likvideerijaks määrata Artjom Morozovi. Avaldaja tasus likvideerija tasu ja likvideerimise kulude katteks kohtu deposiitkontole 300 eurot.
03.05.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht avaldusele 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates, samuti, et ärakuulamine toimub 31.05.2017. Kohus toimetas puudutatud isikule asja materjalid kätte avalikult, teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Materjalid loeti kättetoimetatuks 30.05.2017. Puudutatud isik kohtule kirjalikult vastanud ei ole, samuti ei ilmunud puudutatud isiku seaduslik esindaja ärakuulamisele.

Kohtumääruse põhjendused
ÄS (äriseadustik) § 60 lg 1 kohaselt kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud.
ÄS § 60 lg 2 järgi kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.
ÄS § 60 lg 3 kohaselt kui äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut.
Registripidaja on avaldanud 20.09.2016 ÄS § 60 lg 2 kohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et võlausaldajad teataksid oma nõuetest puudutatud isiku vastu, märkides, et nõuetest teatamata jätmisel võidakse puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega.
Avaldaja on esitanud avalduse puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbi viimiseks. Avaldaja on kohtule esitanud puudutatud isikuga sõlmitud üürilepingu (lk 22-24) ning puudutatud isiku üürilepingust tuleneva võlgnevuse arvestuse (lk 8). Kohus leiab, et kui menetlusosalised olid sõlminud üürilepingu, võib avaldajal olla lepingust tulenevaid nõudeid puudutatud isiku vastu. Avaldajat saab seetõttu lugeda puudutatud isiku võlausaldajaks, kes on õigustatud likvideerimismenetluse läbiviimist nõudma.
Nähtuvalt äriregistrist esitas puudutatud isik viimase majandusaasta aruande 2012. aasta kohta. Vastavalt ÄS § 60 lg 4 ja § 203 lg 1 p 3 tuleb puudutatud isik sundlõpetada.
ÄS § 205 kohaselt osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. ÄS § 206 lg 3 järgi kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.
TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
Avaldaja on pakkunud, et likvideerimismenetluse võiks läbi viia Artjom Morozov. A. Morozov on Juridium OÜ juhatuse liige, ta omab juriidilist kõrgharidust. A. Morozov esitas kohtule 31.05.2017 oma nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Nõusolekus on A. Morozov kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest ning on täiendavalt märkinud, et tal on magistrikraad õigusteaduses alates 2014. aastast ning et tal on piisavalt teadmisi likvideerija kohustuste täitmiseks.
Kohus leiab, et A. Morozovi sobivus puudutatud isiku likvideerija ametikohale ei ole veenev. Ainuüksi asjaolu, et A. Morozovil on juriidiline kõrgharidus, et tähenda, et A. Morozovil oleksid teadmised ühingu tegevuse lõpetamiseks vastavalt seadusele. Äriregistrist ei nähtu, et A. Morozov oleks kunagi varem ühtegi likvideerimismenetlust läbi viinud. Varasem kogemus likvideerijana A. Morozovil seega puudub. Kui likvideerija on määratud kohtu poolt, lisandub likvideerija tavapärastele ülesannetele ka kohustus suhelda kohtuga ning pidada kinni kohtu antud korraldustest ning määratud tähtaegadest. A. Morozovi isik on kohtule tundmatu ning käesolevas menetluses on A. Morozov esitanud kohtule isiklikult ainult nõusoleku likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Seetõttu ei ole kohtul ka kujunenud muljet selle kohta, kas A. Morozov võiks olla korrektne ja asjatundlik likvideerija. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohus veendunud A. Morozovi suutlikkuses likvideerimist vajalikul tasemel korraldada, mistõttu kohus A. Morozovit puudutatud isiku likvideerijaks ei määra.
Pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud kohtule oma nõusoleku puudutatud isiku likvideerijaks asumiseks. Avaldaja on tasunud likvideerija tasu ning likvideerimise kulude hüvitamiseks ettemaksu 300 eurot. Kohtu hinnangul on L. Müürsoo kui pankrotihaldur eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. L. Müürsoo on likvideerijana tegutsenud ka varem, sh kohtu poolt määratud likvideerijana. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldur L. Müürsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-220.
TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 21. märtsiks 2018, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. RLS (riigilõivuseadus) § 59 lg 5 järgi kuulus avalduse esitamiselt tasumisele riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus avaldaja kasuks puudutatud isikult välja menetluskulu 50 eurot.
ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.
Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) toimetab puudutatud isikule, OÜ ScanBaltOil (registrikood: 11274806), avalikult kätte 27.03.2017.a. avalduse ja 03.05.2017.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-17-4854 - Osaühing Pepmar avaldus OÜ ScanBaltOil likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

RESOLUTSIOON
1. Võtta Osaühing Pepmar avaldus OÜ ScanBaltOil likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse.
2. Määrata OÜ-le ScanBaltOil tähtaeg avalduse suhtes kirjaliku seisukoha esitamiseks 14 päeva avalduse kättetoimetamisest arvates.
3. Ärakuulamine toimub 31.05.2017 kell 09:00 Harju Maakohtus Kentmanni kohtumajas (Kentmanni 13, Tallinn) saalis 419 IV korrusel.
4. Toimetada määrus avaldajale ja koos asja materjalidega puudutatud isikule kätte.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
20.09.2016 avaldas registripidaja väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ ScanBaltOil kustutamishoiatuse seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Osaühing Pepmar esitas registripidajale avalduse OÜ ScanBaltOil likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks, registripidaja edastas avalduse 27.03.2017 Harju Maakohtule. 14.04.2017 esitas avaldaja täiendatud avalduse ning maksekorralduse, mille kohaselt tasus avaldaja likvideerimise kulude ja likvideerija tasu ettemaksuks 300 eurot kohtu deposiitkontole.
Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 475 lg 1 p 11 tuleb avaldus likvideerija määramiseks lahendada hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus vastab TsMS nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
Avaldus koos sellele lisatud materjalidega tuleb kätte toimetada puudutatud isikule ja TsMS § 394 lg 1 alusel määrata puudutatud isikule tähtaeg avalduse suhtes seisukoha esitamiseks 14 päeva avalduse kättetoimetamisest arvates.
TsMS § 629 lg 2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Ärakuulamine toimub 31.05.2017 kell 09:00.
Vastavalt TsMS § 221 lg 3 kohtunikuabi või vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädev muu kohtuametnik võib teha ka asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa edasi kaevata, muu hulgas avalduse, taotluse või kaebuse käigutajätmise määruse ning määruse tähtaja andmise ja pikendamise kohta.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Tartu Maakohtu registriosakond avaldab teadaande äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 2 alusel.

OÜ ScanBaltOil (registrikood: 11274806) ei ole esitanud 2013., 2014. aasta majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast kuue kuu jooksul alates kustutamishoiatuse (määruse nr Ä 10100382 / M4) tegemisest.

Kõigil võlausaldajatel on võimalik teatada oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest. Vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta (ÄS § 60 lg 2).

Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab käesoleva teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise (ÄS § 60 lg 4).

Kui äriühing ei ole kuue kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada (ÄS § 60 lg 3).