[mo_oauth_login]
Summary report
TEZ TOUR OÜ
Date of report 28.06.2025
TEZ TOUR OÜ
11468166 -
Registered
Founded in
08.02.2008
Fixed capital
6,391 €
VAT
EE101212661
(start 10.03.2008)
| start | end |
|---|---|
| 10.03.2008 | - |
keywords
- puhkus ja meelelahutus
- reisimine ja matkamine
- reisifirma tegevused
- e-teenused
- hotellid
- internetimüük
- lennupiletite müük
- reisikorraldaja
TEZ TOUR OÜ
Scores and ratings
Reputation score
4620
What is Reputation score?
Credit Score
Trustworthy
0.01
Credit score today
Trustworthy
0.01
2012
year
Open the reports you want to print
Employees and salaries
TEZ TOUR OÜ
Number of employees and estimated average salaries?
| 2024 II | 2024 III | 2024 IV | 2025 I | |
| Number of employees | ...... | ...... | ...... | ...... |
| Average gross salary | ...... | ...... | ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Employee taxes and performance analysis?
| Quarter | Labor taxes paid | Number of employees | Turnover Per Employee | Profit per employee |
|---|---|---|---|---|
| 2025 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
Deciders and beneficiaries
TEZ TOUR OÜ
Decision-makers?
Former decision-makers
Relations:
1
Turnover 2025:
19 537 862 €
Employees:
22
Irina Repetskaja
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation score: 4620
Date of birth: ......
Active relations 1
0 followers
*
TEZ TOUR OÜ
Former decision-makers?
Relations:
Turnover:
Employees:
Martynas Laivys
★★★★
......
Credit Score: None
Reputation score: None
Date of birth: ......
Active relations 0
0 followers
Relations:
1
Turnover 2025:
245 703 €
Employees:
2
Marina Laikjõe
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation score: 480
Date of birth: ......
Active relations 1
0 followers
Relations:
1
Turnover:
Employees:
Alexander Sinigibskiy
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation score: 110
Date of birth: ......
Active relations 1
1 follower
Relations:
14
Turnover 2025:
4 026 579 €
Employees:
17
Tatjana Arhipova
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation score: 20720
Date of birth: ......
Active relations 14
141 followers
Relations:
Turnover:
Employees:
Svetlana Vertjanova
★★★★
......
Credit Score: None
Reputation score: None
Date of birth: ......
Active relations 0
0 followers
TEZ TOUR OÜ
History of right of representation?
Field
Public Sector
Business age
17y
Beneficial country:
Estonia
Irina Repetskaja
... - ...
Svetlana Vertjanova
... - ...
Tatjana Arhipova
... - ...
Alexander Sinigibskiy
... - ...
Marina Laikjõe
... - ...
Martynas Laivys
... - ...
2008
2010
2013
2015
2018
2020
2023
2025
2008
2010
2011
2013
2014
2016
2017
2019
2020
2022
2023
2025
TEZ TOUR OÜ
Owners?
Former owners
TEZ TOUR OÜ
Other related parties?
Former other persons
Beneficiaries
Volumes and values of beneficiaries' assets
Net asset value of the beneficiary
... €
Value of beneficiary companies using the income method
... €
Analytically identified company holdings and asset volumes
Finances and assets
TEZ TOUR OÜ
Goodwill| EUR | 2023 | 2024 | 2025 | Trend |
| Goodwill | ...... | ...... | ...... | |
| Goodwill | ...... | ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Taxes paid and estimated average salaries| 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
| National taxes | ...... | ...... | ...... | ...... |
| Labor taxes | ...... | ...... | ...... | ...... |
| Average gross salary | ...... | ...... | ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Quarterly indicators| Quarter | Turnover | Taxed turnover | Labour productivity | Labour productivity | Employees | National taxes | Labor taxes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2024 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2023 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2022 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2021 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2020 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2019 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2018 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2017 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2016 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
| 2015 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Sales revenue by business arearevenue
| Field of activity | EMTAK code | Sales revenue (2023) | Sales revenue % |
| Activities of tour operators | 79121 | 31 775 020 € | 100,00 |
TEZ TOUR OÜ
Sales revenue by country| Turnover EUR | 2023 | 2024 | 2025 prognosis | Trend |
| Total sales | ...... | ...... | ...... | |
| Estonia | ...... | ...... | ...... | |
| Austria | ...... | ...... | ...... | |
| Bulgaria | ...... | ...... | ...... | |
| Cyprus | ...... | ...... | ...... | |
| Dominican Republic | ...... | ...... | ...... | |
| Egypt | ...... | ...... | ...... | |
| France | ...... | ...... | ...... | |
| Georgia | ...... | ...... | ...... | |
| Greece | ...... | ...... | ...... | |
| Israel | ...... | ...... | ...... | |
| Italy | ...... | ...... | ...... | |
| Latvia | ...... | ...... | ...... | |
| Leed | ...... | ...... | ...... | |
| Maldives | ...... | ...... | ...... | |
| Mauritius | ...... | ...... | ...... | |
| Mexico | ...... | ...... | ...... | |
| Other EU countries | ...... | ...... | ...... | |
| Other countries outside EU | ...... | ...... | ...... | |
| Portugal | ...... | ...... | ...... | |
| Spain | ...... | ...... | ...... | |
| Thailand | ...... | ...... | ...... | |
| Turkey | ...... | ...... | ...... | |
| United Arab Emirates | ...... | ...... | ...... | |
| Total exports | ...... | ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Financial indicators and prognosis| Financial indicators | 2023 | 2024 | 2025 Prognosis |
Trend |
| TURNOVER | ...... | ...... | ...... | |
| Estonia | ...... | ...... | ...... | |
| Other countries | ...... | ...... | ...... | |
| INTEREST INCOME | ...... | ...... | ...... | |
| OTHER BUSINESS INCOME | ...... | ...... | ...... | |
| TURNOVER IN RELATED COMPANY | ...... | ...... | ...... | |
| AVERAGE MONTHLY TURNOVER | ...... | ...... | ...... | |
| Available credit (credit limit) | ...... | ...... | ...... | |
| Settlement dates | ...... | ...... | ...... | |
| RECEIVED GRANTS € | ...... | ...... | ...... | |
| TENDERS WON € | ...... | ...... | ...... | |
| ASSETS | ...... | ...... | ...... | |
| Current assets | ...... | ...... | ...... | |
| Fixed assets | ...... | ...... | ...... | |
| LIABILITIES | ...... | ...... | ...... | |
| Short-term liabilities | ...... | ...... | ...... | |
| Long-term liabilities | ...... | ...... | ...... | |
| EQUITY | ...... | ...... | ...... | |
| Share-(equity capital) | ...... | ...... | ...... | |
| Retained profits | ...... | ...... | ...... | |
| Net profit | ...... | ...... | ...... | |
| NET WORKING CAPITAL | ...... | ...... | ...... | |
| NUMBER OF EMPLOYEES | ...... | ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Financial raiting: "GOOD" (2025 prognosis)| Multipliers and income levels | 2024 | 2025 prognosis |
Trend |
| LIQUIDITY | ...... | ...... | |
| Net Working capital | ...... | ...... | |
| Short-term debt coverage ratio (X) | ...... | ...... | |
| EFFECTIVENESS | ...... | ...... | |
| Debt to assets ratio (X) | ...... | ...... | |
| Capitalisation multiplier (X) | ...... | ...... | |
| USE OF LOAN CAPITAL | ...... | ...... | |
| Turnover ratio of fixed assets (X) | ...... | ...... | |
| PROFITABILITY | ...... | ...... | |
| Sales revenues (%) | ...... | ...... | |
| Total asset revenues (%) | ...... | ...... | |
| Equity revenues (%) | ...... | ...... |
2025 prognosis
LIQUIDITY
?
Net Working capital
...
Short-term debt coverage ratio
...
USE OF LOAN CAPITAL
?
Turnover ratio of fixed assets (X)
...
EFFECTIVENESS
?
Debt to assets ratio (X)
...
Capitalisation multiplier (X)
...
PROFITABILITY
?
Sales revenues (%)
...
Total asset revenues (%)
...
Equity revenues (%)
...
Unsatisfactory
1
2
3
4
5
Very good
TEZ TOUR OÜ
Annual reports| Year | Period | Submitted | Report PDF |
|---|---|---|---|
| 2024 | 01.01.2024–31.12.2024 | 17.06.2025 | ...... |
| 2023 | 01.01.2023–31.12.2023 | 12.06.2024 | ...... |
| 2022 | 01.01.2022–31.12.2022 | 05.07.2023 | ...... |
| 2021 | 01.01.2021–31.12.2021 | 08.08.2022 | ...... |
| 2020 | 01.01.2020–31.12.2020 | 30.06.2021 | ...... |
| 2019 | 01.01.2019–31.12.2019 | 12.05.2020 | ...... |
| 2018 | 01.01.2018–31.12.2018 | 16.05.2019 | ...... |
| 2017 | 01.01.2017–31.12.2017 | 05.06.2018 | ...... |
| 2016 | 01.01.2016–31.12.2016 | 26.06.2017 | ...... |
| 2015 | 01.01.2015–31.12.2015 | 08.07.2016 | ...... |
| 2014 | 01.01.2014–31.12.2014 | 30.10.2015 | ...... |
| 2013 | 01.01.2013–31.12.2013 | 03.07.2014 | ...... |
| 2012 | 01.01.2012–31.12.2012 | 05.11.2013 | ...... |
| 2011 | 01.01.2011–31.12.2011 | 04.12.2012 | ...... |
| 2010 | 01.01.2010–31.12.2010 | 29.06.2011 | ...... |
| 2009 | 01.01.2009–31.12.2009 | 02.07.2010 | ...... |
| 2008 | 01.01.2008–31.12.2008 | 01.07.2009 | ...... |
Liabilities and debts
TEZ TOUR OÜ
Credit score history and prognosisRecommended credit limit
... €
Recommended payment term
......
Business risk classes:
Trustworthy Neutral
Borderline
Problematic
Risky
TEZ TOUR OÜ
Reports and assets-liabilities overview 28.06.2025?
Annual reports:
......
Annual reports: ......
Tax declarations:......
Assets to cover liabilities (short-term)
Assets: ...... €1 EURO of assets to cover short-term debt obligations: ...... €
Liabilities: ...... €Net Working capital: ...... €
TEZ TOUR OÜ
Claims history?
1 month
6 months
Year
5 years
MAX
1 month
6 months
Year
5 years
MAX
Debt claims as of ......
Total debt claims: ...... €
Latest events
| ...... | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Income (turnover) and expenditure (taxes paid)?
| Quarter | Turnover | Taxed turnover | National taxes paid | Labor taxes paid | Number of employees |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2024 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2023 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2022 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2021 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2020 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2019 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2018 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2017 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2016 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
| 2015 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Bailiff's enforcement proceedings as of 28.06.2025?
Bailiff's enforcement proceedings MISSING
TEZ TOUR OÜ
Regulations of the Payment Order Department as of 28.06.2025?
Regulations of the Payment Order Department MISSING
TEZ TOUR OÜ
Court orders in the register as of 28.06.2025?
Puuduste kõrvaldamise määrus
03.11.2021
Regulation number: Ä 10115857 / M5
Regulation status has entered into force: 08.11.2021
Date of enforcement of order or additional period: 03.11.2021
Regulation status: Puudused kõrvaldatud
Puuduste kõrvaldamise määrus
20.10.2021
Regulation number: Ä 10115857 / M4
Regulation status has entered into force: 08.11.2021
Date of enforcement of order or additional period: 20.10.2021
Regulation status: Puudused kõrvaldatud
TEZ TOUR OÜ
Decisions of the Consumer Disputes Committee as of 28.06.2025?
21.11.2024
Download
Decision nr:19-1/24-13136-001
Decision:Tarbija kasuks
OtherTarbija seltskond sõlmis pakettreisilepingu reisiks Kreetale. Hotelli jõudes selgus, et tubade akna taga käib väga tugev ja kõrvulukustav muusika, mis ei võimalda rahulikult toas viibida ka suletud akendega. Tarbija nõudis toa vahetust. Osale seltskonnast pakuti toa vahetust, kuid tarbija keeldus sellest. Tarbija nõudis reisitasu alandamist. Komisjon leidis, et tarbijal oli õigus reisitasu alandamisele nelja reisija majutuse mittevastavuse tõttu lepingutingimustele.
17.10.2024
Download
Decision nr:19-1/24-10054-001
Decision:Tarbija kasuks
OtherTarbija sõlmis kauplejaga pakettreisilepingu reisiks Türki.Tarbija on nõudnud kauplejalt reisitasu alandamist 50 % pakettreisi maksumusest majutuse ja toitlustusega seotud puuduste tõttu.Komisjon leidis, et tarbijal on õigus nõuda kauplejalt reisitasu alandamist 25 % ulatuses reisipaketi maksumusest.
27.03.2024
Download
Decision nr:19-1/23-17111-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbijad majutati kokkulepitud hotelli asemel teise hotelli, kus puudus kokkulepituga samaväärne rand ja sukeldumisvõimalused.Komisjon tuvastas, et tarbijatele pakuti majutust teises majutuskohas, kuid see ei olnud asukoha poolest pakettreisilepingus kokkulepituga samaväärne.
Seetõttu on tarbijatel alus reisitasu alandamiseks.
22.12.2023
Download
Decision nr:19-1/23-13233-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbija leiab, et majutus ei vastanud lepingutingimustele, kuna standardtoas oli ühele reisijale ette nähtud välivoodi.Tuvastatud asjaoludest lähtudes leidis komisjon, et tarbijale pakutud tuba ei vastanud hotelli veebilehel avaldatud infole standardtoast. Lepingu rikkumise tõttu on tarbijal õigus reisitasu alandamisele.
02.11.2023
Download
Decision nr:20-1/23-11450-001
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbijad majutati reisi esimesel ööl lepingutingimustele mittevastavasse ruumi.
Komisjon leiab, et asenduseks lepingutingimustele mitteavastava toa pakkumisel rikkus kaupleja poolte vahel sõlmitud lepingut. Tarbijatel on õigus reisitasu alandamisele.
03.05.2023
Download
Decision nr:19-1/22-16170-008
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
OtherPoolte vahel oli sõlmitud pakettreisileping reisiks Türki. Tarbija avaldab, et hotelli jõudes ei majutatud neid peamajja vaid hoovimajja, mis oli mõeldud töölistele, kus ei olnud kokkulepitud tingimusi. Komisjon leidis, et keeldudes kaupleja poolsest pakkumisest toa lepingutingimustele vastavusse viimiseks ümbermajutamise teel, rikkus tarbija oma koostöökohustust ja võttis kauplejalt võimaluse rikkumist heastada.
04.01.2023
Download
Decision nr:19-1/22-10305-010
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherKomisjon leiab, et Tarbija on õigustatud käesolevas asjas nõudma hinna alandamist VÕS § 872 lg 5 alusel. Käesoleva sätte puhul on võimalik kohaldada analoogia korras VÕS § 112 sätteid. VÕS § 112 lg 1 järgi kui lepingupool võtab vastu kohustuse mittekohase täitmise, võib ta alandada tema poolt selle eest tasumisele kuuluvat hinda võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse. Kohase ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga. Kohase ja mittekohase täitmise väärtuse osas kannab tõendamiskoormist tarbija, kes peab esile tooma asjaolud ja need tõendama.
Tarbija esitas hinna alandamise nõude, lähtudes kogu reisitasust, saades ühe reisija kohta 70,55 eurot ning 4 reisija osas kokku 282,22 eurot.
Kaupleja on teinud oma arvestuse, lähtudes hotelli majutustasust, milleks oli 486 eurot. Kuivõrd hotelli majutus kestis 9 ööd, siis ühe öö hotellitasu oli 54 eurot. Tarbijate ja tema reisikaaslaste kasutuses oli kaks hotellituba. Seega ühe öö maksumuseks oli kokku 108 eurot.
Komisjon on seisukohal, et. Tarbija on ekslikult lähtunud hinna alandamisel kogu reisitasust. Lennupiletite maksumust ei saa arvesse võtta kuivõrd antud teenust ka osutati. Seega tuleb lähtuda majutustasust, milleks on Kaupleja arvestuse kohaselt 486 eurot, sellest ühe ööpäeva maksumus 54 eurot ja 2 toa osas 108 eurot.
04.01.2023
Download
Decision nr:19-1/22-09821-012
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherKomisjon leiab, et Tarbija on õigustatud käesolevas asjas nõudma hinna alandamist VÕS § 872 lg 5 alusel. Käesoleva sätte puhul on võimalik kohaldada analoogia korras VÕS § 112 sätteid. VÕS § 112 lg 1 järgi kui lepingupool võtab vastu kohustuse mittekohase täitmise, võib ta alandada tema poolt selle eest tasumisele kuuluvat hinda võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse. Kohase ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga. Kohase ja mittekohase täitmise väärtuse osas kannab tõendamiskoormist tarbija, kes peab esile tooma asjaolud ja need tõendama.
Tarbija soovib hüvitist saamata jäänud ühe puhkepäeva ulatuses. Mingit arvestust Tarbija esitanud ei ole. Kaupleja ei ole esitanud tõendit majutustasu kohta. VÕS § 112 lg 1 kohaselt, kui kohase ja mittekohase täitmise väärtusi ei saa täpselt kindlaks teha, otsustab väärtuste suuruse asjaolusid arvestades kohus. Eeltoodu põhimõte on kohaldatav ka tarbijavaidluste komisjonis.
09.03.2022
Download
Decision nr:19-1/21-14362-009
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
OtherPooled vaidlevad selle üle, kas tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist seetõttu, et hotell ei vastanud lepingutingimustele.
Komisjon leidis, et tarbija poolt esitatud väited hotelli teenuste lepingutingimustele mittevastavuse kohta ei ole korrektselt tõendatud. Tarbija ei ole tõendanud kahju tekkimist nõutud summa ulatuses.
21.01.2022
Download
Decision nr:19-1/21-14911-014
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
OtherVÕS § 877 lg 1 järgi vastutab reisikorraldaja lepingu täitmise eest reisija ees sõltumata sellest, kas lepingulised kohustused peab täitma tema ise või keegi teine. Seejuures VÕS § 877 lg 2 kohaselt käesoleva seaduse §-des 875 ja 876 sätestatu ei välista ega piira reisija õigust nõuda talle lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist ja alandada reisitasu. Tarbija esitas sisuliselt reisitasu alandamise nõude. VÕS 112 § 1 kohaselt kui lepingupool võtab vastu kohustuse mittekohase täitmise, võib ta alandada tema poolt selle eest tasumisele kuuluvat hinda võrdeliselt kohustuse mittekohase täitmise väärtuse suhtele kohase täitmise väärtusesse. Kohase ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga.
Käesolevas asjas ei ole Tarbija konkreetset arvestust hinna alandamiseks toonud. Tarbija pretensiooniks on majutuskoha mittevastavus lubatule. Seetõttu hinna alandamise nõude korral tuleb lähtuda selle teenuse maksumusest, mille osas lepingu täitmine oli mittekohane.
10.01.2022
Download
Decision nr:19-1/21-11365-016
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbijad sõlmisid vahendaja kaudu reisipaketilepingu. Vahendaja läks pankrotti ning jättis reisikorraldajale üle kandmata suure osa tarbijate makstud summast. Vahetult enne reisi taganesid tarbijad lepingust. Komisjon ei tuvastanud tarbijatel õigusliku aluse olemasolu reisikorraldajale hüvitisnõude esitamiseks.
10.01.2022
Download
Decision nr:19-1/21-10773-012
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbija soovis hinna alandamist, kuna hotell ei vastanud kokkulepitud tingimustele. Komisjon leidis, et tarbija ei ole korrektselt tõendanud kohustuse kohase ja mittekohase täitmise väärtusi, misõttu on täitmata hinna alandamise nõutavad eeldused.
08.02.2021
Download
Decision nr:19-1/20-12958-015
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherVõlaõigusseaduses olevad pakettreisilepingu sätted ei sätesta reisikorraldaja õigust anda vautšerit (garantiikirja) rahalise hüvitise väljamaksmise asemel. Nii peab reisikorraldaja VÕS § 877 lg 2 kohaselt maksma kahjuhüvitise reisijale viivitamatult. Ka lepingust taganemisel erakorraliste asjaolude olemasolu korral tuleb reisikorraldajal teha tagasimakse viivitamatult, kuid hiljemalt 14 päeva jooksul pakettreisilepingu lõpetamisest arvates (VÕS § 874 lg 7).
17.12.2020
Download
Decision nr:19-1/20-11907-012
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
OtherVÕS § 874 lg 1 kohaselt enne reisi algust võib reisija lepingust igal ajal taganeda. Samas peab Tarbija arvestama, et lepingust taganemise korral kaasneb sellega hüvitise maksmine. VÕS § 874 lg 2 kohaselt kui reisija taganeb lepingust, kaotab reisikorraldaja õiguse reisitasule. Sel juhul võib reisikorraldaja nõuda mõistlikku hüvitist. Lõike 3 kohaselt hüvitise suuruseks on reisitasu, millest on maha arvatud reisikorraldaja poolt kokkuhoitud kulud, samuti see, mille reisikorraldaja võib reisiteenust teisiti kasutades omandada. Sellise hüvitise suuruse võib ette näha lepingus, arvestades esimeses lauses sätestatut ja seda, kui palju aega on lepingust taganemise hetkel jäänud reisi alguseni. Reisija nõudmisel põhjendab reisikorraldaja hüvitise suurust.
09.11.2020
Download
Decision nr:19-1/20-10153-015
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherVÕS § 874 lg 6 kohaselt reisikorraldaja võib pakettreisilepingust taganeda ja maksta reisijale tagasi kõik pakettreisilepingu alusel tehtud maksed täiendavat hüvitist maksmata juhul, kui reisikorraldaja ei saa lepingut täita vältimatute ja erakorraliste asjaolude tõttu ning ta teavitab reisijat lepingust taganemisest enne pakettreisi algust viivitamata.
09.11.2020
Download
Decision nr:19-1/20-09028-012
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherVÕS § 874 lg 1 kohaselt enne reisi algust võib reisija lepingust igal ajal taganeda. Käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt kui reisija taganeb lepingust, kaotab reisikorraldaja õiguse reisitasule. Sel juhul võib reisikorraldaja nõuda mõistlikku hüvitist.
21.07.2020
Download
Decision nr:19-1/20-03601-011
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherTulenevalt VÕS § 877 lg-st 2² reisijal ei ole õigust nõuda kahju hüvitamist, kui esinevad vältimatud ja erakorralised asjaolud.
08.04.2020
Download
Decision nr:19-1/19-007587-021
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherPakettreisileping, reisitasu alandamine, kahju hüvitamine
Väljalennu hilinemise tõttu kaotas tarbija ühe puhkusepäeva. Komisjon leidis, et tarbijal on õigus hinna alandamisele lähtudes reisipaketi kui terviku väärtusest. Kaupleja peab hüvitama sihtkohas tasutud majutustasu, kuivõrd lepingu sõlmisel tarbijat vastava kulutusest ei teavitatud.
VÕS §-d 112, 115, 866, 867, 877
OÜ TEZ Tour: hüvitis
23.12.2019
Download
Decision nr:28-1/19-007194-012
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Keywords:package travel contract, breach of contract terms and conditions
OtherHotelli majutuses oli Tarbija hinnangul kolmas voodi lastevoodi, kuigi lepingutingimuste kohaselt oli tuppa majutatud 3 täiskasvanut. Asja materjalidest nähtub, et Tarbija probleemiga tegeles Kaupleja koheselt pakkudes Tarbijale teist tuba suurema voodiga. Tarbija keeldus teisest toast väites, et sealgi oli väike voodi. Selle väite osas tõendid puuduvad. Kaupleja on märkinud, et hotelli kirjelduses oligi toodud, et toas on lisaks kahele voodile väike sohva ja Tarbija on ise tunnistanud, et oli selle tingimusega tutvunud. Samas leiab Tarbija, et tingimuse juures ei olnud sohva mõõte. Komisjon leiab, et Tarbijal oli võimalus välja selgitada küsides Kauplejalt, mida kujutab endast väike sohva, kuid Tarbija seda ei teinud. Komisjon leiab, et Tarbija nõue ei kuulu rahuldamisele.
TEZ TOUR OÜ
Court hearings as of 28.06.2025?
Number of the case: 2-24-5914
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.05.2025
Status of the hearing:
Toimunud
| Chamber: | kohtusaal nr 3002 |
| Judge: | Dina Tali |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-24-5914
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
18.03.2025
Status of the hearing:
Tühistatud
| Chamber: | kohtusaal nr 3002 |
| Judge: | Dina Tali |
| Description of hearings: | ...... |
Number of the case: 2-20-4226
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
03.02.2021
Status of the hearing:
Toimunud
| Chamber: | kohtusaal nr 4020 |
| Judge: | Kaie Almere |
| Description of hearings: | ...... |
TEZ TOUR OÜ
Rulings as of 28.06.2025?
Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-861/9
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
12.02.2024
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-24-861/9 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Type of solution: | Kohtumäärus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Karin Sonntak |
| Commencement of the Court case: | 17.01.2024 |
| Type of procedure: | Kohtu I astme menetlus |
| Commencement of proceedings: | 17.01.2024 |
| Court case category: | Pankrotiõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 12.02.2024 |
| Entry into force: | 28.02.2024 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:HMK:2024:2.24.861.1807 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-4226/44
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.02.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-20-4226/44 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Kaija Kaijanen, Liis Arrak, Gea Lepik |
| Commencement of the Court case: | 17.03.2020 |
| Type of procedure: | Apellatsioonmenetlus |
| Commencement of proceedings: | 03.05.2021 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 22.02.2022 |
| Entry into force: | 25.03.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:TLRK:2022:2.20.4226.3691 |
Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-4226/44
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.02.2022
| Related companies: | |
| Number of the case: | 2-20-4226/44 |
| Type of procedure: | Tsiviilasi |
| Court: | Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium |
| Type of solution: | Kohtuotsus |
| Solution subcategory: | - |
| Composition of the Court: | Kaija Kaijanen, Liis Arrak, Gea Lepik |
| Commencement of the Court case: | 17.03.2020 |
| Type of procedure: | Apellatsioonmenetlus |
| Commencement of proceedings: | 03.05.2021 |
| Court case category: | Võlaõigus |
| Keyword: | - |
| Court decision date: | 22.02.2022 |
| Entry into force: | 25.03.2022 |
| Dissenting opinion: | |
| ECLI identifier: ? |
ECLI:EE:TLRK:2022:2.20.4226.3691 |
TEZ TOUR OÜ
Notices and announcements as of 28.06.2025?
Announcements MISSING
Marketing
Business network
TEZ TOUR OÜ
Business networkCREDIT RISK CLASSES
Deleted
Trustworthy
Neutral
Borderline
Problematic
Risky
Historical connection
Active connection
amount of turnover
amount of debt
Extension of networks
The network is visible with reduced links
Expand threads if desired
Sign in
To expand your connections, log in to the "Networks" environment
Beneficiaries network
TEZ TOUR OÜ
Networks - Beneficiaries
The network is visible with reduced links
Expand threads if desired
Sign in
To expand your connections, log in to the "Networks" environment
Monitoring events
Filter
Dropdown
Dropdown
Neutral
Positive
Negative
No monitoring events found.
Failed to load monitoring events.