Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõike 4 alusel.

27.04.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-3105 lõpetati võlgniku, IGWT Resources Company OÜ (registrikood: 11558768),  pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva teate avaldamisest (PankrS § 29 lg 7).

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lõike 2 alusel.

23.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-3105 määrati võlgniku, IGWT Resources Company OÜ (registrikood: 11558768), pankrotimenetluse jätkamiseks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 4000 eurot ja maksmise tähtajaks 24.04.2017.

Kohus ei lõpeta menetlust, kui pankrotimenetluse kulude katteks makstakse deposiidina kohtu määratud summa.

Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank), nr EE062200221059223099  (Swedbank), nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või nr EE221700017003510302 (Nordea Bank). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number 2-17-3105. Kohtule tuleb samaks tähtajaks esitada pankrotimenetluse kulude ettemaksu laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi; käesoleva tsiviilasja number; arvelduskonto number, millelt ettemaks tasuti; ettemaksu tasumise kuupäev).

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 17 lõike 2 ja § 21 lõike 1 alusel.

03.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-3105 võeti võlgniku, IGWT Resources Company OÜ (registrikood: 11558768), pankrotiavaldus menetlusse ja määrati kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks.

Kohtuistung toimub 23.03.2017 algusega kell 9:15 Kentmanni kohtumaja saalis nr 517.

Keelata võlgnikul ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada (PankrS § 20 lg 1).

IGWT Resources Company OÜ (registrikood 11558768) (likvideerimisel) likvideerija avaldab teadaande äriseadustiku (ÄS) § 212 lõike 1 alusel.

Võlausaldajatele teatatakse IGWT Resources Company OÜ (likvideerimisel) likvideerimismenetlusest.

Võlausaldajatel palume esitada oma nõuded nelja kuu jooksul käesoleva teate avaldamisest (ÄS § 212 lg 3). Õigusbüroo Edikte OÜ J.Köleri 3-3 Tallinn e-post edikte@edikte.ee

Telefonid 5014261, 6015860

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) toimetab puudutatud isikule I, IGWT Resources Company OÜ (juhatuse liige Ernests Anžans) (registrikood: 11558768), avalikult kätte 08.03.2016 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-15-14069.

Määrusega otsustas kohus määrata IGTW Resources Company OÜ likvideerimismenetluse ja määras likvideerija.
Määrusele võib IGTW Resources Company OÜ esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Kohtutäitur Elin Vilippus avaldab teadaande täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lõike 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohtutäitur teatab, et tema büroos on menetluses täiteasi võlgniku IGWT Resources Company OÜ (registrikood: 11558768) suhtes sissenõudja LIEPĀJAS OSTA LM (rk 40003154754) avalduse ning täitedokumendi (06.09.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13-15659) alusel. Kohtutäitur teatab, et arestis 12.11.2015 seisuga võlgnikule IGWT Resources Company OÜ (registrikood: 11558768) kuuluva deklaratsioonist ja/või haldusaktist tuleneva tagastusnõude ja/või ettemaksukonto vabade vahendite tagastusnõude Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu nõudesumma 211597,96 € ulatuses.

Arestimise akt on kättesaadav Kohtutäitur Elin Vilippus büroos E 13:00 - 17:00; T-R 9:00 - 13:00. Kontakttelefon on 6840620 ja e-post elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee.

Võlgnik ja sissenõudja võivad kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada ja esitada kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kohtutäiturile 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista kaebuse läbivaatamist (TMS § 217). Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218).

Kolmas isik, kellel on sundtäitmise eseme suhtes selle sundtäitmist takistav õigus, eriti omandiõigus või piiratud asjaõigus, võib esitada hagi vara arestist vabastamiseks või sundtäitmise muul põhjusel lubamatuks tunnistamiseks kohtule, kelle tööpiirkonnas sundtäitmine toimub. Kui enampakkumise toimumise ajaks ei ole arestitud vara suhtes enampakkumist takistava õiguse omaja esitanud kohtutäiturile kokkulepet või kohtulahendit vara aresti alt vabastamiseks või täitemenetluse peatamiseks või lõpetamiseks ning vara enampakkumisel müüakse, kaotab kolmas isik õiguse varale ja tal on õigus üksnes enampakkumise tulemile (TMS § 222). Käesoleva teatega teavitatakse võlgnikku arestimisakti koostamisest.

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) toimetab kohtumääruse 10.09.2015, IGWT Resources Company OÜ (registrikood: 11558768), avalikult kätte

Harju Maakohus vaatas kirjalikus menetluses läbi AY Denizcilik A.S. avalduse Londoni Vahekohtu 28.08.2014.a. otsuse tunnustamiseks ja Eesti Vabariigis täidetavaks tunnistamiseks (tsiviilasi 2-15- 8790).
Kohus määras:
1. Rahuldada AY Denizcilik A.S. avaldus.
2. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks Londoni Vahekohtu 28.08.2014.a. otsus, millega mõisteti IGWT Resources Company OÜ-lt välja AY Denizcilik A.S. kasuks võlgnevus summas 45.512,09 USA dollarit, s.o 40.351,17 eurot, intress võlgnetavalt summalt määraga 5% aastas proportsionaalselt, koostatud 3 kuu jäägilt alates 01.10.2013.a. kuni makse kuupäevani, ning vahekohtu kulud kokku summas 1.975,00 inglise naelsterlingit, s.o 2.711,42 eurot.
3. Avaldajal on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti Vabariigis kohtutäiturile täitmiseks.
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.
Menetluskulde jaotus
6. Menetluskulud jätta puudutatud isiku IGWT Resources Company OÜ kanda.
7. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt 14 (neljateist) päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul 2 (kaks) kuud kättetoimetamisest.
Avalduse asjaolud, menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
1. Avaldaja AY Denizcilik A.S. esitas Harju Maakohtule 10.06.2015.a. avalduse Londoni Vahekohtu 28.08.2014.a. otsuse tunnustamiseks ja Eesti Vabariigis täidetavaks tunnistamiseks.
2. Avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja AY Denizcilik A.S. ja puudutatud isik IGWT Resources Company OÜ (endise ärinimega OÜ Eisenberg Scrap Trading & Recycling) 19.07.2013.a. prahtimislepingu, millest tuleneva vaidluse lahendas, vastavalt poolte kokkuleppele, Londoni Vahekohus oma 28.08.2014.a. otsusega. Seejuures oli puudutatudud isikut IGWT Resources Company OÜ-d asja kohtulikust läbivaatamisest nõuetekohaselt teavitatud, mida kinnitab ka IGWT Resources Company OÜ vastus Londoni Vahekohtule.
3. Harju Maakohtu 17.06.2015.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut IGWT Resources Company OÜ-d esitama avalduse suhtes oma kirjalik seisukoht 20 (kahekümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtul ei õnnestunud IGWT Resources Company OÜ-le dokumente kätte toimetada äriregistri andmebaasis märgitud aadressile Rävala pst 8, Tallinn ega ka ettevõtte kodulehel viidatud aadressile Sõpruse pst 145, Tallinn. Samuti ei olnud võimalik saada kätte ettevõtte esindajaid telefoni ega e-posti teel. Seetõttu toimetas kohus hagimaterjalid IGWT Resources Company OÜ-le kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuni käesoleva ajani IGWT Resources Company OÜ oma seisukohta esitatud avalduse osas kohtule esitanud ei ole.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lõike 1 punkti 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendi tunnustamine ja täitmine hagita asi, mis TsMS § 478 lõike 1 järgi tuleb lahendada määrusega. TsMS § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5. Käesolevas asjas kuulub kohaldamisele lisaks TsMS sätetele ka välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise 10.06.1958.a. New Yorgis sõlmitud konventsioon (edaspidi konventsioon). Tulenevalt TsMS § 754 lõikest 2 kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 623 lõikele 1 kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Vastavalt TsMS § 623 lõikele 3 võib kohus vajaduse korral võlgniku ja sissenõudja ära kuulata ning küsida selgitust ka kohtult, kelle lahendi tunnustamist või täitmist taotletakse. TsMS § 477 lõike 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada istungit tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Kuivõrd puudutatud isik IGWT Resources Company OÜ ei vastanud Harju Maakohtu 17.06.2015.a. kohtumäärusele, jättes esitatud avalduse osas oma kirjaliku seisukoha andmata, leiab kohus, et avalduse võib lahendada kirjalikus menetluses ilma osapooli ärakuulamata.
6. Vastavalt TsMS § 620 lõikele 1 kuulub tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahend Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega; kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt. Konventsiooni artikli 5 lõike 1 kohaselt võib otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumist taotleda pool, kelle kahjuks on otsus tehtud, ainult siis, kui see pool esitab tunnustamist ja täitmist taotlevale kompetentsele ametkonnale kinnituse, et: (a) 2. artiklis viidatud pooled olid vastavalt nende kohta kehtivale seadusele mingil määral teovõimetud või nimetatud kokkulepe ei ole seaduse, mille alusel see on sõlmitud, või sellekohase viite puudumisel riigi, kus otsus tehti, õiguse järgi kehtiv; või (b) poolele, kelle kahjuks otsus on tehtud, ei teatatud nõuetekohaselt vahekohtuniku nimetamisest või vahekohtu protseduurist või ei olnud mingil muul põhjusel võimalik oma kaebusi esitada; või (c) otsus puudutab lahkheli, mis ei kuulu vahekohtus käsitlemisele ega vasta vahekohtule esitamise tingimustele või see sisaldab otsuseid küsimuste kohta, mis ei kuulu vahekohtu kompetentsi, tingimusel, et kui otsustusi vahekohtule esitatud ja mitte esitatud küsimuste kohta võib hoida lahus, siis seda otsuse osa, mis sisaldab otsustusi vahekohtule esitatud küsimuste kohta, on võimalik tunnustada ja täita; või (d) vahekohtuorgani koosseis või vahekohtumenetlus ei vastanud poolte kokkuleppele või sellise kokkuleppe puudumisel ei olnud see kooskõlas selle riigi, kus vahekohtupidamine toimus, õigusega; või (e) otsus ei ole veel lepingupooltele kohustuslikuks saanud, seda ei arvestata või selle täitmine on edasi lükatud selle riigi kompetentse ametkonna poolt, kus või vastavalt kelle seadusandlusele see otsus tehti. Sama artikli lõike 2 kohaselt võib vahekohtu otsuste tunnustamisest ja täitmisest keelduda ka siis, kui selle riigi kompetentne ametkond, kus otsuse tunnustamist ja täitmist nõutakse, leiab, et: (a) lahkheli põhiküsimust ei ole võimalik lahendada vahekohtu kaudu selle riigi seadusandluse alusel; või (b) otsuse tunnustamine või täitmine oleks vastuolus selle riigi poliitikaga.
7. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja AY Denizcilik A.S. ja puudutatud isik IGWT Resources Company OÜ sõlminud 19.07.2013.a. prahtimislepingu (t/l 18-20, tõlge t/l 36-39). Samade lepingupoolte vahel oli varasemalt, s.o 23.02.2011.a., sõlmitud leping, milles pooled leppisid kokku, et kõik poolte vahel tekkivad vaidlused lahendatakse Inglismaa õiguse alusel Londonis arbitraažiseaduse alusel (t/l 9-17, tõlge t/l 21-35). Nii avaldaja poolt Harju Maakohtule esitatud 28.08.2014.a. Londoni Vahekohtu otsuse (t/l 41-45, tõlge t/l 46-49), nimetatud otsuse põhjenduste (t/l 50-53, tõlge t/l 54-56) kui ka puudutatud isiku IGWT Resources Company OÜ poolt Londoni Vahekohtule edastatud vastuse (t/l 57-58, tõlge t/l 59-60) kohaselt on puudutatud isikut IGWT Resources Company OÜ-d asja arutamise ajast ja kohast nõuetekohaselt teavitatud. Seega nähtub asja materjalidest, et IGWT Resources Company OÜ-l oli olemas mõistlik võimalus osaleda kohtu-menetluses, kuid vaatamata sellele ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud.
8. Kuivõrd kohus ei tuvastanud käesoleval juhul TsMS § 620 lõike 1 punktides 1-6 sätestatud otsuse mittetunnustamise aluseid, samuti ei esine kohtu hinnangul ka konventsiooni artikli 5 lõikes 2 sätestatud mittetunnustamise ja -täitmise aluseid ning kostja ei ole tõendanud konventsiooni artikli 5 lõikes 1 sätestatud asjaolusid, leiab kohus, et Londoni Vahekohtu 28.08.2014.a. otsus kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täitmisele.
9. Vastavalt TsMS § 620 lõikele 2 tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud, välja arvatud juhul, kui seaduse või välislepingu järgi tuleb lahendit tunnustada ja täita alates ajast, millal otsust saab täita lahendi teinud kohtu asukohariigis. Vahekohtu otsus jõustus selle tegemise päeval. Tulenevalt kõigest eeltoodust leiab kohus, et kõik tingimused Harju Maakohtule esitatud Londoni Vahekohtu 28.08.2014.a. otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis on täidetud ja avaldus kuulub rahuldamisele.
10. Vastavalt Londoni Vahekohtu 28.08.2014.a. otsusele mõisteti avaldaja kasuks puudutatud isikult välja võlgnevus summas 45.512,09 USA dollarit, intress võlgnetavalt summalt määraga 5% aastas proportsionaalselt, koostatud 3 kuu jäägilt alates 01.10.2013.a. kuni makse kuupäevani, ning vahekohtu kulud kokku summas 1.975,00 inglise naelsterlingit. Kuna menetlusseadus ei sätesta, millise päeva kursiga tuleb välisvaluutas välisriigi otsus ümber arvestada, siis peab kohus käesoleval juhul võimalikuks kohaldada seaduseanaloogia alusel TsMS § 124 lõike 1 teist lauset, mille kohaselt välisvääringus nõue arvestatakse hagihinna määramiseks ümber eurodesse hagi esitamise aja seisuga Euroopa Keskpanga päevakursi alusel. Avaldus esitati Harju Maakohtule 10.06.2015.a. Nimetatud päeval oli Euroopa Keskpanga kurss euro suhtes: USA dollar (USD) 1,1279 ja Suurbritannia nael (GBP) 0,7284. Seega mõisteti vastavalt Londoni Vahekohtu 28.08.2014.a. otsusele avaldaja kasuks puudutatud isikult välja võlgnevus summas 40.351,17 eurot ning vahekohtu kulud kokku summas 2.711,42 eurot.
11. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lõike 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Sama paragrahvi lõike 4 järgi määrab, juhul kui maakohus menetluskulusid kindlaks ei määra, tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus kulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 172 lõikest 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus, võttes arvesse asjaolu, et puudutatud isik ei ole vabatahtlikult välisriigi vahekohtu otsust täitnud, jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.
12. Kuivõrd kohtu hinnangul oleks menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine käesoleval juhul ebaotstarbekas, samuti takistaks lahendi tegemist, ei määra kohus käesoleva kohtumäärusega kindlaks menetluskulude rahalist suurust, mis määratakse kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist. Seejuures kohustab kohus esitama menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohtule hiljemalt 14 (neljateist) päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele tuleb lisada kulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.
13. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi kaevates, millega jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate kulude suurust saab vaidlustada kaevates lahendi peale, millega kulude rahaline suurus kindlaks määrati.
14. Vastavalt TsMS § 623 lõikele 6 viitab kohus määruses sissenõudja õigusele esitada täidetavaks tunnustatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Tulenevalt TsMS § 757 lõikest 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele.
15. Kohus on seisukohal, et kuigi vastavalt TsMS § 756 lõikele 4 ei saa määruse peale millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks edasi kaevata, näeb seadus vastavalt Riigikohtu 04.02.2015.a. lahendi tsiviilasjas 3-2-1-154-14 punktile 8 ette määruskaebuse esitamise võimaluse ka vahekohtu otsuse tunnustamise ja täidetavaks tunnistamise kohta tehtud määruse peale. Nimelt kohaldatakse TsMS § 754 lõike 2 kohaselt välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 625 lõike 2 esimese lause kohaselt võivad määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. TsMS § 756 lõige 4 ei välista välisriigi kohtulahendi, sealhulgas vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise määruse vaidlustamist. Välisriigi vahekohtu lahendi täidetavaks tunnistamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse näevad erisätetena ette TsMS § 754 lõige 2 koostoimes TsMS § 625 lõikega 2. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise aeg on vastavalt TsMS § 625 lõikele 2 üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest.
16. Kohus selgitab lisaks, et vastavalt TsMS § 754 lõikele 3 võib juhul kui täidetavaks tunnistatud välisriigi vahekohtu otsus välisriigis tühistatakse, esitada võlgnik avalduse täidetavaks tunnistamise tühistamiseks.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja) toimetab IGWT Resources Company OÜ, IGWT Resources Company OÜ (registrikood: 11558768), avalikult kätte

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja esitas AY Denizcilik A.S. avalduse IGWT Resources Company vastu Londoni Vahekohtu 28.08.2014 otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks.
Tulenevalt asjaolust, et kohus on püüdnud IGWT Resources Company OÜ-le korduvalt menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaoleval (äriühingu) registriaadressil, kuid see pole õnnestunud, teavitan Teid, et menetlusdokumendid koos avaldusele kirjaliku vastuse esitamise kohustusega on Teile hoiustatud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas aadressil Kentmanni 13, Tallinn, II korrusel, toas nr 206, sekretäri Lea Krügeri juures vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg 2 sätestatule ja need on võimalik sealt kätte saada igal tööpäeval kell 9.00-17.00. Soovitan Teil ajas, mil dokumentidele järele tulete eelnevalt e-posti lea.kryger@kohus.ee või telefoni 6200057 teel sekretäriga kokku leppida.
Kohus selgitab Teile, et menetlusdokumendid, s.o., avaldus, selle lisad, avalduse menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse esitamise kohustus loetakse äriühingule kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel käesoleva kirjaliku teate Teile edastamisest ning alates nimetatud päevast hakkab kulgema Teile 14-päevane tähtaeg avaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks (TsMS § 327 lg 3).
Kui Te kirjalikku vastust Teile antud tähtajaks ei esita, võib kohus lahendada tsiviilasja lahendi tegemisega TsMS § 407 sätestatud korras.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Maksu- ja Tolliamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele IGWT Resources Company OÜ (registrikood: 11558768) toimetatakse kätte 10.03.2015 korraldus nr 9-1.1/10531 sunniraha 100 euro tasumiseks kümne päeva jooksul korralduse kättetoimetamisest arvates.
Korralduse andmise tingis asjaolu, et IGWT Resources Company OÜ on jätnud 2014. a juulikuu maksudeklaratsiooni vormi TSD tähtajaks esitamata.
Sunniraha tasumine ei vabasta varasema, sunnirahaga tagatud korralduse täitmisest. Korraldusega pandud kohustuse teisel korral täitmata jätmisel on Maksu- ja Tolliametil õigus rakendada sunniraha, mille suurus on 150 eurot.

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
 
Dokumentide terviktekstidega on võimalik tutvuda Maksu- ja Tolliameti lähimas teenindusbüroos.