Tartu Maakohtu registriosakond avaldab teadaande äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 2 alusel.

Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688) ei ole esitanud 2016., 2017., 2018., 2019. aasta majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast kuue kuu jooksul alates kustutamishoiatuse (määruse nr Ä 10147268 / M9) tegemisest.

Kõigil võlausaldajatel on võimalik teatada oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest. Vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta (ÄS § 60 lg 2).

Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab käesoleva teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise (ÄS § 60 lg 4).

Kui äriühing ei ole kuue kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada (ÄS § 60 lg 3).

Tallinna Ringkonnakohus avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Tallinna Ringkonnakohus toimetab kostjale, Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688), avalikult kätte 25.6.2020 kohtumääruse tsiviilasjas 2-18-10566 (Erik Laatsi määruskaebus Harju Maakohtu 08.04.2020 määrus peale) tsiviilasjas SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi Aranjuesz Obaldya OÜ ja Erik Laatsi vastu võla nõudes RESOLUTSIOON1.Jätta Harju Maakohtu 08.04.2020 määrus muutmata.2.Jätta määruskaebus rahuldamata.Edasikaebamise kordMääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

9.9.2020 kohtumäärus

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688), avalikult kätte 07.05.2020 kohtumääruse ning 23.04.2020 määruskaebuse tsiviilasjas nr 2-18-10566 SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi Aranjuesz Obaldya OÜ ja Erik Laatsi vastu võla nõudes

KOHTUMÄÄRUS : Kohus annab hagejale ja kostjale 1 tähtaja esitada seisukoht kostja 2 22.04.2020 määruskaebuse osas 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtunõude kättesaamisest.MÄÄRUSKAEBUS : 22.04.2020 määruskaebusega taotleb kostja 2 tühistada 08.04.2020 kohtumääruse, millega kohus määras kindlaks menetluskulude jaotuse. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et maakohus rikkus menetlusõiguse norme ning ületas diskretsioonipiire, kuna ei võimaldanud kostjal 2 esitada hageja menetluskulude osas oma seisukoht ning vastuväited. TsMS § 176 lg 7 kohaselt menetluskulude nimekiri ja tõendid toimetatakse viivitamatavastaspoolele kätte. Jättes hageja menetluskulude nimekirja ja tõendid kostjale 2 kättetoimetamata, rikkus maakohus menetlusõiguse norme. Kokkuvõtteks leiab kostja 2, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel menetlusõiguse normide olulise rikkumise tõttu tühistada ja saata asi tagasi samale maakohtule uueks menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688), avalikult kätte 08.04.2020 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-18-10566 SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi Aranjuesz Obaldya OÜ ja Erik Laatsi vastu võla nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE RESOLUTSIOON : 1.Rahuldada SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. 2.Määrata kindlaks SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali menetluskulude rahaline suurus maakohtu astmes summas 7 200 eurot (sh riigilõiv 1 500 eurot ja õigusabikulud 5 700 eurot käibemaksuta) ning apellatsiooniastmes summas 1 590 eurot (õigusabikulud käibemaksuta). 3.Välja mõista solidaarselt Aranjuesz Obaldya OÜ-lt ja Erik Laatsilt SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 7 200 eurot. 4.Välja mõista solidaarselt Aranjuesz Obaldya OÜ-lt ja Erik Laatsilt SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (7 200 eurot) käesoleva määruse jõustumisest kuni kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.5.Välja mõista Erik Laatsilt SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 1 590 eurot. 6.Välja mõista Erik Laatsilt SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 590 eurot) käesoleva määruse jõustumisest kuni kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG : Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688), avalikult kätte 14.05.2019 kohtuotsuse, hageja 06.05.2019 menetluskulude nimekirja, kostja II 06.05.2019 menetluskulude nimekirja ning hageja 14.05.2019 täiendava menetluskulude nimekirja tsiviilasjas nr 2-18-10566 SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal hagi Aranjuesz Obaldya OÜ (varasem ärinimi BMC Technics OÜ), Erik Laats vastu 109187,25 euro ja viivise nõudes.Resolutsioon: Hagiavaldus rahuldada. 2. Välja mõista Aranjuesz Obaldya OÜ-lt ja Erik Laatsilt solidaarselt SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks välja 109 187,25 eurot.3. Välja mõista Aranjuesz Obaldya OÜ-lt ja Erik Laatsilt solidaarselt SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (109 187,25 eurot) alates 10.07.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhivõla summa.4. Jätta rahuldamata kostja 2 Erik Laatsi taotlus liita SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali ning Schwerin Holding OÜ hagi Erik Laatsi vastu ühte menetlusse. Menetluskulude jaotus5. Jätta menetluskulud solidaarselt Aranjuesz Obaldya OÜ ja Erik Laatsi kanda. 6. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.7. Toimetada kostjale 1 Aranjuesz Obaldya OÜ-le avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude nimekirjad ja käesolev kohtuotsus. 8. Dokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.9. Määrata tähtaeg soovi korral vastaspoole täiendavatele menetluskuludele vastuväidete esitamiseks 5 päeva menetluskulude nimekirja kätte toimetamisest.EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja 06.05.2019 esitatud menetluskulude nimekiri: Hageja on kandnud käesolevas asjas menetluskulusid alljärgnevalt:1) Riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 1500 eurot;2) Kulud õigusabile 06.05.2019 seisuga summas 6105 eurot (ilma käibemaksuta) kokku 37 töötunni ulatuses (ühe tunni hind 165 eurot + k.m).3) Kokku on hageja menetluskulude suuruseks 7605 eurot.Kostja II 06.05.2019 esitatud menetluskulude nimekiri:2.Kostja 2 on käesolevaks ajaks tsiviilasja menetlusega seoses teinud lepingulisele esindajale (TsMS § 144 p 1) kulutusi summas 3528 eurot (käibemaksuga) vastavalt lepingulise esindaja tööaruandele (hagiga tutvumine, positsiooni kujundamine ning esindatava ärakuulamine – 4h; vastuse koostamine – 8h; istungiks ettevalmistus – 1h; istungil osalemine – 0:30h; täiendava seisukoha koostamine – 4h, hageja täiendava seisukohaga tutvumine, positsiooni kujundamine ning esindatava ärakuulamine – 3:30h), tunnihinnaks on 140 + KM.3.Kostja 2 kinnitab, et kõik märgitud lepingulise esindaja kulutused on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5). Kostja 2 leiab, et lepingulise esindaja kulud on vajalikud ja põhjendatud. Kostja 2 ei ole käibemaksukohustuslane ning saab lepingulise esindaja kuludelt käibemaksu tagasi, mistõttu palub kostja hüvitada kulud käibemaksuta summas.4.Kostja palub TsMS § 177 lg 4 alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis märkida hageja kohustus tasuda kohtu poolt kindlaksmääratud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses lahendi jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni.Hageja 14.05.2019 täiendav menetluskulude nimekiri:Hageja kandis kostja taotlusele vastuse koostamisega seoses täiendavaid kulusid 3 töötunni ulatuses summas 495 eurot (ühe tunni hind 165 eurot + k.m).Hageja on seega kandnud käesolevas asjas menetluskulusid alljärgnevalt:1) Riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 1500 eurot;2) Kulud õigusabile 14.05.2019 seisuga summas 6600 eurot (ilma käibemaksuta) kokku 40 töötunni ulatuses (ühe tunni hind 165 eurot + k.m).3) Kokku on hageja menetluskulude suuruseks 8100 eurot.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688), avalikult kätte 17.04.2019 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-18-10566 SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi Aranjuesz Obaldya OÜ ja Erik Laatsi vastu võla nõudes

RESOLUTSIOON1.Lõpetada tsiviilasjas 2-18-10566 eelmenetlus. 2.Võtta kõik poolte poolt esitatud tõendid asja materjalide juurde.3.Anda pooltele tähtaeg lõplike seisukohtade esitamiseks hiljemalt 06.05.2019. 4.Kohustada pooli esitama hiljemalt 06.05.2019 oma menetluskulude nimekirjad. Pooltel on võimalik teise poole menetluskulude osas seisukoht esitada kuni 10.05.2019.5.Määrata otsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 14.05.2019.Edasikaebamise kord ja tähtaegKäesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688), avalikult kätte hagiavalduse, 17.08.2018 kohtumääruse, 25.09.2018 kostja II vastuse ja 9.10.2018 seisukoha.

1. 26.10.2015 sõlmisid SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal ja Schwerin Holding OÜ liisingulepingu nr 20150697/00, millega liisinguvõtja kohustus omandama liisinguvõtja määratud müüjalt BMC Technics OÜ-lt (kostja I, praeguse ärinimega Aranjuesz Obaldya OÜ-lt plasmalõikuspingi Eckert Jantar 2 (tootmisaasta 2015).
2. Liisingulepingu lahutamatuks osaks on lepingu p 9.5 kohaselt 15.05.2015 kehtestatud liisinguandja liisingulepingu tüüptingimused.
3. Liisingueseme maksumus koos käibemaksuga oli 170 160 eurot.
4. Samal kuupäeval (26.10.20151) sõlmis hageja (ostja) kostjaga I (siis BMC Technics OÜ). (müüja) nimetatud plasmalõikuspingi müügilepingu. Hind oli ilma käibemaksuta 141 800 eurot ja koos käibemaksuga 170 160 eurot.
5. Müügilepingu p 6.1 olid pooled kokku leppinud, et müüja annab eseme üle liisinguvõtjale kui ostja volitatud esindajale hiljemalt 25.01.2016. Eseme üleandmise kohaks oli kokku lepitud Rannamõisa tee 4 Tallinn. Müügilepingu p 6.5 järgi pidi eseme omandiõigus üle minema ostjale pärast müüjale eseme hinna tasumist.
6. Liisingueseme (plasmalõikuspink Eckert Jantar 2) üleandmise kohta müüja poolt liisinguvõtjale on 30.03.2016 allkirjastatud üleandmise - vastuvõtmise akt. Nimetatud allkirjastatud akti esitas hagejale allkirjastamise järgselt liisinguvõtja Schwerin Holding OÜ.
7. Aktis kinnitasid müüja ja liisinguvõtja, et müüja on liisingueseme valduse liisinguvõtjale üle andnud ja liisinguvõtja on liisingueseme valduse müüjalt vastu võtnud. Aktis oli märgitud liisinguesemeks oleva plasmalõikuspingi tehasetähis nr 1260 ja viide liisingueseme spetsifikatsioonile vastavalt müüja pakkumisele nr 08-09-2015-1L.
8. Kostja II oli müügilepingu sõlmimise ajal kostja I juhatuse liige. Samuti oli kostja II müüja juhatuse liige ajal, kui 30.03.2016 akti kohaselt oli toimunud vara üleandmine.
9. Nimetatud 26.10.2015 müügilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja II 26.10.2015 käenduslepingu müügilepingust liisingulepingule nr 20150697/00 ja nende tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate müüja võimalike kohustuste kohase ja täieliku täitmise tagamiseks.
10. Kostja II maksimaalne vastutus oli 144 636 eurot. Lepingu p 3.3. käendaja kinnitas, et ta on tutvunud müügilepinguga ning on selle sisust ja endale käenduslepinguga võetud kohustustest täielikult aru saanud.
11. Kauba müüja BMT Technics OÜ (kostja I) esitas hagejale kauba eest kooskõlas lepingu p 5.1 09.11.2015 ettemaksuarve nr 14076 summas 51 048 eurot.
12. Samas oli kostja I teostanud varem müüjale ettemakse summas 17 016 EUR ning võlgnes hagejale lepingu sõlmimise tasu 650 EUR. Need vastastikused nõuded tasaarvestati
1 Antud leping on hageja kui ostja poolt allkirjastatud 23.10.2015 kostja I kui müüja poolt 23.10.2015
NOVE - 3/7 - kolmepoolse aktiga. Seega vähenes hageja rahaliste kohustuste maht 34 032 euroni, millise summa tasus hageja kostjale I kui müüjale 10.11.2016.
13. Kauba müüja BMT Technics OÜ (kostja I) esitas hagejale kauba eest kooskõlas lepingu p 5.2 enne kauba transportimist 10.02.2016 arve nr 14629 summas 110 604 eurot (Lisa 9). See arve tasuti hageja poolt samal kuupäeval 10.02.2016 (maksekorraldus Lisa 10).
14. Kauba müüja BMT Technics OÜ (kostja I) esitas hagejale kauba eest kooskõlas lepingu p 5.3 pärast kauba väidetavat üleandmist 01.04.2016 arve nr 15018 summas 8508 eurot (Lisa 11). See arve tasuti hageja poolt 20.04.2016 (maksekorraldus Lisa 12).
15. Seega kokku tasus hageja kostjale I müügilepingu alusel reaalselt 153 144 eurot (kuigi ostuhind oli 170 160 eurot, millest tasaarvestuse tulemusena tuli tasuda 153 144 eurot).

Hageja taotlused
1. Välja mõista Aranjuesz Obaldya OÜ-lt ja kostja II-lt solidaarselt 109 187, 25 eurot SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks;
2. Välja mõista Aranjuesz Obaldya OÜ-lt ja kostja II-lt solidaarselt seadusjärgne viivis p 1 märgitud põhivõlalt (109 187, 25 eurot) SIA UniCredit Leasing Eesti NOVE - 2/7 - filiaali kasuks alates hagi esitamisest 10.07.2018 Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni võlgnevuse põhisumma lõpliku tasumiseni.
3. Menetluskulude jaotuse määramisel jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista hageja menetluskulud kostjatelt välja vastavalt hilisemalt esitatavale menetluskulude nimekirjale.

Kostja II vastus
Kostjal II puuduvad vastuväiteid hagi menetlusse võtmise kohta. Samuti ei ole kostjal II teada aluseid hagi läbi vaatamata jätmiseks või menetluse lõpetamiseks. Kostja II ei nõustu ega tunnista hagiavalduses tema vastu esitatud nõudeid, esitades käesolevaga vastuväited hagile. Kostja II ei soovi esitada vastuhagi. Menetluskulud tuleb kostja II arvates jätta hageja kanda. Kostja II on nõus asja läbivaatamisega kohtuistungil.

1) Ehkki hageja toob hagis välja, et tema rahaline nõue käesolevas asjas on kahju hüvitamise nõue, mille ta esitab kauba müüja ja müügilepingu käendaja vastu, ei ole kostja II nimetatud seisukohaga nõus. Tähtsust omab asjaolu, et müügileping liisinglepingule nr 2015060696/00 on kehtiv. Müüja (kostja I), ostja (hageja) ega liisinguvõtja (Schwerin Holding OÜ) ei ole nimetatud lepingust kehtivalt taganenud ega seda üles öelnud.
2) Hageja on esitanud üksnes liisinglepingu(te) nr 20150697/00, mitte müügilepingust ülesütlemise (taganemise) teate. Seega on müügileping kehtiv ning hageja saab selle alusel nõuda liisinguvõtjalt rahalise kohustuse täitmist. Kostja II leiab, et hageja ei ole oma nõudeõigust liisinguvõtja osas realiseerunud.
3) Hageja esitab oma nõude aritmeetilise arvestuse, mille näol on tegemist sisuliselt hageja nõude kalkulatsiooniga liisinguvõtja vastu. Kostja II leiab, et rahalise kohustuse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda liisinguvõtja kui liisinglepingu lepingupartneri poole, kuivõrd käesoleval juhul saab hageja nõuda liisinguvõtjalt liisinglepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmist.

Hageja seisukoht kostja II vastusele
Kokkuvõtlikult on hageja seisukohal, et ükski kostja II vastuväide ei anna alust hagist loobumiseks või selles märgitud seisukohtade muutmiseks. Kostja seisukohad on ebaõiged ning põhjendamatud. Kostja II üritab vastusest nähtuvalt siduda oma positsiooni peamiselt vastuväitega, et hageja pole käendanud liisinglepingut ning et müügilepingust ei ole taganetud. Sellest teeb kostja II järelduse, et tema vastutus müügilepingu käendajana on välistatud.

17.08.2018 kohtumääruse kohaselt on kostja kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse tema vastu esitatud hagile 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest.

Kirjalikus vastuses peab kostja märkima (TsMS § 394 lg 2):
- kas tal on vastuväiteid selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alust jätta
hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada, kui kostja ei ole selles osas oma
seisukohta juba väljendanud;
- kas ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid;
- kõik oma taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite tõendamiseks;
- kuidas tuleb kostja arvates jaotada menetluskulud;
- kas ta on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil;
- kas tema arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga või muul viisil
kokkuleppel.
- Kui kostjat esindab menetluses esindaja, tuleb vastuses märkida esindaja andmed.
Kui kostja soovib menetluses kasutada tõlki, tuleb seda vastuses märkida ja võimaluse
korral esitada tõlgi andmed.

Hagiavaldusele vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 kohaselt hageja
nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega
õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise
tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis
või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised
väited kostja poolt omaksvõetuks.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja kutsub kostja isiku, Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688), kohtusse seoses tsiviilasjaga 2-18-10566, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi Aranjuesz Obaldya OÜ vastu võla nõudes.

Istung toimub 25.02.2019 algusega kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis 1008.

Kohtuistungile palume kaasa võtta isikut tõendav dokument. Kui kutsutu ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama (TsMS § 345).

Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi (TsMS § 410).

Kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud (TsMS § 414 lg 1).

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Kohtukutse loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).

Tartu Maakohtu registriosakond avaldab teadaande äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 2 alusel.

Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688) ei ole esitanud 2016. aasta majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast kuue kuu jooksul alates kustutamishoiatuse (määruse nr Ä 10147268 / M3) tegemisest.

Kõigil võlausaldajatel on võimalik teatada oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest. Vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta (ÄS § 60 lg 2).

Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab käesoleva teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise (ÄS § 60 lg 4).

Kui äriühing ei ole kuue kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada (ÄS § 60 lg 3).

Kohtutäitur Mati Roodes avaldab teadaande täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lõike 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohtutäitur edastab võlgnikule Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688) täitmisteate. Sissenõudjaks on Politsei-ja Piirivalveamet. Nõude summa suurus on 9 eurot. Nõude summale lisandub täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu vastavalt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele.

Kohtutäitur teeb Teile ettepaneku täitedokumendi (12,01,2017 223017001881) vabatahtlikuks täitmiseks. Vabatahtliku täitmise tähtaeg on 10.05.2017.

Kui täitedokumenti ei ole vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul täidetud, kohustub kohtutäitur tarvitusele võtma kõik täitemenetluse seadustikus lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks (eelkõige sissenõude pööramine võlgniku varale) ning nõuab kohtutäituri tasu kohtutäituri seaduses sätestatud täies määras. Täitemenetluse käigus võivad nõudele lisanduda täiendavad täitekulud, sealhulgas kohtutäituri lisatasu täitetoimingute läbiviimise eest. Täitekulud kannab võlgnik.

Kõik sissenõutavad summad (sealhulgas täitekulud) tuleb tasuda Kohtutäitur Mati Roodes ametialasele arvelduskontole EE821010010124747012. Maksekorralduse selgitusse palun märkida: Täiteasi number 026/2017/809 ja võlgniku nimi, kelle eest tasutakse (kui maksja ja võlgnik on erinevad isikud).

Täitedokumendi täitmisel vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul tuleb võlgnikul tasuda koos täitekuludega 27 eurot. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel on võlgnetava summa suurus koos täitekuludega 45,60 eurot.

Kui võlgnik tasub täitedokumendist tuleneva nõude enne täitmisteate kättetoimetamist otse sissenõudjale, siis tuleb kohtutäiturile esitada tasumist tõendav dokument. Täitedokumendi tasumine otse sissenõudjale ei vabasta võlgnikku täitekulude tasumise kohustusest, kui tasumine toimus pärast sissenõudja avalduse esitamist kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.

Seoses täitedokumendiga on võlgnikul õigus taotleda kohtutäituri vastuvõtule saamist. Selleks tuleb võlgnikul võtta ühendust kohtutäituri bürooga. E;K 13.00-17.00 T;N 09.00-13.00

Võlgnikul on kohustus teavitada kohtutäiturit esimesel võimalusel tema ülalpidamisel olevatest isikutest ja krediidiasutusest, kus võlgnik soovib kasutada seadusega ettenähtud mittearestitavat sissetulekut või muudest olulistest asjaoludest, mis võivad mõjutada täitemenetluse läbiviimist, eelkõige info mittearestitava sissetuleku kohta. Mittearestitavate sissetulekute loetelu on sätestatud TMS §-s 131. Sissetulekud tuleb kohtutäiturile dokumentaalselt tõendada (otsus toetuse maksmiseks, tõend vastavalt asutuselt, pangakonto väljavõte jne.) Ühekordsed sissetulekud tuleb iga kord eraldi tõendada. Sissetulekut tõendavad dokumendid tuleb saata kohtutäiturile aadressil Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn või e-posti teel Mati.Roodes@taitur.just.ee.

Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel või kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta võib esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui menetlusosaline sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Kohtutäiturile võib esitada taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks TsMS-s sätestatud korras. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse hiljem tugineda asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista kaebuse läbivaatamist (TMS § 217). Kohtutäituri otsuse peale võib kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218).

Täitmisteade loetakse võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva jooksul alates käesoleva teate avaldamisest (TMS § 24 lg 5). Võlgnik võib avaldada täitmisteate kättesaamisel talle menetlusdokumentide edastamise viisi ja kontaktandmed, kuhu edastatud dokumendid loetakse kohtutäituri poolt kättetoimetatuks. Kohtutäitur kohustab võlgnikku viivitamatult teatama kohtutäiturile oma kontaktandmed, mille abil on võimalik võlgnikule dokumente kätte toimetada. Kui võlgnik seda ei tee või kui edastatud andmed on ebaõiged, võib kohtutäitur ka need dokumendid, mis tuleb seaduse kohaselt kätte toimetada, edastada võlgnikule enda valitud viisil.

Võlgnikul on õigus esitada sissenõudja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi võib esitada täitemenetluse lõpuni. Hagi rahuldamise korral jäävad täitekulud sissenõudja kanda.

Kohtutäitur Mati Roodes avaldab teadaande täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lõike 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohtutäitur edastab võlgnikule Aranjuesz Obaldya OÜ (registrikood: 11986688) täitmisteate. Sissenõudjaks on Maksu-ja Tolliamet. Nõude summa suurus on 64618.77 eurot. Nõude summale lisandub täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu vastavalt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele.

Kohtutäitur teeb Teile ettepaneku täitedokumendi (13-11/42707 20,07,16) vabatahtlikuks täitmiseks. Vabatahtliku täitmise tähtaeg on 22.02.2017.

Kui täitedokumenti ei ole vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul täidetud, kohustub kohtutäitur tarvitusele võtma kõik täitemenetluse seadustikus lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks (eelkõige sissenõude pööramine võlgniku varale) ning nõuab kohtutäituri tasu kohtutäituri seaduses sätestatud täies määras. Täitemenetluse käigus võivad nõudele lisanduda täiendavad täitekulud, sealhulgas kohtutäituri lisatasu täitetoimingute läbiviimise eest. Täitekulud kannab võlgnik.

Kõik sissenõutavad summad (sealhulgas täitekulud) tuleb tasuda Kohtutäitur Mati Roodes ametialasele arvelduskontole EE821010010124747012. Maksekorralduse selgitusse palun märkida: Täiteasi number 026/2017/11 ja võlgniku nimi, kelle eest tasutakse (kui maksja ja võlgnik on erinevad isikud).

Täitedokumendi täitmisel vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul tuleb võlgnikul tasuda koos täitekuludega 64690,77 eurot. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel on võlgnetava summa suurus koos täitekuludega 70894,17 eurot.

Kui võlgnik tasub täitedokumendist tuleneva nõude enne täitmisteate kättetoimetamist otse sissenõudjale, siis tuleb kohtutäiturile esitada tasumist tõendav dokument. Täitedokumendi tasumine otse sissenõudjale ei vabasta võlgnikku täitekulude tasumise kohustusest, kui tasumine toimus pärast sissenõudja avalduse esitamist kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.

Seoses täitedokumendiga on võlgnikul õigus taotleda kohtutäituri vastuvõtule saamist. Selleks tuleb võlgnikul võtta ühendust kohtutäituri bürooga. E;K 13.00-17.00 T;N 09.00-13.00

Võlgnikul on kohustus teavitada kohtutäiturit esimesel võimalusel tema ülalpidamisel olevatest isikutest ja krediidiasutusest, kus võlgnik soovib kasutada seadusega ettenähtud mittearestitavat sissetulekut või muudest olulistest asjaoludest, mis võivad mõjutada täitemenetluse läbiviimist, eelkõige info mittearestitava sissetuleku kohta. Mittearestitavate sissetulekute loetelu on sätestatud TMS §-s 131. Sissetulekud tuleb kohtutäiturile dokumentaalselt tõendada (otsus toetuse maksmiseks, tõend vastavalt asutuselt, pangakonto väljavõte jne.) Ühekordsed sissetulekud tuleb iga kord eraldi tõendada. Sissetulekut tõendavad dokumendid tuleb saata kohtutäiturile aadressil Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn või e-posti teel Mati.Roodes@taitur.just.ee.

Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel või kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta võib esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui menetlusosaline sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Kohtutäiturile võib esitada taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks TsMS-s sätestatud korras. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse hiljem tugineda asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista kaebuse läbivaatamist (TMS § 217). Kohtutäituri otsuse peale võib kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218).

Täitmisteade loetakse võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva jooksul alates käesoleva teate avaldamisest (TMS § 24 lg 5). Võlgnik võib avaldada täitmisteate kättesaamisel talle menetlusdokumentide edastamise viisi ja kontaktandmed, kuhu edastatud dokumendid loetakse kohtutäituri poolt kättetoimetatuks. Kohtutäitur kohustab võlgnikku viivitamatult teatama kohtutäiturile oma kontaktandmed, mille abil on võimalik võlgnikule dokumente kätte toimetada. Kui võlgnik seda ei tee või kui edastatud andmed on ebaõiged, võib kohtutäitur ka need dokumendid, mis tuleb seaduse kohaselt kätte toimetada, edastada võlgnikule enda valitud viisil.

Võlgnikul on õigus esitada sissenõudja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi võib esitada täitemenetluse lõpuni. Hagi rahuldamise korral jäävad täitekulud sissenõudja kanda.

Maksu- ja Tolliamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele Aranjuesz Obaldya OÃœ (registrikood: 11986688) toimetatakse kätte 03.01.2017 korraldus nr 9-1.4/84 2016. a novembrikuu maksudeklaratsioonide vorm TSD ja vorm KMD esitamiseks kümne päeva jooksul korralduse kättetoimetamisest arvates.
Korraldusega pandud kohustuse täitmata jätmisel on Maksu- ja Tolliametil õigus rakendada sunniraha, mille suurus on 100 eurot iga tähtaegselt esitamata deklaratsiooni kohta.

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
 
Dokumentide terviktekstidega on võimalik tutvuda Maksu- ja Tolliameti lähimas teenindusbüroos.

Maksu- ja Tolliamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele Aranjuesz Obaldya OÃœ (registrikood: 11986688) toimetatakse kätte 28.11.2016 korraldus nr 9-1/3612 teabe andmiseks ja dokumentide esitamiseks seitsme kalendripäeva jooksul korralduse kättetoimetamisest arvates koos sunniraha kuni 300 euro rakendamise hoiatusega.

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
 
Dokumentide terviktekstidega on võimalik tutvuda Maksu- ja Tolliameti lähimas teenindusbüroos.

Maksu- ja Tolliamet avaldab teadaande maksukorralduse seaduse (MKS) § 55 alusel.

Menetlusosalisele Aranjuesz Obaldya OÃœ (registrikood: 11986688) toimetatakse kätte 22.11.2016 korraldus nr 13-11/67999 maksuvõla tasumiseks summas 43 281,48 eurot kümne päeva jooksul korralduse kättetoimetamisest arvates.

Dokumendi resolutiivosa loetakse kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (MKS § 55).
 
Dokumentide terviktekstidega on võimalik tutvuda Maksu- ja Tolliameti lähimas teenindusbüroos.