Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, OÜ 24th (registrikood: 11989445), avalikult kätte vigade parandamise määruse tsiviilasjas 2-20-17157.

RESOLUTSIOON1.Parandada ilmne ebatäpsus tsiviilasja nr 2-20-17157 kohtuotsuses 28.04.2021.a (Tagaseljaotsus) ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 korrektseks sõnastuseks: „Välja mõista OÜ-lt 24th Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingu nr 201835866 alusel välja 8 053,07 eurot, millest 1 894,15 eurot moodustavad sissenõutavaks muutunud lepingu- ja kindlustusmaksed, 1 611,52 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, 298,53 eurot sissenõutavaks muutunud kulu kindlustusele, 3 520,20 eurot sissenõutavaks muutunud liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue ja 728,67 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu ülesütlemisest tekkinud kulu.“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebust maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, OÜ 24th (registrikood: 11989445), avalikult kätte kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-20-17157.

RESOLUTSIOON1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.2.Välja mõista OÜ-lt 24th Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingu nr 201921265 alusel välja 8 053,07 eurot, millest 1 894,15 eurot moodustavad sissenõutavaks muutunud lepingu- ja kindlustusmaksed, 1 611,52 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, 298,53 eurot sissenõutavaks muutunud kulu kindlustusele, 3 520,20 eurot sissenõutavaks muutunud liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue ja 728,67 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu ülesütlemisest tekkinud kulu.3.Välja mõista OÜ-lt 24th Luminor Liising AS-i kasuks menetluskulude katteks riigilõivu 500,00 eurot ja OÜ-lt 24th tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.5.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.Edasikaebamise kordKostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).
 

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja toimetab kostjale, OÜ 24th (registrikood: 11989445), avalikult kätte hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse tsiviilasjas 2-20-17157.

Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS hagi OÜ 24th vastu võlgnevuse nõudes. Kohus toimetab hageja nõude, asjaolud, menetlusse võtmise määruse kätte kostjale Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1, lg 1.1. järgi.Hagi asjaolud on järgmised. Hageja ja kostja sõlmisid 18.03.2019 liisingulepingu nr 201835866 (lisa 1), mille alusel omandas hageja kostja poolt määratud müüjalt kostja huvides ja ülesandel sõiduki Toyota Camry (tehasetähis: NMTKZ3BX10R233049, väljalaskeaasta: 2019) ning andis selle kostja kasutusse (lisa 1). 1.2. Kooskõlas liisingulepingu põhitingimuste p-ga 4 on hageja sõlminud kindlustusvõtjana sõidukile: 1) kasko kindlustuse If P&C Insurance AS-iga perioodi 16.04.2019 – 15.04.2020 kohta, poliis nr ZK201904080069 (lisa 2) ja 2) kasko kindlustuse Compensa Vienna Insurance Group, UADB Eesti filiaaliga perioodi 16.04.2020 – 15.04.2021 kohta, poliis nr ZK202004160096 (lisa 3). Arvestades, et kostja ei tasunud nõuetekohaselt liisingulepingust tulenevaid makseid, edastas hageja kostjale 07.11.2019 teate liisingulepingu ülesütlemise kohta (lisa 4), milles teatas, et loeb liisingulepingu seisuga 07.11.2019 üles öelduks, nõudis lepingumaksete võlgnevuse koos lisandunud viivistega kokku summas 2 222,18 eurot tasumist ning 5 päeva jooksul arvates teate saamisest liisingueseme hageja esindajale tagastamist. Liisingulepingu ülesütlemise seisuga oli liisingueseme lepinguline jääkväärtus (st liisingueseme ostuhinna finantseerimise kulu, milles see ei olnud kaetud juba tasutud liisingumaksetega) 20 811,87 eurot (käibemaksuta summa). Liisingueseme lepinguline jääkväärtus lepingu ülesütlemisel nähtub maksegraafikus (lisa 1) real nr 8. Hageja müüs liisinguesemeks olnud sõiduki 03.07.2020 Autowelt Baltic OÜ-le hinnaga 17 291,67 eurot, millele lisandus käibemaks summas3 458,33 eurot (lisad 5 ja 6). Hageja arvestas sõiduki müügist hagejale laekunud rahaliste vahendite arvelt osaliselt (see on 17 291,67 euro ulatuses) hüvitatuks liisingueseme soetamiseks tehtudkulutuste hüvitamise nõude.1.5. Tulenevalt liisingulepingu ülesütlemisest on hagejale tekkinud lisakulud. Seoses liisingueseme müügikorda seadmisega (salongi keemiline puhastus ja välipesu) ja müügi vahendamisega(mõlemad teostatud Autowelt Baltic OÜ poolt) kaasnesid täiendavalt lisakulud kokku summas728,67 eurot (käibemaksuta summa) (lisa 7). 30.07.2020 edastas hageja kostjale nõudekirja (lisa 8), milles nõudis liisingulepingust tuleneva võlgnevuse tasumist hiljemalt 06.08.2020. Kuivõrd hagejale pole võlgnevust tasunud, ei jää hageja muud üle kui pöörduda oma õiguste kaitseks kostja vastu kohtusse.Enne lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud lepingu- ja kindlustusmaksete tasumise nõue summas 1 894,15 eurot. Liisingulepingu üldtingimuste1 (lisa 9) p 4.2. järgi tasub kostja hagejale tasumata põhimaksete jäägilt ja vara jääkvääruselt intressi ning põhimakse ja intress kokku moodustavad lepingumakse. Üldtingimuste p 4.6. sätestab kostja I kohustuse tasuda tähtaegselt ja täielikult lepingumakseid ja muid liisingulepingust tulenevaid makseid. Üldtingimuste p 4.7. kohaselt kuulusid lepingumaksed tasumisele hageja poolt esitatud arvete alusel. Üldtingimuste p 5.4. järgi kohustus kostja tagama vara vabatahtliku kindlustuslepingu ja kohustusliku liikluskindlustuse lepingu täitmise liisingulepingu tähtpäeva saabumiseni ning kui hageja on kindlustuslepingute kindlustusvõtjaks, kohustus kostja maksma hagejale vara kindlustamise eest hageja arve(te) alusel. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejale tasumata järgmised enne liisingulepingu ülesütlemist esitatud ning sissenõutavaks muutunud arvetel (lisa 10) toodud lepingu- ja kindlustusmaksed kokku summas 1 894,15 eurot. Liisingulepingu üldtingimuste p 8.3. sätestab, et rahaliste kohustuste tähtaegselt täitmata jätmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist lepingu põhitingimustes sätestatud määras (see on 0,25 % päevas) võlgnetavast summast kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja on arvestanud liisingulepingu alusel tähtajaks tasumata lepingu- ja kindlustusmaksetelt (välja arvatud intressidelt ja viivistelt) viiviseid liisingulepingus sätestatud suuruses ning hageja viiviste tasumise nõue on arvestatud seisuga 19.11.2020 kokku 1611,52 eurot. Hageja loobub viivistest osas, mis ületavad tasumata lepingu- ja kindlustusmaksete põhiosa summat ning palub VÕS § 113 lg 1 ja liisingulepingu üldtingimuste p 8.3. alusel välja mõista sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 611,52 eurot. Liisingulepingu üldtingimuste p 5.4. järgi kohustus kostja tagama vara vabatahtliku kindlustuslepingu ja kohustusliku liikluskindlustuse lepingu täitmise liisingulepingu tähtpäeva saabumiseni. Vastavalt liisingulepingu põhitingimuste p-le 4 oli kostja kohustuseks sõlmida liisinguesemeks oleva vara osas vabatahtliku sõidukikindlustuse leping. Liisingulepingu üldtingimuste p 5.5. järgi vara vabatahtliku kindlustuse poliisi tähtaegsel esitamata jätmisel on hagejal õigus sõlmida kindlustusleping vastavalt liisingulepingu sätetele ja kostja on kohustatud maksma hagejale vara kindlustamise eest. Kuivõrd kostja ei täitnud endale võetud kohustust sõlmida vara osas vabatahtliku sõidukikindlustuse leping, sõlmis kindlustuslepingu kooskõlas üldtingimuste p-ga 5.5. hageja. Kuni liisingulepingu ülesütlemiseni 07.11.2019 hageja poolt kantud kindlustamise kulutuste hüvitamise nõuded on hageja esitanud kostjale igakuistel lepingumaksete arvetel. Kuni lepingu ülesütlemise tekkinud kindlustuskulude hüvitamise nõude on hageja esitanud käesoleva hagiavalduse p-s 2.1. Hageja on hoidnud vara osas vabatahtliku sõidukikindlustuse lepingu kehtivana pärast liisingulepingu ülesütlemist kuni seoses sõiduki müümisega poliisi katkestamisega 03.07.2020 ning seoses sellega on hagejal tekkinud kulud on järgmised. Kindlustusperioodil 16.04.2019 – 15.04.2020 oli kindlustusmakse 39,83 eurot kuus. Pärast liisingulepingu ülesütlemist 07.11.2019) on hageja kandnud viidatud poliisi alusel vabatahtliku sõidukikindlustuse kulusid seega perioodide 16.11.2019 – 15.12.2019, 16.12.2019 – 15.01.2020, 16.01.2020 – 15.02.2020, 16.02.2020 – 15.03.2020 ja 16.03.2020 – 15.04.2020 eest ning kulu suuruseks on olnud 39,83 eurot x 5 kuud ehk 199,15 eurot. Kindlustusperioodil 16.04.2020 – 15.04.2021 kindlustusmakse 38,24 eurot kuus. Pärast liisingulepingu ülesütlemist (07.11.2020) on hageja kandnud viidatud poliisi alusel vabatahtliku sõidukikindlustuse kulusid perioodide 16.04.2020 – 15.05.2020 ja 16.05.2020 – 15.06.2020 eest ning kulu suuruseks on olnud 38,24 eurot x 2 kuud ehk 76,48 eurot ja täiendavalt perioodi 16.06.2020 – 03.07.2020 eest ehk 19 päeva eest, mil kulu suuruseks kujunes 22,90 eurot (38,24 eurot : 30 päeva x 19 päeva). Kokku on hageja pärast liisingulepingu ülesütlemist kandnud kulusid seoses liisinguesemeks oleva sõiduki kindlustamisega summas 293,53 eurot (199,15 eurot + 76,48 eurot + 22,90 eurot. Liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue summas 3 520,20 eurot. Need on järgmised. Liisingulepingu üldtingimuste p 6.7. sätestab, et kui lepingu ülesütlemise korral on vara võõrandamisel saadud hind väiksem kui lepingu järgse võlgnevuse, põhimaksete (arvestatuna lepingu tähtaja lõpuni) ja vara jääkväärtuse summa, kohustub liisinguvõtja katma hagejale hinnavahe viie (5) päeva jooksul hageja poolt nõude esitamisest. Liisingulepingu ülesütlemisel 07.11.2019 muutus sissenõutavaks lepinguline jääkmaksumus (põhimaksed arvestatuna lepingu tähtaja lõpuni ja vara jääkväärtuse summa) summas 20 811,87 eurot (käibemaksuta summa). Liisingueseme müügist laekus lepingulise jääkmaksumuse katteks 17 291,67 eurot (käibemaksuta summa), mistõttu võlgneb liisinguvõtja hagejale lepingulise jääkmaksumuse tasumata osa summas 3 520,20 eurot (20 811,87 eurot – 17 291,67 eurot). Ülesütlemisest tekkinud lisakulud on summas 728,67 eurot. Need on järgmised- Üldtingimuste p 4.6. sätestab kostja kohutuse tasuda kõik lepingu sõlmimise ja täitmisega seotud tasud ja kulud, mis võivad kaasneda vara müügilepingu sõlmimisega, maaletoomisega, registreerimisega, kasutamise, hooldamise ja remondiga seotud tasudest ja kuludest, samuti varaga seotud riiklikest ja kohalikest maksudest, trahvidest, täituritasudest, täitekuludest, tsiviilvastutusest seoses vara kasutamisel toimunud sündmustega, kindlustuslepingus sätestatud omavastutusest, lepingust tulenevate võlgnevuste sissenõudmise ja vara õigusvastasest valdusest väljanõudmise tasudest ja kuludest. Kui mingi varaga seotud tasu või kulu on kandnud hageja, on kostja kohustatud selle hagejale täies ulatuses hüvitama. Liisingulepingu järgi pidi hageja lepingu ülesütlemise korral sõiduki müüma, mistõttu oli vajalik sõiduk puhastada nii seest kui väljast. Eeltoodud tegevused loetakse müügiprotsessi üheks osaks ning seetõttu kuuluvad ka sellest tekkinud lisakulud hagejale hüvitamisele. Autowelt Baltic OÜ teostas sõiduki pesu nii seest kui väljast kui ka vahendas sõiduki müüki, millest tekkisid lisakulud kokku summas 728,67 eurot (käibemaksuta summa), sealhulgas salongi puhastus 25,00 eurot, välipesu 12,00 eurot ja müügi vahendustasu 691,67 eurot. Autowelt Baltic OÜ arve nr 200314 lisas 7. Kokkuvõttes võlgneb kostja käesoleva hagiavalduse esitamise päeva seisuga liisingulepingu nr 201835866 alusel hagejale 8 053,07 eurot (1 894,15 eurot + 1 611,52 eurot + 298,53 eurot + 3 520,20 eurot + 728,67 eurot).Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks liisingulepingu nr 201921265 alusel välja 8 053,07 eurot, millest 1 894,15 eurot moodustavad sissenõutavaks muutunud lepingu- ja kindlustusmaksed, 1 611,52 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, 298,53 eurot sissenõutavaks muutunud kulu kindlustusele, 3 520,20 eurot sissenõutavaks muutunud liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue ja 728,67 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu ülesütlemisest tekkinud lisakulu ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 500,00 eurot ning märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.Kohus võttis hagi menetlusse määrusega 25.11.2021 ,mille järgi on kostja kohustatud vastama hagile kirjalikult 20 päeva jooksul ja teatama, kas tal on vastuväiteid selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alust jätta hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada, kui kostja ei ole selles osas oma seisukohta juba väljendanud, kas ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid, esitama kõik oma taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite tõendamiseks, kas ta soovib esitada vastuhagi, kuidas tuleb kostja arvates jaotada meneltuskulud, kas asja on võimalik lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel, lisaks ütleb teatada kohtule oma sidevahendid, kontaktandmed. Kohus hoiatab, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmisel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Dokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID-d.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).