Sisu:Pooled sõlmisid töövõtulepingu. Tarbija väitel tekitas kaupleja sõiduki velgedele kahju. Kaupleja eitab seda. Komisjonimenetluses on pooltel analoogselt tsiviilkohtumenetlusega kohustus tõendada enda esitatud asjaolusid – TsMS § 230 lg 1. Tarbija esitatud asjaolu, et veljed said puhastamise käigus kahjustada, ei ole usaldusväärselt tõendatud. Miski ei välista, et kahjustus on tekkinud juba enne sõiduki pesulasse andmist. Tegemist ei ole uue sõidukiga ja võimalust, et veljed olid kulunud ja kahjustatud enne puhastamist, ei ole mõistlik välistada. Sõiduki veljed ei olnud uued, seega ei ole alust nõude summa tõendamisel tugineda uute velgede hinnale. Kaupleja kohustuse rikkumine ei ole tõendatud (VÕS § 100). Seega puudub alus õiguskaitsevahendite kohaldamiseks.