OtherLepingust taganemine on õiguspärane, kui kaupleja ei ole asunud lepinguliste kohtustuste täitmisele ja asjaoludest nähtub, et kaupleja ei kavatsegi lepingut täita. Kumbki lepingupool võib lepingust taganemise korral nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist.

OtherTarbija sõlmis kauplejaga tema e-kaupluse kaudu müügilepingu asja ostmiseks ja tegi täies ulatuses ettemaksu. Kaupleja jättis lepingu täitmata, tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja jättis ettemaksu tagastamata. Komisjon rahuldas tarbija müügilepingust taganemise ja ettemaksu tagasisaamise nõude.  

OtherTarbija tellis kaupleja e-poest parfümeeriatoote ning tasus kauba eest ette.   Kaupa ei ole tarbijale üle antud ning kauba eest tasutud raha ei ole tarbijale tagastatud. Komisjon leidis, et tarbijal oli alus lepingust taganemiseks, kauplejal tagastada ettemaksu summa.

OtherTarbija tellis kaupleja e-post parfümeeriatooteid. Kaupa ei ole tarbijale üle antud ning kauba eest tasutud raha ei ole tarbijale tagastatud. Komisjon rahuldas tarbija nõude, kauplejal tagastada saadud summa.

OtherKui müüja on jätnud tarbijale müüdud kauba üle andmata, on ostja õigustatud lepingust taganema.

OtherKui müüja on jätnud ostjale ostetud asja üle andmata, os ostjal õigus müügilepingust taganeda.

OtherKui müüja ei ole ostjale müüdud asja üle andnud, on ostjal õigus müügilepingust taganeda.

OtherKui müüja on jätnud ostjale müüdud asja üle andmata, on ostjal õigus müügilepingus taganeda.

OtherTarbija sõlmis kauplejaga tema e-kaupluse kaudu müügilepingu asja ostmiseks ja tegi täies ulatuses ettemaksu. Kaupleja jättis lepingu täitmata, tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja jättis ettemaksu tagastamata. Komisjon rahuldas tarbija müügilepingust taganemise ja ettemaksu tagasisaamise nõude.

OtherTarbija sõlmis kauplejaga tema e-kaupluse kaudu müügilepingu asja ostmiseks ja tegi täies ulatuses ettemaksu. Kaupleja jättis lepingu täitmata, tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja jättis ettemaksu tagastamata. Komisjon rahuldas tarbija müügilepingust taganemise ja ettemaksu tagasisaamise nõude.

Other05.04.2023 tellis tarbija kaupleja e-kauplusest parfümeeria.com kauba ning tasus selle eest 86.90 eurot. Kaupleja ei ole kaupa üle andnud ega kauba eest tasutud rahasummat tarbijale tagastanud. Tarbija soovis 27.04.2023 lepingust taganeda. Lepingust taganemisel muutub olemasolev võlasuhe tagasitäitmise võlasuhteks (VÕS 10. peatüki 2. jagu). Tarbija tasus kauplejale kauba maksumuse kogusummas 86, 90 eurot, mida tal on VÕS § 189 lg 1 alusel õigus tagasi saada. Komisjon mõistis kauplejalt tarbija kasuks 86, 90 eurot välja.

Other09.04.2023 tellis tarbija e-kauplusest parfümeeria.com kauba, mida ei ole tarbijale siiani üle antud. 21.04.2023 kirjutas tarbija kauplejale sooviga lepingust taganeda. Kaupleja ei vastanud. Kuivõrd tarbija jäi ilma sellest, mida ta lepingu alusel saada lootis, tuleb kaupleja lepingu rikkumist pidada oluliseks (VÕS 116 lg 2 punkt 1). Lepingust taganemise kehtivuseks peavad olema selle materiaalsete eelduste kõrval täidetud ka formaalsed eeldused, eelkõige olema esitatud taganemisavaldus. Asja materjalide kohaselt avaldas tarbija kauplejale soovi saada tasutud summad tagasi ning soovis 21.04.2023 lepingust taganeda. Lepingust taganemisel muutub olemasolev võlasuhe tagasitäitmise võlasuhteks (VÕS 10. peatüki 2. jagu). Tarbija tasus kauplejale kauba maksumuse kogusummas 53, 79 eurot, mida tal on VÕS § 189 lg 1 alusel õigus tagasi saada.

Other05.05.2023 tellis tarbija e-kauplusest parfümeeria.com kauba, mida ei ole tarbijale siiani üle antud.29.05.2023 kinnitas kaupleja tarbijale, et tagastab raha, kuid pole seda senini teinud. Kuivõrd tarbija jäi ilma sellest, mida ta lepingu alusel saada lootis, tuleb kaupleja lepingu rikkumist pidada oluliseks (VÕS 116 lg 2 punkt 1). Lepingust taganemise kehtivuseks peavad olema selle materiaalsete eelduste kõrval täidetud ka formaalsed eeldused, eelkõige olema esitatud taganemisavaldus. Asja materjalide kohaselt avaldas tarbija kauplejale soovi saada tasutud summad tagasi ning soovis 18.05.2023 lepingust taganeda. Lepingust taganemisel muutub olemasolev võlasuhe tagasitäitmise võlasuhteks (VÕS 10. peatüki 2. jagu). Tarbija tasus kauplejale kauba maksumuse kogusummas 65, 90 eurot, mida tal on VÕS § 189 lg 1 alusel õigus tagasi saada. Komisjon rahuldas tarbija avalduse.

Other03.04.2023 tellis Tarbija e-kauplusest parfumeeria.com kauba ning tasus selle eest 76.90 eurot. Kaupleja ei andnud Tarbijale kaupa üle ja Tarbija kirjadele ei vastanud. Kuivõrd tarbija jäi ilma sellest, mida ta lepingu alusel saada lootis, tuleb kaupleja lepingu rikkumist pidada oluliseks (VÕS 116 lg 2 punkt 1). Lepingust taganemise kehtivuseks peavad olema selle materiaalsete eelduste kõrval täidetud ka formaalsed eeldused, eelkõige olema esitatud taganemisavaldus. Asja materjalide kohaselt avaldas tarbija kauplejale soovi saada tasutud summad tagasi ning soovis 12.04.2023 lepingust taganeda. Lepingust taganemisel muutub olemasolev võlasuhe tagasitäitmise võlasuhteks (VÕS 10. peatüki 2. jagu). Tarbija tasus kauplejale kauba maksumuse kogusummas 76, 90 eurot, mida tal on VÕS § 189 lg 1 alusel õigus tagasi saada. Komisjon rahuldas tarbija avalduse.

Other17.03.2023 tellis tarbija e-kauplusest parfümeeria.com kauba, mida ei ole tarbijale siiani üle antud. Tarbija saatis kauplejale 29.03 ja 05.04 kirjad, millele kaupleja ei vastanud. 21.04.2023 taganes tarbija müügilepingust. 28.05.2023 vastas kaupleja tarbijale, et tagastab kauba eest tasutud raha, kuid ei ole tagasimakset siiani teinud. Kuivõrd tarbija jäi ilma sellest, mida ta lepingu alusel saada lootis, tuleb kaupleja lepingu rikkumist pidada oluliseks (VÕS 116 lg 2 punkt 1). Lepingust taganemise kehtivuseks peavad olema selle materiaalsete eelduste kõrval täidetud ka formaalsed eeldused, eelkõige olema esitatud taganemisavaldus. Asja materjalide kohaselt avaldas tarbija kauplejale soovi saada tasutud summad tagasi ning soovis 21.04.2023 lepingust taganeda. Lepingust taganemisel muutub olemasolev võlasuhe tagasitäitmise võlasuhteks (VÕS 10. peatüki 2. jagu). Tarbija tasus kauplejale kauba maksumuse kogusummas 107, 50 eurot, mida tal on VÕS § 189 lg 1 alusel õigus tagasi saada.

Other09.03.2023 tellis tarbija e-kauplusest parfümeeria.com kauba, mida ei ole tarbijale siiani üle antud. Tarbija saatis kauplejale kirja 27.03, millele kaupleja vastas 30.03, et kaup saabub paari päeva jooksul. Kaupa lubatud ajal üle ei antud. 11.04.2023 taganes tarbija müügilepingust. Kaupleja ei vastanud. 28.05.2023 Kaupleja teatas tarbijale, et tagastab kauba eest tasutud raha, kuid ei ole tagasimakset siiani teinud. Kuivõrd tarbija jäi ilma sellest, mida ta lepingu alusel saada lootis, tuleb kaupleja lepingu rikkumist pidada oluliseks (VÕS 116 lg 2 punkt 1). Lepingust taganemise kehtivuseks peavad olema selle materiaalsete eelduste kõrval täidetud ka formaalsed eeldused, eelkõige olema esitatud taganemisavaldus. Asja materjalide kohaselt avaldas tarbija kauplejale soovi saada tasutud summad tagasi ning soovis 11.04.2023 lepingust taganeda. Lepingust taganemisel muutub olemasolev võlasuhe tagasitäitmise võlasuhteks (VÕS 10. peatüki 2. jagu). Tarbija tasus kauplejale kauba maksumuse kogusummas 69, 90 eurot, mida tal on VÕS § 189 lg 1 alusel õigus tagasi saada.

Other11.01.2023 tellis tarbija e-kauplusest parfumeeria.com kauba, mida ei ole tarbijale siiani üle antud. 24.04.2023 tarbija taganes lepingust. Kuivõrd tarbija jäi ilma sellest, mida ta lepingu alusel saada lootis, tuleb kaupleja lepingu rikkumist pidada oluliseks (VÕS 116 lg 2 punkt 1). Lepingust taganemise kehtivuseks peavad olema selle materiaalsete eelduste kõrval täidetud ka formaalsed eeldused, eelkõige olema esitatud taganemisavaldus. Asja materjalide kohaselt avaldas tarbija kauplejale soovi saada tasutud summad tagasi ning soovis 24.04.2023 lepingust taganeda. Lepingust taganemisel muutub olemasolev võlasuhe tagasitäitmise võlasuhteks (VÕS 10. peatüki 2. jagu). Tarbija tasus kauplejale kauba maksumuse kogusummas 69, 90 eurot, mida tal on VÕS § 189 lg 1 alusel õigus tagasi saada.

OtherTarbija sõlmis kauplejaga tema e-kaupluse kaudu müügilepingu asja ostmiseks ja tegi täies ulatuses ettemaksu. Kaupleja jättis lepingu täitmata, tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja jättis ettemaksu tagastamata. Komisjon rahuldas tarbija müügilepingust taganemise ja ettemaksu tagasisaamise nõude.