[mo_oauth_login]
Summary reportECOPOOD OÜ
Date of report 07.02.2025
ECOPOOD OÜ
12594140 - Registered
Founded in 07.01.2014
Fixed capital 2,500 €
VAT
EE101689980 (start 13.01.2014)
start | end |
---|---|
13.01.2014 | - |
keywords
- ehitus ja kinnisvara
- ehitus- ja viimistlusmaterjalid
- lõhkematerjal
- akende ja uste paigaldamine
- aiakaubad
- ilutulestiku jae- ja hulgimüük
- kasvuhooned
- uksed
ECOPOOD OÜ
Scores and ratings
Reputation score
Credit Score
Trustworthy 0.01
Credit score today Trustworthy 0.01
Open the reports you want to print
Employees and salaries
ECOPOOD OÜ
Employee taxes and performance analysis?
Quarter | Labor taxes paid | Number of employees | Turnover Per Employee | Profit per employee |
---|---|---|---|---|
2024 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2024 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2024 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2024 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2023 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2023 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2023 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2023 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2022 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2022 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2022 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2022 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2021 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2021 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2021 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2021 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2020 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2020 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2020 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2020 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2019 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2019 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2019 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2019 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2018 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2018 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2018 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2018 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2017 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2017 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2017 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2017 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2016 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2016 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2016 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2016 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
2015 IV | ...... | ...... | ...... | ...... |
2015 III | ...... | ...... | ...... | ...... |
2015 II | ...... | ...... | ...... | ...... |
2015 I | ...... | ...... | ...... | ...... |
Deciders and beneficiaries
ECOPOOD OÜ
Decision-makers?
Relations: 6
Turnover 2024: 2 556 346 €
Employees: 51
Timur Aleksejev
★★★★
......
Credit Score: Trustworthy
Reputation score: 4110
Date of birth: ......
Active relations 6
45 followers
*Every member of the management board may represent the private limited company in concluding all transactions.
ECOPOOD OÜ
History of right of representation?
Field
Construction
Business age
11y
Beneficial country:
Estonia
Timur Aleksejev ... - ...
2014
2016
2017
2019
2020
2022
2023
2025
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
ECOPOOD OÜ
Owners?
Former owners
Beneficiaries
Volumes and values of beneficiaries' assets
Finances and assets
ECOPOOD OÜ
GoodwillECOPOOD OÜ
Taxes paid and estimated average salariesECOPOOD OÜ
Quarterly indicatorsQuarter | Turnover | Taxed turnover | Labour productivity | Labour productivity | Employees | National taxes | Labor taxes |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2024 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2024 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2024 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2024 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2023 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2023 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2023 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2023 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2022 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2022 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2022 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2022 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2021 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2021 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2021 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2021 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2020 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2020 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2020 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2020 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2019 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2019 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2019 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2019 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2018 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2018 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2018 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2018 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2017 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2017 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2017 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2017 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2016 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2016 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2016 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2016 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2015 IV | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2015 III | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2015 II | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
2015 I | * ...... | ...... | * ...... | ...... | ...... | ...... | ...... |
ECOPOOD OÜ
Sales revenue by business areaECOPOOD OÜ
Sales revenue by countryECOPOOD OÜ
Financial indicators and prognosisECOPOOD OÜ
Financial raiting: "VERY GOOD" (2024 prognosis)2024 prognosis
LIQUIDITY
?
Net Working capital
...
Short-term debt coverage ratio
...
USE OF LOAN CAPITAL
?
Turnover ratio of fixed assets (X)
...
EFFECTIVENESS
?
Debt to assets ratio (X)
...
Capitalisation multiplier (X)
...
PROFITABILITY
?
Sales revenues (%)
...
Total asset revenues (%)
...
Equity revenues (%)
...
Unsatisfactory
1
2
3
4
5
Very good
ECOPOOD OÜ
Annual reportsYear | Period | Submitted | Report PDF |
---|---|---|---|
2023 | 01.01.2023–31.12.2023 | 10.06.2024 | ...... |
2022 | 01.01.2022–31.12.2022 | 30.06.2023 | ...... |
2021 | 01.01.2021–31.12.2021 | 10.03.2022 | ...... |
2020 | 01.01.2020–31.12.2020 | 28.06.2021 | ...... |
2019 | 01.01.2019–31.12.2019 | 30.06.2020 | ...... |
2018 | 01.01.2018–31.12.2018 | 28.06.2019 | ...... |
2017 | 01.01.2017–31.12.2017 | 21.06.2018 | ...... |
2016 | 01.01.2016–31.12.2016 | 29.06.2017 | ...... |
2015 | 01.01.2015–31.12.2015 | 29.06.2016 | ...... |
2014 | 01.01.2014–31.12.2014 | 17.06.2015 | ...... |
Liabilities and debts
ECOPOOD OÜ
Credit score history and prognosisRecommended credit limit
... €
Recommended payment term
......
Business risk classes:
Trustworthy Neutral Borderline Problematic Risky
ECOPOOD OÜ
Reports and assets-liabilities overview 07.02.2025?
Annual reports: ......
Annual reports: ......
Tax declarations:......
Assets to cover liabilities (short-term)
Assets: ...... €1 EURO of assets to cover short-term debt obligations: ...... €
Liabilities: ...... €Net Working capital: ...... €
ECOPOOD OÜ
Claims history?
1 month
6 months
Year
5 years
MAX
1 month
6 months
Year
5 years
MAX
Debt claims as of ......
Total debt claims: ...... €
Latest events
...... | ...... |
ECOPOOD OÜ
Income (turnover) and expenditure (taxes paid)?
Quarter | Turnover | Taxed turnover | National taxes paid | Labor taxes paid | Number of employees |
---|---|---|---|---|---|
2024 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2024 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2024 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2024 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2023 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2023 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2023 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2023 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2022 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2022 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2022 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2022 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2021 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2021 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2021 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2021 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2020 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2020 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2020 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2020 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2019 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2019 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2019 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2019 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2018 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2018 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2018 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2018 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2017 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2017 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2017 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2017 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2016 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2016 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2016 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2016 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2015 IV | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2015 III | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2015 II | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
2015 I | * ...... € | ...... € | ...... € | ...... € | ...... |
ECOPOOD OÜ
Bailiff's enforcement proceedings as of 07.02.2025?
Bailiff's enforcement proceedings MISSING
ECOPOOD OÜ
Regulations of the Payment Order Department as of 07.02.2025?
Regulations of the Payment Order Department MISSING
ECOPOOD OÜ
Court orders in the register as of 07.02.2025?
Court order MISSING
ECOPOOD OÜ
Decisions of the Consumer Disputes Committee as of 07.02.2025?
22.05.2023
Download
Decision nr:19-1/23-00511-016
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherKui müüja soovib vabaneda tema antud müügigaratiist tulenevate kohustuste täitmises, peab ta müüdud asja puudused on tekkinud väliste mõjurite tõttu (ostja ebaõige tegutsemine, loodusnähtuste mõju jne).
02.02.2023
Download
Decision nr:19-1/22-13257-015
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherKaupleja paigaldas tarbija elukohta 15.12.2021 välisukse. Uks ei vastanud tarbija ootustele, kuna kohe peale paigaldamist, detsembris selgus, et läbi tihendi puhub tuul, uks külmub läbi, ning lisaks avaneb valele poolele. Tarbija palus kauplejalt olukorra parandamist. Kaupleja proovis ust parandada, kuid peale parandamist ja ümberpaigaldamist tuul ikka puhus sisse ja uks külmus läbi. Tarbija leiab, et kuna uks on klaasiga ja klaas ei ole löögikindel, siis saab klaasi purustades ukse lihtsalt avada, kuna seestpoolt saab ust avada liblikaga. Tarbija soovib lepingust taganeda. Tõenditena esitas tarbija liisinglepingu, ukse toimivusdeklaratsioon, hinnapakkumise, kirjavahetuse kauplejaga ning panga väljavõtte. Tarbija pole tõendanud, et uksel esineksid sellised puudused, mis võimaldaksid tarbijal müügilepingust taganeda. Samas komisjon märgib, et välisuks peaks olema tihendatud selliselt, et tuul ukse vahelt sisse ei puhuks ning ei tekiks seestpoolt ukse jäätumist. Komisjon leiab, et sellist puudust on võimalik kõrvaldada tihendite vahetuse või täiendavate tihendite paigaldamisega. Eeltoodust tulenevalt kohustab komisjon kauplejat tihendama tarbija välisust selliselt, et uks vastaks müügilepingu tingimustele.
23.12.2022
Download
Decision nr:19-1/22-09228-015
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbija ostis kauplejalt kokku kahe tellimusega viis ust, millest esimene tellimus oli 16.07.2020.a (Tellimus N34953) hinnaga 743 eurot ja teine tellimus 13.10.2021.a (Tellimus N45539) hinnaga 354 eurot. Esimese tellimuse uksed olid puudustega ja teise tellimuse uks valet värvi. Tarbijal on õigus ühe tellimuse osas nõuda asja parandamist ning teise osas lepingust taganeda.
10.10.2022
Download
Decision nr:19-1/22-05083-011
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbija ostis 06.10.2021 kauplejalt garaaživärava koos paigaldusega, hinnaga 1072 eurot. Tarbija tasus ettemaksuna 600 eurot. Tarbija leidis, et garaažiuks paigaldati selliselt, et takistab osaliselt garaaži viiva plastukse liikumist. Tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja pakkus tarbijale mitmeid lahendusi, millega tarbija ei nõustunud. Komisjon märkis, et tarbija kinnitas 08.10.2021 allkirja, et on garaažiukse mõõtmistulemustega nõus. Tellides garaažiukse pidi tarbija pidi aru saama, garaažiuks võib luua plastuksele mõninga takistuse. Komisjon selgitab täiendavalt, et lepingulises suhtes peavad pooled lähtuma nii hea usu (VÕS § 6) kui mõistlikkuse põhimõttest (VÕS § 7). Kaupleja pakkus tarbijale mitmeid võimalusi tekkinud probleemi lahendamiseks. Tarbija lükkas pakutud lahendused tagasi. Komisjoni hinnangul pole ülaltoodust tulenevalt kaupleja müügilepingu tingimusi rikkunud, mistõttu jättis komisjon avalduse täies ulatuses rahuldamata.
01.09.2022
Download
Decision nr:19-1/22-06134-025
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbija tellis 29.10.2021 kauplejalt viis siseust Scandi F Z1 Glass koos paigaldusega, hinnaga 2602,00 eurot. Pärast paigaldamist selgus, et üks uks avaneb kokkulepitust teises suunas ja elutoa uks on defektne. 18.02.2022 esitas kirjaliku pretensiooni. 02.05.2022 pretensioonis palus tarbija demonteerida uksed ja tagastada raha. Kaupleja leidis, et vead on võimalik garantiikorras kõrvaldada. Komisjoni hinnangul andis tarbija kauplejale piisavalt aega lepingutingimustele mittevastavuste likvideerimiseks, mistõttu on lepingust taganemine põhjendatud. Tarbija esitas kauplejale lepingust taganemise avalduse 02.05.2022. Seega on komisjoni hinnangul nii materiaalsed kui formaalsed eeldused lepingust taganemiseks täidetud. Komisjon mõistab kauplejalt VÕS § 189 lg 1 alusel välja tarbija poolt uste valmistamiseks ja paigaldamiseks tasutud 2602 eurot. Komisjon kohustab kauplejat taastama tarbija korteris töövõtulepingu sõlmimisele eelnev olukord. Kui kaupleja nõuab paigaldatud uksi tagasi, siis peab tarbija selle pärast välja mõistetud summa laekumist kauplejale tagastama eeldusel, et kaupleja demonteerib uksed omal kulul ja taastab korteris töövõtulepingu sõlmimisele eelnenud olukorra.
16.06.2021
Download
Decision nr:19-1/20-17016-026
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbija ostis kauplejalt garaaživäravad ja uksed koos paigaldusega, tarbijal tekkisid ühe ukse kasutamisel probleemid. Tarbija nõudis kauplejal ostetud asja lepingtingimustega vastavusse viimist, samuti asja juurde kuuluvate sertifikaatide välja andmist. Komisjon leidis, et tarbija nõue ei olnud põhjendatud ega tõendatud, nõue jäi seetõttu rahuldamata.
09.06.2021
Download
Decision nr:19-1/21-03176-013
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbija tellis kauplejalt oma korterisse kahe ukse paigaldamise, tarbijat töö tulemus ei rahuldanud, tarbija ei näinud ette, et ukseraamide ümbruse viimistlustööd jäävad tegemata, tarbija soovis lepingust taganeda. Komisjon leidis, et kaupleja rikkus lepingueelse teavitamise kohustust ja rahuldas tarbija nõude.
01.03.2021
Download
Decision nr:19-1/20-01862-027
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
OtherTarbija tellis Kauplejalt akende tootmise, paigalduse ja viimistluse ja esitas peale paigaldust pretensiooni kvaliteedi kohta. Kuna Kaupleja ei nõustunud parandama, tellis Tarbija ekspertiisi puuduste kohta ning täiendava ekspertiisi puuduste kõrvaldamise maksumuse kohta. Komisjon otsustas, et Kaupleja peab Tarbijale hüvitama mõlema ekspertiisi maksumuse ja viima 60 päeva jooksul töö vastavusse lepingutingimustega.
EcoPood OÜ: lepingu täitmise nõue
14.10.2019
Download
Decision nr:28-1/19-005188-013
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Keywords:contract of sale, windows and installation thereof
OtherPooled vaidlevad selle üle, mis asjaolu põhjustas siseklaasi mõranemise. Vaidluse korral peab kumbki pool oma väiteid tõendama. VÕS § 218 lg 2 kohaselt jaotub tõendamiskoormis järgnevalt: asja ostjale üleandmisest 6. kuu jooksul ilmnenud defektide osas lasub tõendamiskoormus müüjal. Pärast 6. kuu möödumist asjal ilmnenud defektide osas lasub tõendamiskoormus ostjal. Ostja ehk Tarbija ei ole esitanud ühtki tõendit ega asjatundja arvamust akna purunemise põhjuste kohta, vaid esitas üksnes oma arvamuse. Komisjon ei saa seisukohale asuda üksnes tarbija väidetele tuginedes, kui ostust on möödunud 6 kuud ja Kaupleja vaidleb tarbijale vastu.
EcoPood OÜ: ostuhinna osaline tagastamine
07.06.2018
Download
Decision nr:6-1/18-002494-013
Decision:Tarbija kahjuks
Company in blacklist:ei
Keywords:partial refund of purchase price, door
OtherTarbija ei olnud rahul uste materjaliga, sest eeldas midagi muud ning sellest tulenevalt soovis ühe ustest tagastada. Kaupleja selgitusi ei andnud. Komisjon asus seisukohale, et ei ole eluliselt usutav, et tellimise käigus tarbija vajalikku infot kaalutetud otsuse tegemiseks ei saanud. Ei ole ka alust arvata, et ´ukse kvaliteet ei vasta lepingutingimustele või ei ole seda liiki asjadele omase kvaliteediga. VÕS § 226 lg 1, VÕS § 217 lg 1 ja lg 2 p 1, p 6, VÕS § 116 lg 1
Otsus 27.02.2015 7-1-009888-057-15; Ecopood OÜ; siseuks
27.02.2015
Download
Decision nr:7-1-009888-057-15
Decision:Tarbija kasuks
Company in blacklist:ei
ECOPOOD OÜ
Court hearings as of 07.02.2025?
Court hearings MISSING
ECOPOOD OÜ
Rulings as of 07.02.2025?
Court settlemets MISSING
ECOPOOD OÜ
Notices and announcements as of 07.02.2025?
Announcements MISSING
Marketing
Business network
ECOPOOD OÜ
Business networkCREDIT RISK CLASSES
Deleted
Trustworthy
Neutral
Borderline
Problematic
Risky
Historical connection
Active connection
amount of turnover
amount of debt
Extension of networks
The network is visible with reduced links
Expand threads if desired
Sign in
To expand your connections, log in to the "Networks" environment
Beneficiaries network
ECOPOOD OÜ
Networks - Beneficiaries The network is visible with reduced links
Expand threads if desired
Sign in
To expand your connections, log in to the "Networks" environment
Monitoring events
Filter
Dropdown
Dropdown
Neutral
Positive
Negative
No monitoring events found.
Failed to load monitoring events.