Sisu:Müügikuulutuse oli kirjas, et auto on heas korras aga preale ostu selgus, et auto vibreerib sõidu ajal ja auto põhi on ohtlikult roostes, mistõttu on auto liiklusohtlik ja veermikus on mõraseid detaile. Kokkuleppele ei jõutud ja tarbija nõudeks oli lepingust taganemine ja lisakulutuste hüvitamine. Kaupleja jättis omapoolsed selgitused andmata. Komisjon asus seisukohale, et tarbija avaldus tuleb rahuldada. Antud juhtumi puhul ei ole tegemist tavapärasest kasutamisest tingitud kulumisega ja auto ise on liiklusohtlik ning kaupleja pidi olema puudustest teadlik. Kaupleja peab tagastama tarbijale ostusumma ja autole tehtud vajalikud kulutused. VÕS § 217 lg 2 p 6, p 1, VÕS § 223 lg 1, VÕS § 189 lg 1, VÕS § 191 lg 2