Viru Maakohus (Narva kohtumaja) avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 145 lõike 5 alusel.

15.01.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-18582 kinnitati võlgniku, Logcon OÜ (registrikood: 12970873) (pankrotis),  pankrotihalduri esitatud jaotusettepanek.

Võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 145 lg 4, TsMS § 661 lg 2).
RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotihalduri Svetlana Pildeni 11. detsembri 2017 jaotusettepanek OÜ Logcon Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses järgmiselt:
I järk
PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded.
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.
II järk
PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 259642,71 eurot järgmiselt:
Võlausaldaja Järk Tunnustatud nõuded Jaotis %
Logcon OÜ, RK 12970873 II 9654,29 eurot 3,72 %
Irina Aleksandersson II 1142,89 eurot 0,44 %
Ljudmilla Leemets II 589,68 eurot 0,23 %
Logcon Hortinorr AB, RK 556468-7001 II 0, 00 eurot 0,00 %
Viru RMT OÜ, RK 10773648 II 247843,44 eurot 95,45 %
Eesti Vabariik (Maksu-ja Tooliameti kaudu) II 421,41 eurot 0,16 %
KOKKU 259651,71 eurot 100 %
III järk
PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded.
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.
2. Kinnitada OÜ Logcon Eesti (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 460,80 eurot ja kantud massikohustused summas 4 617,78 eurot.

3. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade jaotusettepaneku kinnitamise kohtumääruse kohta ja saata kohtumäärus võlgnikule ja haldurile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale, millega kohus on jaotusettepaneku kinnitanud, võib määruskaebuse esitada võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse kulude kinnitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruskaebus võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.