Sisu:VÕS § 322 järgi võib vallasasja üürimiseks sõlmitud tarbijalepingu üürnik tähtajalise üürilepingu üles öelda, teatades sellest 30 päeva ette. Üürileandjal ei ole õigust nõuda sellise ülesütlemisega tekitatud kahju hüvitamist. Seaduses sätestatust tarbija kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. VÕS § 322 eesmärk on ühelt poolt võimaldada tarbijatel vabaneda kestvuslepingust tekkinud tähtajalisest seotusest ja teiselt poolt võimaldada kauplejal lepingu võimaliku ülesütlemise korral oma äritegevust kolmekümne päeva kestel ümber korraldada ja neutraliseerida tähtajalise lepingu lõppemise negatiivset mõju. Kaupleja õigus üüritasule on piiratud ülesütlemisest etteteatamise perioodile langeva maksekohustusega; seda ületavas määras kahju hüvitamise nõuet (seonduvalt lepingu lõppemisega) kauplejal ei ole. Määratud tähtajaga sõlmitud üürilepingu erakorralise ülesütlemise õigus tuleneb ka VÕS §-dest 196 ja 313, mille järgi võib lepingupool lepingu mõjuval põhjusel üles öelda ilma etteteatamise tähtaega järgimata, kui ülesütlevalt lepingupoolelt ei või kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist kuni kokkulepitud tähtpäevani või etteteatamistähtaja lõppemiseni. Ülesütlemiseks õigustatud isik võib lepingu üles öelda üksnes mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta ülesütlemise aluseks olnud asjaoludest teada sai.

Sisu:VÕS § 322 järgi võib vallasasja üürnik juhul, kui üürileandja on tähtajalise üürilepingu sõlminud tarbijaga oma majandus- või kutsetegevuses, üürilepingu üles öelda, teatades sellest 30 päeva ette. Üürileandjal ei ole õigust nõuda sellise ülesütlemisega tekitatud kahju hüvitamist. Seaduses sätestatust tarbija kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine.

Sisu:VÕS § 322 eesmärk on ühelt poolt võimaldada tarbijatel vabaneda kestvuslepingust tekkinud tähtajalisest seotusest ja teiselt poolt võimaldada kauplejal lepingu võimaliku ülesütlemise korral oma äritegevust kolmekümne päeva kestel ümber korraldada ja neutraliseerida tähtajalise lepingu lõppemise negatiivne mõju. Kaupleja õigus üüritasule on piiratud ülesütlemisest etteteatamise perioodile langeva maksekohustusega; seda ületavas määras kahju hüvitamise nõuet (seonduvalt lepingu lõppemisega) kauplejal ei ole.

Sisu:Tarbijatöövõtulepingus ei saa kaupleja tüüptingimustega ega ka eritingimustega piirata tarbija seadusest tulenevat üldist lepingu ülesütlemise õigust, kuna tarbijatöövõtu puhul on seaduses sätestatuga võrreldes tellija kahjuks kõrvalekalduvad kokkulepped tühised (VÕS § 657).

Sisu:Tarbija sõlmis 23.11.2019 lepingu spordiklubi poolt läbiviidavatel treeningutel osalemiseks. Eriolukorra tõttu oli spordiklubi kinni 16.03.-18.05.2020. Treeninguajad lükati kaupleja poolt edasi. Tarbijale uued kuupäevad ei sobinud, mistõttu ta soovis lepingust taganeda. Kaupleja taganemisega ei nõustunud. Komisjon leidis, et tarbijal on õigus käsunduslepingust VÕS § 631 alusel taganeda ning nõuda VÕS § 189 lg 1 alusel osavõtu tasu tagastamist.