ESTO AS - 14180709 | ScoreStorybook | Print Summary Report

keywords

  • lingipõhine makselahendus
  • makselahendused
  • pangalink
  • mobiilimakse
  • esto pay
  • pangalingimaksed
  • järelmaksulahendused
  • pangalinkide makselahendused

Employees and salaries

ESTO AS

Number of employees and estimated average salaries
?

ESTO AS

Employee taxes and performance analysis
?
QuarterLabor taxes
paid
Number of employees
Turnover
Per Employee
Profit
per employee
2024 III........................
2024 II........................
2024 I........................
2023 IV........................
2023 III........................
2023 II........................
2023 I........................
2022 IV........................
2022 III........................
2022 II........................
2022 I........................
2021 IV........................
2021 III........................
2021 II........................
2021 I........................
2020 IV........................
2020 III........................
2020 II........................
2020 I........................
2019 IV........................
2019 III........................
2019 II........................
2019 I........................
2018 IV........................
2018 III........................
2018 II........................
2018 I........................
2017 IV........................
2017 III........................
2017 II........................
2017 I........................

Deciders and beneficiaries

ESTO AS

Decision-makers
?

Former decision-makers

Martin Ustaal
★★★★

......

Credit Score: Neutral

Reputation score: 13390

Date of birth: ......

Active relations 3


*

ESTO AS

Former decision-makers
?
Martin Ustaal
★★★★

......

Credit Score: Neutral

Reputation score: 13390

Date of birth: ......

Active relations 3

Mikk Metsa
★★★★

......

Credit Score: Trustworthy

Reputation score: 17660

Date of birth: ......

Active relations 5

ESTO AS

History of right of representation
?
Finance
7y
Estonia
 
Martin Ustaal ... - ...
Mikk Metsa ... - ...
Martin Ustaal ... - ...
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

ESTO AS

Owners
?

Former owners

NameCredit ScorePaymentBeginningTypeHolding
0.02
..................
100%

Former owners

NameCredit ScorePaymentBeginningEnding
0.02
..................
0.01
..................
0.01
..................
0.02
..................
0.01
..................
0.01
..................
0.34
..................
0.01
..................
0.34
..................
0.01
..................
0.01
..................
0.01
..................
0.34
..................
0.01
..................
0.34
..................

ESTO AS

Other related parties
?

Former other persons

NameCredit ScorePartBeginning
0.01
............
0.01
............
0.13
............
0.01
............
!
............

Other related parties (invalid relations)

NameCredit ScorePartBeginningEnding
!
..................
0.01
..................
0.11
..................
0.34
..................
0.01
..................
0.23
..................
0.01
..................
0.01
..................

Beneficiaries

Volumes and values ​​of beneficiaries' assets

Finances and assets

ESTO AS

Goodwill

ESTO AS

Taxes paid and estimated average salaries

ESTO AS

Quarterly indicators
QuarterTurnoverTaxed turnoverLabour productivityLabour productivityEmployeesNational taxesLabor taxes
2024 III* ............* ..............................
2024 II* ............* ..............................
2024 I* ............* ..............................
2023 IV* ............* ..............................
2023 III* ............* ..............................
2023 II* ............* ..............................
2023 I* ............* ..............................
2022 IV* ............* ..............................
2022 III* ............* ..............................
2022 II* ............* ..............................
2022 I* ............* ..............................
2021 IV* ............* ..............................
2021 III* ............* ..............................
2021 II* ............* ..............................
2021 I* ............* ..............................
2020 IV* ............* ..............................
2020 III* ............* ..............................
2020 II* ............* ..............................
2020 I* ............* ..............................
2019 IV* ............* ..............................
2019 III* ............* ..............................
2019 II* ............* ..............................
2019 I* ............* ..............................
2018 IV* ............* ..............................
2018 III* ............* ..............................
2018 II* ............* ..............................
2018 I* ............* ..............................
2017 IV* ............* ..............................
2017 III* ............* ..............................
2017 II* ............* ..............................
2017 I* ............* ..............................

ESTO AS

Sales revenue by business area

ESTO AS

Sales revenue by country

ESTO AS

Financial indicators and prognosis

ESTO AS

Financial raiting: "GOOD" (2024 prognosis)
2024 prognosis
LIQUIDITY
?
Net Working capital
...
Short-term debt coverage ratio
...
USE OF LOAN CAPITAL
?
Turnover ratio of fixed assets (X)
...
EFFECTIVENESS
?
Debt to assets ratio (X)
...
Capitalisation multiplier (X)
...
PROFITABILITY
?
Sales revenues (%)
...
Total asset revenues (%)
...
Equity revenues (%)
...
Unsatisfactory
1
2
3
4
5
Very good

ESTO AS

Annual reports
Year Period Submitted Report PDF
2023 01.01.2023–31.12.2023 23.05.2024 ......
2022 01.01.2022–31.12.2022 26.05.2023 ......
2021 01.01.2021–31.12.2021 22.06.2022 ......
2020 01.01.2020–31.12.2020 30.06.2021 ......
2019 01.01.2019–31.12.2019 02.07.2020 ......
2018 01.01.2018–31.12.2018 28.06.2019 ......
2017 01.01.2017–31.12.2017 29.06.2018 ......

Liabilities and debts

ESTO AS

Credit score history and prognosis
Recommended credit limit

... €

Recommended payment term

......

Business risk classes:

Trustworthy Neutral
Borderline Problematic Risky

ESTO AS

Reports and assets-liabilities overview 23.12.2024
?
Annual reports: ......
Annual reports: ......
Tax declarations:......

Assets to cover liabilities (short-term)
Assets: ...... €1 EURO of assets to cover short-term debt obligations: ...... €
Liabilities: ...... €Net Working capital: ...... €

ESTO AS

Claims history
?
1 month
6 months
Year
5 years
MAX
Debt claims as of ......
Tax debt ...... €
Debt claims ...... €

Total debt claims: ...... €

Latest events
...... ......

ESTO AS

Income (turnover) and expenditure (taxes paid)
?
QuarterTurnoverTaxed turnoverNational taxes paidLabor taxes paidNumber of employees
2024 III* ...... €...... €...... €...... €......
2024 II* ...... €...... €...... €...... €......
2024 I* ...... €...... €...... €...... €......
2023 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2023 III* ...... €...... €...... €...... €......
2023 II* ...... €...... €...... €...... €......
2023 I* ...... €...... €...... €...... €......
2022 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2022 III* ...... €...... €...... €...... €......
2022 II* ...... €...... €...... €...... €......
2022 I* ...... €...... €...... €...... €......
2021 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2021 III* ...... €...... €...... €...... €......
2021 II* ...... €...... €...... €...... €......
2021 I* ...... €...... €...... €...... €......
2020 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2020 III* ...... €...... €...... €...... €......
2020 II* ...... €...... €...... €...... €......
2020 I* ...... €...... €...... €...... €......
2019 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2019 III* ...... €...... €...... €...... €......
2019 II* ...... €...... €...... €...... €......
2019 I* ...... €...... €...... €...... €......
2018 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2018 III* ...... €...... €...... €...... €......
2018 II* ...... €...... €...... €...... €......
2018 I* ...... €...... €...... €...... €......
2017 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2017 III* ...... €...... €...... €...... €......
2017 II* ...... €...... €...... €...... €......
2017 I* ...... €...... €...... €...... €......

ESTO AS

Bailiff's enforcement proceedings as of 23.12.2024
?

Bailiff's enforcement proceedings MISSING

ESTO AS

Regulations of the Payment Order Department as of 23.12.2024
?

Regulations of the Payment Order Department MISSING

ESTO AS

Court orders in the register as of 23.12.2024
?
Logo

Puuduste kõrvaldamise määrus

05.12.2022

Regulation number: Ä 50043911 / M6

Regulation status has entered into force: 06.12.2022

Date of enforcement of order or additional period: 05.12.2022

Regulation status: Puudused kõrvaldatud


Logo

Puuduste kõrvaldamise määrus kandeväliste andmete parandamiseks

09.07.2020

Regulation number: Ä 50043911 / M5

Regulation status has entered into force: 19.07.2020

Date of enforcement of order or additional period: 09.07.2020

Regulation status: Puudused kõrvaldatud


ESTO AS

Decisions of the Consumer Disputes Committee as of 23.12.2024
?
Image

06.05.2024
Download
OtherPooled on sõlminud laenulepingu. Tarbija on sellega seoses esitanud kolm alternatiivset nõuet: - kohustada kauplejat esitama tarbijale KKM arvutuskäik - tunnistada tarbijakrediidileping tühiseks ning kohustada kauplejat esitama ümberarvestus, - vähendada lepingu intress bruto summa puudumise tõttu VÕS § 408 lg 4 alusel juhul, kui leping ei ole tühine KKM ülempiiri ületamise tõttu. Nõue 1: Kohustada kauplejat esitama tarbijale KKM arvutuskäik VÕS sätestab selle, mida peab arvestama KKM arvutamisel, samuti viite arvutamise korrale. Antud juhul saavad pooled erineva arvutustulemuse ja ei esita täpset arvutuskäiku. Komisjoni ülesanne ei ole kontrollida arvutuskäiku vaid selle tulemuse õigsust. Momendil on mõlemad pooled esitanud väite, et nende arvutus on õige ja kumbki pool ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, missugune on antud laenulepingu puhul õige KKM. Komisjoni menetlus toimub tõendamise osas analoogselt tsiviilkohtumenetlusele ja pooled peavad enda esitatud väited ning asjaolud tõendama - TsMS §τ 4 ja 230 lg 1. Momendil ei ole tarbija enda väidet tõendanud ja kaupleja vaidleb väitele vastu, kuid ei esita samuti enda väite õigsuse kohta ühtegi tõendit. Komisjoni menetluse tulemus on vaidlusküsimuse lahendi otsustamine, lõpplahendi eesmärk ei saa olla tõendi esitamise nõue. Tõendite esitamise kohustus lasub pooltel. Nõue 2: tunnistada tarbijakrediidileping tühiseks Kui KKM on suurem, kui on seadusega lubatud, siis on VÕS § 4062 lg 1 alusel pooltevaheline leping tühine. Kaupleja viited lepingu tühistamise korrale ei ole sellel juhul asjakohased. Leping on tühine algusest peale ja laenu tagastamise kord on sätestatud VÕS § 4062 jt. Komisjon ei saa olukorras, kus pooled ei ole tõendanud KKM konkreetset väärtust, otsustada selle üle, kas tegemist on tühise lepinguga. Nõue 3: vähendada intressi Komisjon ei saa vähendada poolte lepingus kokkulepitud intressi ega muuta lepingut. VÕS § 408 lg 5 alusel krediidiandja peab tagasimaksed intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Samas ei ole tõendatud asjaolu, kas KKM oli vale või mitte, selles on pooltel vaidlus ja komisjonile ei ole esitatud tõendeid vaidluse lahendamiseks. Seega ei ole komisjonil ka sellel alusel võimalik kohustada kauplejat intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades tagasimaksed uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Tarbija peab enda nõude maksmapanekuks tõendama olulise asjaolu - missugune on antud lepingu KKM, selle asjaolu tõendamisel on komisjonil või kohtul võimalik teha sisuline lahend küsimuses, kas poolte laenuleping on tühine ja/või kas tuleb teostada tagasimaksete uus määramine. Poolte esitatu põhjal ei ole tõendatud kaupleja kohustuse rikkumine (VÕS § 100) ja tarbijal puudub alus õiguskaitsevahendite kasutamiseks.        

Image

01.11.2023
Download
OtherKaupleja on esitatu kohaselt põhjustanud tarbijale lisakulu 40€. Nõude summat ei ole kaupleja vaidlustanud. Kaupleja on esitanud nõudele vastuväite, mille kohaselt "VÕS §-s 88 sätestatust, mille lõike 2 kohaselt ei või võlgnik määrata, et ta täidab paremini tagatud kohustuse juhul kui võlgniku kohustused ei ole võrdselt tagatud. Antud sätte lõige 6 annab juhised olukorraks, kui võlgnik ega võlausaldaja ei ole määranud, mille ise kohustuse täitmiseks raha arvestatakse – antud juhul on asjakohane 6 p 2, mille kohaselt loetakse esmajärjekorras täidetuks võlausaldaja jaoks kõige vähem tagatud kohustus.". Kaupleja esitatud vastuväide ei ole asjakohane. VÕS § 88 lg 1.alusel võib võlgnik määrata, millise kohustuse täitmiseks on raha tasutud. Kaupleja ei saa võlgniku tahtes kõrvale kalduda. Võlgnik on nii maksekorralduses kui komisjonile esitatud avalduses selgitanud, millise kohustuse täitmiseks ta tasus. Kaupleja ei saa sellest kõrvale kalduda. Kaupleja viide VÕS § 88 lg 2 kohaldamiseks puudub alus. Kaupleja ei ole tõendanud, et tema nõuded on erinevalt tagatud. Kaupleja viide VÕS § 88 lg 6 ei rakendu, kuna antud juhul vaidlus ongi selle üle, et kohustuse täitnud võlgnik on kauplejast erinevalt määranud selle, millise kohustuse täitmiseks ta tasus. Kaupleja vastuväide, et tarbija pidi ennetähtaegseks tasumiseks esitama tüüplepingus sätestatud avalduse, ei ole kohane. Tarbijakrediidilepingu puhul on tarbijal seadusest tulenev õigus laen ennetähtaegselt tagastada ja kaupleja ei saa seda tüüptingimusega piirata. Kaupleja on esitatu kohaselt lepingut rikkunud  (VÕS 100) ja esitanud tarbijale alusetu nõude. Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude (VÕS 101 lg 1 p 3), mis on kohane õiguskaitsevahend. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole. Nõude summa üle vaidlus puudub. Tekkinud kahju on põhjuslikus seoses kaupleja rikkumisega.     

Image

30.10.2023
Download
OtherTarbija sõlmis müügilepingu ja sellega seotud tarbijakrediidilepingu sidevahendi vahendusel. Tarbija on kasutas lepingust taganemise õigust ja taganes lepingust samal päeval, kui lepingud sõlmiti. Tarbijal oli VÕS § 56 lg 1 alusel õigus taganeda sidevahendi alusel sõlmitud lepingust. Kui tarbija kasutab sidevahendi abil sõlmitud lepingu suhtes VÕS §-s 56 sätestatud taganemisõigust, loetakse tarbija taganenuks ka sidevahendi abil sõlmitud lepinguga seotud kõrvallepingust, mille ta on sõlminud ettevõtja või kolmanda isikuga kolmanda isiku ja ettevõtja vahelise kokkuleppe alusel. Tarbija on kehtivalt taganenud nii müügilepingust kui tarbijakrediidilepingust. Kaupleja teatas tarbijale, et loeb lepingu tühiseks. Kaupleja sõlmis lepingu nii müüjana kui krediidiandja esindajana. Pooltevahelise järelmaksulepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri.  Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t.  Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse kätte saanud ja seda kinnitanud. Kaupleja vastas tarbijale, et ei ole müüjalt taganemisavalduse kinnitust saanud. Nimetatud vastus ei ole asjakohane, kuna tarbija avaldatu põhjal oli lepingust taganemise tahe ilmne. Arvestades VÕS § 56 lg 1 ja 56(3) lg 1 sätteid tegutses kaupleja seda vastust andes tarbijat eksitavalt ja pahauskselt. Taganemisavalduse kättesaamist kinnitas ka müüja esindajana tegutsenud töötaja kirjavahetuses tarbijaga. Asjaolu, et kaupleja esitab tarbijale vaatamata eelnevale arveid laenu tagastamiseks, võib olla käsitletav kelmusena. Kaupleja üritab tarbijale teadlikult luua tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Kaupleja sõlmitud tarbijakrediidileping viitab veebis avaldatud lepingu tüüptingimustele. Missugused tüüptingimused või nende versioon, ei ole täpsustatud. Vastavalt kaupleja veebilehel Teenusetingimused.pdf (esto-public.s3.eu-west-2.amazonaws.com) avaldatud teenusetingimuste punktidele 8-9 on antud olukord reguleeritud järgmiselt: „8. Kliendil on õigus taganeda Lepingust (Järelmaksulepingu puhul ka ainult Lepingus sisalduvast tarbijakrediidilepingust või tasuta Järelmaksulepingust) põhjust avaldamata 14 päeva jooksul alates selle sõlmimisest. 9. Taganemisõiguse kasutamiseks esitab Klient ESTO-le taganemisavalduse e-kirja või posti teel Lepingus märgitud aadressil eelmises punktis nimetatud tähtaja jooksul. Lepingust taganemise korral peab Klient tasuma ESTO-le kasutusse võetud krediidisumma ning maksmise kuupäevaks kogunenud intressi hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul pärast seda, kui ta on saatnud Lepingust taganemise avalduse, vastasel juhul loetakse, et ta ei ole Lepingust taganenud“. Eelviidatud veebilehel on avaldatud järelmaksu lepingueelne teave, selle kohaselt: „1. Teil on õigus Järelmaksulepingust taganeda põhjust avaldamata 14 päeva jooksul alates Kauba kättesaamisest. Juhul, kui Te taganete Järelmaksulepingust, siis loeme, et Te olete samaaegselt taganenud ka Teile Osamaksetega tasumise teel antud krediidist. 2. Järelmaksulepingust taganemiseks esitage Meile vastavasisuline avaldus Järelmaksulepingu teenusetingimustes toodud korras. 3. Järelmaksulepingust taganemise korral peate Te tagastama Kauba Partnerile või hüvitama Kauba väärtuse rahas. Täpsemad tingimused on esitatud Järelmaksulepingu teenusetingimustes.“. Eeltoodu põhjal tekib juhul, kui taganetakse järelmaksulepingust, kohustus tagastada kaupTarbija ei ole kaupa saanud ja taganes lepingust 14 päevase taganemisõiguse alusel alates lepingu sõlmimisest. Tarbijal ei ole pärast taganemist kohustusi müüja ega krediidiandja ees. Arvestades esitatud asjaolusid puuduvad tarbijal kohustused nii müüja kui kaupleja ees. Lepingu sõlmimine toimus müüja veebikeskkonnas. Veebikeskonnas kinnitas kaupleja/müüja vastuseks tarbija pöördumisele: „Tere Jah, see tühistamine on registreeritud ja kinnitatud, teeme tühistamise 2 nädala jooksul. Lugupidamisega, COMFY.ee klienditeenindus". Vastavalt TsÜS § 84 lg 1 ei ole tühisel tehingul algusest peale õiguslikke tagajärgi.  Seega ei ole kauplejal ei müüjal ega faktoorina nõudeid tarbija vastu.    

Image

23.10.2023
Download
OtherTarbija sõlmis järelmaksulepingu, mille poolteks on lepingu tekstis märgitud müüja, faktoor ja ostja. Müüjale on tasutud ostuhind, kuid müüja jättis enda lepingulised kohustuse täitmata, müüja ei andnud kokkulepitud ajaks ega tänaseni asja tarbijale üle. See on oluline lepingurikkumine ja selle põhjal oli tarbijal mõistlik eeldada, et müüja ei täida enda kohustust ka edaspidi. Tegemist on lepingurikkumisega VÕS § 100 mõttes ja tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel või lepingust taganeda. Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse saanud. Lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv, müüjal on kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 lg 1 alusel. Pooltevahelise lepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri.  Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t.  Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Tarbija poolt esitatud lepingudokumendi kasutamine kaupleja poolt ja asjaolu, et lepingu alusel kogus tarbijatelt raha kaupleja, kuid kohustused jäid olematu isiku täita, viitab võimalikule ebaausale tegevusele. Puudulikust lepingust tulenevad riskid jäävad kauplejale, kes on selle lepingu teksti ette valmistanud.  Tarbija ees vastutab lepingu täitmise eest kaupleja. VÕS § 414 lg 1 kohaselt müügileping moodustab tarbijakrediidilepinguga seotud lepingu, kui krediidilepingu eesmärk on ostuhinna tasumise finantseerimine ning mõlemaid lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena. Lepinguid vaadeldakse majanduslikult ühtsena, kui müüja annab ostuhinna finantseerimiseks krediiti ise, krediidiandja on tarbijakrediidilepingu ettevalmistamisel või sõlmimisel kasutanud müüja kaasabi või kui müügilepingu ese on tarbijakrediidilepingus sõnaselgelt kindlaks määratud. Müügileping ja tarbijakrediidileping moodustavad käesoleval juhul ühtse lepingu. VÕS § 414 lg 3 kohaselt kui müüja ei täida tarbijakrediidilepinguga seotud müügilepingust tulenevat asja üleandmise kohustust või kui asi ei vasta lepingutingimustele ning müüja on õigustamatult keeldunud tarbija õiguskaitsevahendite rahuldamisest, võib tarbija müügilepingu alusel krediidiandja suhtes keelduda omapoolse kohustuse täitmisest. Kui tarbija on taganenud müügilepingust, võib ta taganeda ka müügilepinguga seotud krediidilepingust. Seoses tarbijakrediidilepingust taganemisega ja kaupleja lepingurikkumisega ei ole tarbijal kohustust lepingu alusel makseid tasuda.

Image

23.10.2023
Download
OtherTarbija sõlmis järelmaksulepingu, mille poolteks on lepingu tekstis märgitud müüja, faktoor ja ostja. Müüjale on tasutud ostuhind, kuid müüja jättis enda lepingulised kohustuse täitmata, müüja ei andnud kokkulepitud ajaks ega tänaseni asja tarbijale üle. See on oluline lepingurikkumine ja selle põhjal oli tarbijal mõistlik eeldada, et müüja ei täida enda kohustust ka edaspidi. Tegemist on lepingurikkumisega VÕS § 100 mõttes ja tarbijal on õigus nõuda kahju hüvitamist VÕS § 101 lg 1 p 3 alusel või lepingust taganeda. Tarbija on esitanud lepingust taganemise avalduse. Kaupleja on lepingust taganemise avalduse saanud. Lepingust taganemine on põhjendatud ja kehtiv, müüjal on kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 lg 1 alusel. Pooltevahelise lepingu tekstis on viide, et müüja on Comfu. Sellenimelist isikut Eestis ei eksisteeri.  Comfu juurde on kirjutatud Germdec OÜ registrikood. Lepingu all on märge, et ESTO AS esindab Comfu’t.  Tegelikkuses ei ole lepingut sõlminud kolm poolt, vaid kaks poolt. Kuna lepingus on vaid kahe isiku andmed ja selle on allkirjastanud kaks isikut, siis on lepingu pooled tarbija ja ESTO AS ja viimatinimetatu on nii müüja kui faktoor. Kaupleja ja Comfu esindussuhte olemasolu või puudumine ja omavahelised suhted või nende puudumine on nende sisesuhe ega ei mõjuta tarbija õigusi. Lepingus sätestatud müüja kohustuste panemine isikule, kes ei ole lepingus nimetatud, on lepingu muutmine. Tarbija ei pea lepingu sõlmimise järel nõustuma, et lepingupooleks, mis peab täitma kohustused tarbija ees, astub Germdec OÜ, mis võib olla maksejõuetu. Tarbija poolt esitatud lepingudokumendi kasutamine kaupleja poolt ja asjaolu, et lepingu alusel kogus tarbijatelt raha kaupleja, kuid kohustused jäid olematu isiku täita, viitab võimalikule ebaausale tegevusele. Puudulikust lepingust tulenevad riskid jäävad kauplejale, kes on selle lepingu teksti ette valmistanud.  Tarbija ees vastutab lepingu täitmise eest kaupleja.

ESTO AS

Court hearings as of 23.12.2024
?
Logo

Number of the case: 2-20-116708

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

11.06.2021
Status of the hearing: Toimunud
Chamber: kohtusaal nr 4014
Judge: Andrea Lega
Description of hearings: ......

ESTO AS

Rulings as of 23.12.2024
?
Logo

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-107213/16

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

15.11.2024
Number of the case: 2-24-107213/16
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: Kompromissimäärus
Composition of the Court: Heleen Jääger
Commencement of the Court case: 14.05.2024
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 14.05.2024
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 15.11.2024
Entry into force: 26.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:VMK:2024:2.24.107213.19044

Logo

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-15782/61

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

14.11.2024
Number of the case: 2-23-15782/61
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Ülle Raag
Commencement of the Court case: 08.11.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 02.09.2024
Court case category: Võlgade ümberkujundamise menetlus
Keyword: -
Court decision date: 14.11.2024
Entry into force: 13.12.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.23.15782.20318

Logo

Kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-21-5115/52

Riigikohtu kriminaalkolleegium

07.11.2024
Number of the case: 1-21-5115/52
Type of procedure: Kriminaalasi
Court: Riigikohtu kriminaalkolleegium
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Heili Sepp, Velmar Brett, Saale Laos
Commencement of the Court case: 21.07.2021
Type of procedure: Kassatsioonimenetlus
Commencement of proceedings: 08.05.2024
Court case category: Varavastased süüteod, Üldohtlikud süüteod
Keyword: -
Court decision date: 07.11.2024
Entry into force: 07.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:RK:2024:1.21.5115.17598

Logo

Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-24-108721/18

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

06.11.2024
Number of the case: 2-24-108721/18
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Margit Jõgeva
Commencement of the Court case: 09.04.2024
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 09.04.2024
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 06.11.2024
Entry into force: 10.12.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.24.108721.19948

Logo

Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-23-124473/8

Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

06.11.2024
Number of the case: 2-23-124473/8
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Karina Kukkes
Commencement of the Court case: 26.06.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 26.06.2023
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 06.11.2024
Entry into force: 13.12.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.23.124473.20171

Logo

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-12791/4

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

29.10.2024
Number of the case: 2-24-12791/4
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: Pankroti väljakuulutamata jätmine raugemise tõttu
Composition of the Court: Zakaria Nemsitsveridze
Commencement of the Court case: 23.08.2024
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 23.08.2024
Court case category: Pankrotiõigus
Keyword: -
Court decision date: 29.10.2024
Entry into force: 29.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.24.12791.19459

Logo

Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-22-147438/23

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

25.10.2024
Number of the case: 2-22-147438/23
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Margit Jäätma, Üllar Roostoja, Anneli Alekand
Commencement of the Court case: 13.01.2023
Type of procedure: Apellatsioonmenetlus
Commencement of proceedings: 09.01.2024
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 25.10.2024
Entry into force: 26.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TRRK:2024:2.22.147438.19271

Logo

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-2178/31

Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

23.10.2024
Number of the case: 2-23-2178/31
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Mari Schihalejev
Commencement of the Court case: 07.02.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 12.09.2023
Court case category: Võlgade ümberkujundamise menetlus
Keyword: -
Court decision date: 23.10.2024
Entry into force: 13.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.23.2178.17919

Logo

Kohtuotsus väärteoasjas nr 4-24-2691/14

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

23.10.2024
Number of the case: 4-24-2691/14
Type of procedure: Väärteoasi
Court: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Märt Toming
Commencement of the Court case: 13.08.2024
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 14.08.2024
Court case category: Avaliku rahu vastased väärteod
Keyword: -
Court decision date: 23.10.2024
Entry into force: 08.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:HMK:2024:4.24.2691.18400

Logo

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-9145/34

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

08.10.2024
Number of the case: 2-23-9145/34
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Ülle Raag
Commencement of the Court case: 26.06.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 04.04.2024
Court case category: Võlgade ümberkujundamise menetlus
Keyword: -
Court decision date: 08.10.2024
Entry into force: 26.10.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.23.9145.16879

Logo

Kohtumäärus haldusasjas nr 3-23-1649/11

Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

04.10.2024
Number of the case: 3-23-1649/11
Type of procedure: Haldusasi
Court: Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: Kaebusest loobumise määrus
Composition of the Court: Maria Lõbus
Commencement of the Court case: 26.07.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 26.07.2023
Court case category: Korrakaitse
Keyword: -
Court decision date: 04.10.2024
Entry into force: 23.10.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TRHK:2024:3.23.1649.17428

Logo

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-11725/40

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

04.10.2024
Number of the case: 2-23-11725/40
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Maimu Laumets
Commencement of the Court case: 17.08.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 17.08.2023
Court case category: -
Keyword: -
Court decision date: 04.10.2024
Entry into force: 30.10.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.23.11725.16946

Logo

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-1969/14

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

03.10.2024
Number of the case: 2-24-1969/14
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Zakaria Nemsitsveridze
Commencement of the Court case: 05.02.2024
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 05.02.2024
Court case category: -
Keyword: -
Court decision date: 03.10.2024
Entry into force: 05.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.24.1969.17413

Logo

Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-23-133863/10

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

30.09.2024
Number of the case: 2-23-133863/10
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: Tagaseljaotsus
Composition of the Court: Leanika Tamm
Commencement of the Court case: 04.12.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 04.12.2023
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 30.09.2024
Entry into force: 07.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:PMK:2024:2.23.133863.17751

Logo

Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-23-113278/44

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

30.09.2024
Number of the case: 2-23-113278/44
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Moonika Tähtväli
Commencement of the Court case: 12.04.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 12.04.2023
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 30.09.2024
Entry into force: 31.10.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:HMK:2024:2.23.113278.17389

Logo

Kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-24-5266/9

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

30.09.2024
Number of the case: 1-24-5266/9
Type of procedure: Kriminaalasi
Court: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Merle Parts
Commencement of the Court case: 11.09.2024
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 11.09.2024
Court case category: Rahvatervisevastased süüteod
Keyword: -
Court decision date: 30.09.2024
Entry into force: 01.10.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:HMK:2024:1.24.5266.15327

Logo

Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-24-11356/6

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

27.09.2024
Number of the case: 2-24-11356/6
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: Tagaseljaotsus
Composition of the Court: Piret Raik
Commencement of the Court case: 25.07.2024
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 25.07.2024
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 27.09.2024
Entry into force: 09.11.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:VMK:2024:2.24.11356.17790

Logo

Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-23-117742/13

Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

25.09.2024
Number of the case: 2-23-117742/13
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Karina Kukkes
Commencement of the Court case: 02.08.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 02.08.2023
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 25.09.2024
Entry into force: 12.10.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TMK:2024:2.23.117742.15934

Logo

Kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-24-1995/79

Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

16.09.2024
Number of the case: 1-24-1995/79
Type of procedure: Kriminaalasi
Court: Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Type of solution: Kohtumäärus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Mario Truu, Aarne Sarjas, Erkki Hirsnik
Commencement of the Court case: 03.04.2024
Type of procedure: Apellatsioonmenetlus
Commencement of proceedings: 29.07.2024
Court case category: Avaliku usalduse vastased süüteod, Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod, Varavastased süüteod
Keyword: -
Court decision date: 16.09.2024
Entry into force: 02.10.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:TRRK:2024:1.24.1995.15255

Logo

Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-23-104307/11

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

11.09.2024
Number of the case: 2-23-104307/11
Type of procedure: Tsiviilasi
Court: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Type of solution: Kohtuotsus
Solution subcategory: -
Composition of the Court: Toomas Ventsli
Commencement of the Court case: 11.05.2023
Type of procedure: Kohtu I astme menetlus
Commencement of proceedings: 11.05.2023
Court case category: Võlaõigus
Keyword: -
Court decision date: 11.09.2024
Entry into force: 15.10.2024
Dissenting opinion:
ECLI identifier:
?
ECLI:EE:HMK:2024:2.23.104307.16425

Loading..

ESTO AS

Notices and announcements as of 23.12.2024
?
Logo

Notification of service of a order of the payment order of the Court

22.11.2024
Kohtu maksekäsuosakonna määruse kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 22.11.2024
Avaldamise lõpp: 22.02.2025
Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohus toimetab võlgnikule, OSTUKESKUS OÜ (registrikood: 16815945), avalikult kätte 22.11.2024 kohtumääruse (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-24-130550. Maksekäsk loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

Kohustada võlgnikku OSTUKESKUS OÜ (registrikood: 16815945) tasuma avaldajale ESTO AS (registrikood: 14180709) põhinõudeid summas 7xa0714,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 0,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 231,42 eurot ja avaldaja menetluskulu 20,00 eurot.

Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).

Võlgnik võib esitada maksekäsule määruskaebuse 15 päeva (välisriigis kättetoimetamise korral 30 päeva) jooksul alates maksekäsu kättesaamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 4891 lg 1). Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlgniku määruskaebus võib tugineda TsMS § 4891 lõikes 2 märgitud asjaoludele.
 
Maksekäsu saab kätte Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast asukohaga Haapsalu kohtumaja (Sadama 21, III korrus, Haapsalu). Dokument on kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Avalikku e-toimikusse sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID.
Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond
Sadama 21, 90502 Haapsalu
Telefon: 472 0030
E-post: maksekask@kohus.ee
Teadaande number 2388490

Logo

Notification of service of a order of the payment order of the Court

16.10.2024
Kohtu maksekäsuosakonna määruse kättetoimetamise teade
Avaldamise algus: 16.10.2024
Avaldamise lõpp: 16.01.2025
Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohus toimetab võlgnikule, OSTUKESKUS OÜ (registrikood: 16815945), avalikult kätte 27.08.2024 kohtumääruse (makseettepanek) tsiviilasjas nr 2-24-130550. Makseettepanek loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

26.08.2024 Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS § 484) teeb kohus võlgnikule OSTUKESKUS OÜ (registrikood: 16815945) ettepaneku tasuda avaldajale ESTO AS (registrikood: 14180709) makseettepaneku kättesaamisest alates 15 päeva (välisriigis kättetoimetamise korral 30 päeva) jooksul põhinõue summas 7xa0714,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 0,00 eurot ning hüvitama avaldajale riigilõivu 231,42 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Avaldaja nõude aluseks on Laenu- või krediidileping (järelmaksulepingud (7 tk, erinevad kuupäevad ja kliendid), 10.12.2023);Nõudekiri ().

Makseettepaneku kättesaamisel on võlgnikul võimalus:
1) maksta nõude esitajale makseettepanekus osundatud summa 15 päeva (välisriigis kättetoimetamise korral 30 päeva) jooksul alates makseettepaneku kättesaamisest, kui Te loete esitatud nõuet põhjendatuks või
2) esitada 15 päeva jooksul (välisriigis kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul) makseettepaneku kättesaamisest nõude või selle osa vastu vastuväide, kui Te ei loe esitatud nõuet põhjendatuks.

Vastuväites tuleb kohtule teatada kas ja millises ulatuses võlgnik nõudele vastu vaidleb. Vastuväide tuleb esitada selleks ettenähtud vormil, mis on elektrooniliselt kättesaadav veebilehel www.kohus.ee ja lisatud ka käesolevale teatele. Elektrooniliselt saab vastuväite kohtule esitada kas e-posti teel (aadress: maksekask@kohus.ee) või avaliku e-toimiku kaudu (aadress: www.e-toimik.ee). Elektrooniliselt esitatud vastuväide peab olema digitaalselt allkirjastatud. Avalikku e-toimikusse sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID. Kui elektroonilise vormi kasutamine ei ole võimalik, võib vastuväite esitada ka muus vormis. Paberkandjal allkirjastatud vastuväide tuleb esitada Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale, aadressil Sadama 21, Haapsalu.

Võla tasumisest tuleb avaldajale ja kohtule viivitamata teatada.

Kui võlgnik ei maksa nõude esitajale makseettepanekus osundatud summat või ei esita vastuväidet ettenähtud tähtaja jooksul, koostab kohus makseettepaneku alusel maksekäsu, mis kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest Teile (TsMS § 489 lg 7). Kui avalduses on taotletud viivisnõude võlgnikult väljamõistmist protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, suureneb võlgnikult maksekäsuga sissenõutav viivisnõue.

TsMS § 320 lõike 2 alusel kohus kohustab võlgnikku määrama endale menetlusdokumente vastu võtma volitatud isiku, kuna menetluses on tekkinud põhjendamatuid raskusi temale menetlusdokumentide kättetoimetamisel. Kohtule tuleb teatada menetlusdokumentide vastuvõtmiseks volitatud isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood, samuti täpne aadress, kuhu edasised dokumendid edastada. Kui võlgnik sellist isikut ei nimeta, toimetatakse edasised menetlusdokumendid võlgnikule kätte dokumentide postitamisega lihtkirjana võlgniku enda aadressil (TsMS § 320 lg 3).

Makseettepaneku saab kätte Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast asukohaga Haapsalu kohtumaja (Sadama 21, III korrus, Haapsalu). Dokument on võlgnikule kättesaadav ka avalikus e-toimikus (http://www.e-toimik.ee). Avalikku e-toimikusse sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID.
Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond
Sadama 21, 90502 Haapsalu
Telefon: 472 0030
E-post: maksekask@kohus.ee
Teadaande number 2372704

Marketing

Business network

ESTO AS

Business network
CREDIT RISK CLASSES
Deleted
Trustworthy
Neutral
Borderline
Problematic
Risky
Historical connection
Active connection
amount of turnover
amount of debt
Extension of networks
The network is visible with reduced links
Expand threads if desired

Beneficiaries network

ESTO AS

Networks - Beneficiaries
The network is visible with reduced links
Expand threads if desired

Monitoring events

Filter

Dropdown

Year

Dropdown

Type

Neutral

Positive

Negative

No monitoring events found.

Failed to load monitoring events.