Tartu Maakohtu registriosakond avaldab teadaande tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Kohus toimetab isikule, Megomart OÜ (registrikood: 14414113), avalikult kätte 03.01.2019 määruse nr Ä 50086088 / 4 väljavõtte:

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded järgmise sisuga avalikult kättetoimetatava määruse Ä 50086088 / 4 väljavõte: Tartu Maakohtu registriosakonnas 03.01.2019 äriühingule Megomart OÜ (registrikood 14414113) tehtud eitava kandemäärusega Ä 50086088 / 4 jäeti 13.12.2018.a esitatud kandeavaldus rahuldamata.

Kohtunikuabi tegi kindlaks, et 13.12.2018 esitatud kandeavalduse alusel ei saa teha äriregistrisse taotletud uue juhatuse liikme Mindaugas Baranauskas`e kannet, sest avaldusele elektrooniliselt lisatud uue juhatuse liikme valimise aluseks oleval osaniku otsusel ei ole osaniku allkiri digitaalallkiri, ega notariaalselt kinnitatud vormis antud allkiri. 14.12.2018 määrusega anti registriasjas Ä 50086088 / M1 kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 29.12.2018. Nimetatud tähtajaks kande tegemist takistavaid puudusi ei kõrvaldatud. Kande tegemise aluseks on seaduse nõuetele vastav kandeavaldus ning sellele lisatud kandeavaldust põhistavad dokumendid. Kui kandeavaldus või sellele lisatud dokument ei vasta seaduse nõuetele või seaduses sätestatud dokumenti ei ole esitatud, ei saa kannet teha. Äriseadustiku (ÄS) § 33 lõike 7 kohaselt tuleb äriregistrisse kantud andmete muutumisel viivitamata esitada avaldus äriregistrisse kantud andmete muutmiseks. Juhatuse liikme valimise ja tagasikutsumise otsus lisatakse kandeavaldusele (ÄS § 184 lg 1). ÄS § 173 lõike 6 kohaselt juhul, kui osaniku otsus on aluseks juhatuse liikme valimisele, peab osaniku allkiri olema notariaalselt kinnitatud. Allkirja notariaalset kinnitamist asendab otsuse digitaalallkirjastamine eelmises lauses nimetatud isiku poolt. Allkirja notariaalse kinnitamise nõuet otsusel või digitaalse allkirjastamise nõuet ei pea järgima ka juhul, kui juhatuse liikme registrisse kandmise avaldusele kirjutab alla juhatuse liige, kelle kohta on tehtud kanne äriregistrisse, või osaühingu osanik (ÄS § 184 lg 1²; 1³). Tõestamisseaduse § 39 võimaldab osaniku esindajal allkirja hilisemalt omaks võtta, notar kinnitab isiku allkirja. Registripidajale esitatavas dokumendis tuleb märkida seaduses sätestatud andmed. Registripidaja kontrollib seadusega sätestatud vormi- ja sisunõuete järgimist esitatavates dokumentides (Riigikohtu 04.02.2009. a määrus nr 3-2-1-139-08). Registripidaja ei tee kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud või pärast seaduses ettenähtud tähtaega (ÄS § 33 lg 5). Kui avalduses on kande tegemist takistav puudus või kui puudub vajalik dokument ja puudust on ilmselt võimalik kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui puudust
tähtaja möödumise ajaks kõrvaldatud ei ole, jätab kohus avalduse kandemäärusega rahuldamata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 596 lg 2). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 596 lõikest 2 otsustas kohtunikuabi jätta avaldus rahuldamata.

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lõikele 14 tasutakse määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank a/a EE062200221059223099, AS SEB Pank a/a EE571010220229377229, Luminor Bank AS a/a EE221700017003510302. Maksekorraldusel tuleb kindlasti märkida viitenumber 11170017194080.

Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.