OtherPoolte vahel on töövõtuleping ning lepingu täitmise käigus tekitas kaupleja tarbija paadile kahjustusi. Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude vastavalt VÕS §§ 100, 101 lg 1 p 4, 127. Esitatud tõendite alusel on usutav, et kahjustused tekkisid kaupleja tegevuse tulemusena, seda kinnitab kahjustuste iseloom. Kaupleja on otsinud viisi kahjustuste kõrvaldamiseks ega ole esitanud väiteid ega tõendeid, et kahjustused olid juba enne paadi tema valdusse andmist. Kaupleja ei tõendanud, et selliste puudustega töö ei ole puudustega töö vaid selline töö vastabki nõuetele. Kaupleja vastusest jääb mulje, nagu oleks konkreetse paadi puhul niisiguse tulemuse saavutamine ootuspärane ja korrektne. Millele kauleja sealjuures tugineb, ei ole selge. Kui töövõtjatlt tellitud tööd ei ole võimalik nõuetekohaselt teha, peaks kaupleja sellest tarbijat VÕS § 641 lg 1 ja lg 2 p 1 mõtte kohaselt teavitama, vastasel korral ei ole selline töö nõuetele vastav. Kaupleja on esitanud üldsõnalisio väiteid enda, kui usaldusväärse partneri kohta kuid konkreetsed vastuväited ja tõendid, mille alusel oleks võimalik jätta avaldus rahuldamata, ei ole esitatud. Tarbija on tõendanud, et poolte vahel oli lepingusuhe, ja selles vaidlust ei ole. Kaupleja ei ole vaidlustanud defektide tekitamist, kaupleja viitab üksnes tarbija paadi halvale kvaliteedile. Viide paadi halvale kvaliteedile ei vabasta kauplejat vastutusest. Kui paat toodi remonti või hooldusse on eeldatav, et see vajas parendustöid ja töövõtja pidi need tööd tegema paati kahjustamata. Kui töövõtja leidis, et ta ei saa lepingut nõuetekohaselt täita, oleks ta pidanud sellest tarbijat teavitama või tööst keelduma. Tarbija on tõendanud, et kahjustused on tekkinud põhjuslikus seoses kaupleja teostatud tööga, samuti on tõendatud nõude suurus. Nõude suuruse osas ei ole kaupleja esitanud vastuväiteid ega tõendeid selle kohta, et kahju oleks nõudes esitatust väiksem. Kaupleja vastutust välistavaid või lepingurikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole tõendatud. Kaupleja on viidanud süü puudumisele kuid süü ei ole VÕS § 104 kohaselt lepingulise vastutuse puhul nõutav.