Other01.12.2025 ostis tarbija kauplejalt kasutatud sõiduki Peugeot 607, esmane registreerimine 2004, läbisõit 185 000km ning tasus sõiduki eest 1400 eurot, millest 1300 eurot sularahas ja 100 eurot ülekandega müüja antud kontole. Sõiduki müügikuulutuses olid viited juriidilise isiku müügile, muuhulgas on kuulutuses Assorti Auto OÜ kontaktandmed ja tarbija ostis enda arusaamise kohaselt sõiduki Assorti Auto OÜ-lt. Sõiduki müügileping sõlmiti poolte vahel 01.12.2025. 04.12.2025 viis tarbija sõiduki Estakada Auto OÜ-sse kontrolli ning sai ametliku kinnituse, et sõidukil on keevitamise teel eemaldatud mõlemad katalüsaatorid. ning tarbija pöördus pretensiooniga kaupleja poole. Tarbija ja kaupleja kirjavahetusest nähtub, et tarbija soovis sõiduki tagastada ja saada tasutud raha tagasi. Kaupleja lepingust taganemisega ei nõustunud. Kaupleja oli valmis tagastama raha osaliselt, summas 800 eurot. Komisjoni hinnangul olid müügi hetkel sõidukil olemas sellised varjatud puudused, mis välistavad sõidukiga liikluses osalemise ning tehnilise ülevaatuse läbimise. Ostes sõiduki võis tarbija eeldada, et ta võib ja saab ostetud sõidukiga liikluses osaleda. Komisjon leiab seetõttu, et sõiduki seisukord ei olnud selline, mida ostja võis mõistlikult oodata. Komisjoni hinnangul olid täidetud nii formaalsed kui materiaalsed eeldused lepingust taganemiseks, mistõttu komisjon rahuldas tarbija avalduse ning mõistis kauplejalt VÕS § 189 lg 1 alusel sõiduki maksumuse, summas 1400 eurot, välja. VÕS § 223 lg 7 kohaselt tarbijalemüügi lepingust taganemise korral tagastab tarbija müüjale sõiduki  müüja kulul.

OtherTarbija ostis 07.09.2022.kauplejalt sõiduki Audi A6 Quattro reg märgiga 806 MLZ hinnaga 2300 eurot. Müügikuulutusel seisis, et sõiduki starter vajab vahetust, mootor töötab ideaalselt. Sõiduk toodi otse treileriga 11.09.2022 Narva autoaiast Viljandisse Rehvid Pluss OÜ remonditöökotta. Auto vaadati üle 13.09.2022 ja tuvastati, et starter on sõidukil korras, kuid sõiduki mootor oli kasutuskõlbmatu. Komisjoni hinnangul olid müügi hetkel sõidukil olemas sellised varjatud puudused, mis välistavad sõidukiga liikluses osalemise. Komisjon märkis, et VÕS § 223 lg 1 p 5 kohaselt on ostjal õigus müügilepingust taganeda, kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul, ning punkti 4 kohaselt, kui lepingutingimustele mittevastavus on nii tõsine, et õigustab kohest müügilepingust taganemist.. VÕS § 223 lg 7 kohaselt kohustas komisjon tarbijat kauplejale sõiduki tagastama.