OtherTarbija ostis kauplejalt oksjoni vahendusel avariilise sõiduki. Tarbija leidis, et sõidukil on mitmeid puudusi: 1. Puuduv kütus - Kaupleja müüdav auto ostetakse tehtud fotode järgi. Kuulutus ei viita sellele, et keegi kolmas isik võib kaupleja valduses olevast autost midagi katki teha või välja võtta. 2. Kuulutuses mainimata defektid – tarbija ei ole nõus, et need kahjud ei ole märkimisväärsed. Nendega kaasnevad üsna suured rahalised kulud, mis ei ole võrreldavad kaupleja tehtud pakkumisega. 3. Katkine VIN-number - Kui autot hakatakse müüma, tuleb kontrollida VIN-numbrit kerel ja dokumentidel. Vastasel juhul ei ole võimalik auto ehtsust kontrollida. Tarbija soovis lepingust taganeda. Kaupleja leidis, et nõue on alusetu. Tarbija võis enne müügilepingut sõidukiga tutvuda. tarbija seda võimalust ei kasutanud. Komisjon nõustus kauplejaga, et müügilepingu esemeks oli avariiline sõiduk, mitte sõiduki olev kütus. Tarbijal oli enne müügilepingu sõlmimist piisava hoolsuse korral võimalus ostetava sõidukiga tutvuda ning veenduda isiklikult müüdava sõidukil seisukorras. Tarbija seda võimalust ei kasutanud. Kauplejalt ei saa nõuda, et müües oksjonil 8 aasta vanust avariilist sõidukit kajastab ta fotodel kõik võimalikud sõiduki avariilased kahjustused. Samuti ostja, ostes avariilise sõiduki, ei saa eeldada, et sõidukil esinevad üksnes fotodel visuaalselt näha olevad kahjustused. Komisjon leiab, et tarbija pretensioonid ning nõuded on seetõttu paljasõnalised ning tõendamata. Komisjon leidis, et ehkki formaalsed alused lepingust taganemises on täidetud, puudusid lepingust taganemiseks materiaalsed alused.