Sisu:Tarbija sõlmis kauplejaga töövõtulepingu sõiduki remondiks. Tarbija tellis kauplejalt tööd, milleks töökäsu järgi oli: summuti plärin eemaldada, mootoriõli vahetus, soonrihma, pinguti, roolivõimupumba vahetus, tagumiste piduritulede parandamine. Esmane töökäsk ei sisaldanud kiilrihma vahetust. Asjaolu, et kiilrihm purunes kilomeeter pärast remonditöökojast lahkumist ei oma komisjoni hinnangul põhjuslikku seost muude tellitud remonditöödega. Kauplejat ei saa kohustada leidma sõidukil kõiki esinevaid vigu. Kaupleja vastutab üksnes nende tööde kvaliteedi eest, mis töövõtulepinguga tegelikult telliti ning tehti. Muud kahjud põhjustas sõidukile juba kiilrihma purunemine, mille eest kaupleja ei vastuta. Ülaltoodust tulenevalt jätab komisjon tõendamatuse tõttu avalduse rahuldamata.