SCANDIKODU OÜ - 16205448 | Print Summary Report

keywords

  • enda kinnisvara ost ja müük

Employees and salaries

SCANDIKODU OÜ

Number of employees and estimated average salaries
?

SCANDIKODU OÜ

Employee taxes and performance analysis
?
QuarterLabor taxes
paid
Number of employees
Turnover
Per Employee
Profit
per employee
2025 II........................
2025 I........................
2024 IV........................
2024 III........................
2024 II........................
2024 I........................
2023 IV........................
2023 III........................
2023 II........................
2023 I........................
2022 IV........................
2022 III........................
2022 II........................
2022 I........................
2021 IV........................
2021 III........................
2021 II........................

Deciders and beneficiaries

SCANDIKODU OÜ

Decision-makers
?

Former decision-makers

Aliaksandra Sviatskevich
★★★★

......

Credit Score: ...

Reputation score: ...

Date of birth: ......

Active relations 2

Fred Pedersen
★★★★

......

Credit Score: ...

Reputation score: ...

Date of birth: ......

Active relations 5

Juri Vetto
★★★★

......

Credit Score: ...

Reputation score: ...

Date of birth: ......

Active relations 3


*

SCANDIKODU OÜ

Owners
?

Former owners

NameCredit ScorePaymentBeginningTypeHolding
more_horiz
..................
50%
more_horiz
..................
50%

Former owners

NameCredit ScorePaymentBeginningEnding
more_horiz
..................
more_horiz
..................

Beneficiaries

Volumes and values ​​of beneficiaries' assets

Finances and assets

SCANDIKODU OÜ

Goodwill

SCANDIKODU OÜ

Taxes paid and estimated average salaries

SCANDIKODU OÜ

Quarterly indicators
QuarterTurnoverTaxed turnoverLabour productivityLabour productivityEmployeesNational taxesLabor taxes
2025 II* ............* ..............................
2025 I* ............* ..............................
2024 IV* ............* ..............................
2024 III* ............* ..............................
2024 II* ............* ..............................
2024 I* ............* ..............................
2023 IV* ............* ..............................
2023 III* ............* ..............................
2023 II* ............* ..............................
2023 I* ............* ..............................
2022 IV* ............* ..............................
2022 III* ............* ..............................
2022 II* ............* ..............................
2022 I* ............* ..............................
2021 IV* ............* ..............................
2021 III* ............* ..............................

SCANDIKODU OÜ

Sales revenue by business area

SCANDIKODU OÜ

Sales revenue by country

SCANDIKODU OÜ

Financial indicators and prognosis

SCANDIKODU OÜ

Financial raiting: "SATISFACTORY" (2025 prognosis)
2025 prognosis
LIQUIDITY
?
Net Working capital
...
Short-term debt coverage ratio
...
USE OF LOAN CAPITAL
?
Turnover ratio of fixed assets (X)
...
EFFECTIVENESS
?
Debt to assets ratio (X)
...
Capitalisation multiplier (X)
...
PROFITABILITY
?
Sales revenues (%)
...
Total asset revenues (%)
...
Equity revenues (%)
...
Unsatisfactory
1
2
3
4
5
Very good

SCANDIKODU OÜ

Real estate as of 06.10.2025

Active and unactive real estate

igon K......
igon N......
igon M......
igon P......
igon V......
igon P......
igon E......
igon V......
igon V......
igon J......

SCANDIKODU OÜ

Annual reports
Year Period Submitted Report PDF
2024 01.01.2024–31.12.2024 30.06.2025 ......
2023 01.01.2023–31.12.2023 21.06.2024 ......
2022 01.01.2022–31.12.2022 17.02.2023 ......
2021 01.01.2021–31.12.2021 18.07.2022 ......

Liabilities and debts

SCANDIKODU OÜ

Credit score history and prognosis
Recommended credit limit

... €

Recommended payment term

......

Business risk classes:

Trustworthy Neutral
Borderline Problematic Risky

SCANDIKODU OÜ

Reports and assets-liabilities overview 06.10.2025
?
Annual reports: ......
Annual reports: ......
Tax declarations:......

Assets to cover liabilities (short-term)
Assets: ...... €1 EURO of assets to cover short-term debt obligations: ...... €
Liabilities: ...... €Net Working capital: ...... €

SCANDIKODU OÜ

Claims history
?
1 month
6 months
Year
5 years
MAX
1 month
6 months
Year
5 years
MAX
Debt claims as of ......
Tax debt ...... €
Creditors' claims ...... €

Total debt claims: ...... €

Latest events
...... ......

SCANDIKODU OÜ

Income (turnover) and expenditure (taxes paid)
?
QuarterTurnoverTaxed turnoverNational taxes paidLabor taxes paidNumber of employees
2025 II* ...... €...... €...... €...... €......
2025 I* ...... €...... €...... €...... €......
2024 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2024 III* ...... €...... €...... €...... €......
2024 II* ...... €...... €...... €...... €......
2024 I* ...... €...... €...... €...... €......
2023 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2023 III* ...... €...... €...... €...... €......
2023 II* ...... €...... €...... €...... €......
2023 I* ...... €...... €...... €...... €......
2022 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2022 III* ...... €...... €...... €...... €......
2022 II* ...... €...... €...... €...... €......
2022 I* ...... €...... €...... €...... €......
2021 IV* ...... €...... €...... €...... €......
2021 III* ...... €...... €...... €...... €......

SCANDIKODU OÜ

Bailiff's enforcement proceedings as of 06.10.2025
?

Bailiff's enforcement proceedings MISSING

SCANDIKODU OÜ

Regulations of the Payment Order Department as of 06.10.2025
?

Regulations of the Payment Order Department MISSING

SCANDIKODU OÜ

Court orders in the register as of 06.10.2025
?
Logo

Puuduste kõrvaldamise määrus

10.12.2024

Regulation number: Ä 50171268 / M2

Regulation status has entered into force: 15.12.2024

Date of enforcement of order or additional period: 16.12.2024

Regulation status: Puudused kõrvaldatud


Logo

Puuduste kõrvaldamise määrus

12.04.2021

Regulation number: Ä 50171268 / M1

Regulation status has entered into force: 12.04.2021

Date of enforcement of order or additional period: 12.04.2021

Regulation status: Puudused kõrvaldatud


SCANDIKODU OÜ

Decisions of the Consumer Disputes Committee as of 06.10.2025
?
Image

08.08.2025
Download
OtherPooled sõlmisid korteriomandi müügilepingu. Korteri seinale oli kinnitatud boiler, mis kukkus seinalt alla ja kahjustada sai sein, millelt boiler alla kukkus ning sein, mille vastu boiler kukkus ja boiler ja WC pott.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Pooled vaidlevad selle üle, kas hagejale üle antud asi vastas lepingutingimustele. VÕS § 217 lg 1 kohaselt ostjale üleantav asi peab vastama lepingutingimustele, eelkõige koguse, kvaliteedi, liigi, kirjelduse ja pakendi osas. Lepingutingimustele peavad vastama ka asja juurde kuuluvad dokumendid. VÕS § 217 lg 2 kohaselt asi ei vasta muu hulgas lepingutingimustele, kui: 1) asjal ei ole kokkulepitud omadusi; 2) kokkuleppe puudumisel asja omaduste kohta ei sobi asi teatud eriliseks otstarbeks, milleks ostja seda vajab ja mida müüja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui ostja või mõistlikult tugineda müüja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki asju tavaliselt kasutatakse. Kaupleja eitab, et tegemist on varjatud puudusega ja väidab, et boiler oli seina kinnitatud asjatundjate poolt ning ankurpoltidega ja seega ei saanud see alla kukkuda, kaupleja viitab sellele, et kukkumise pidi põhjustama muu ülemäärane koormus ja tarbija ei ole kukkumise põhjust tõendanud.VÕS § 217(1) sätestab nõuded asjale tarbijamüügi puhul. Kui seinale kinnitatud veeboiler kukub seinalt alla, on see ilmselge mittevastavus. Asjaolus, et boiler seinalt alla kukkus, vaidlust ei ole. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 peavad vaidluspooled tõendama enda esitatud asjaolu. Kaupleja on esitanud väite, et boileri allakukkumise on põhjustanud ülemäärane koormus või tarbija tegevus, see asjaolu on tõendamata. Kaupleja vastuväited on paljasõnalised. Tarbija teavitas kauplejat puudusest õigeaegselt. Tarbija kandis esmased kulud remondile ja kulude summa on tõendatud. Kaupleja väited, et tegemist on ülemääraste kuludega, on paljasõnalised.Kaupleja ei hüvitanud tarbijale tekkinud kahju ja asus vaidlema. Tarbija poolt õigusabi kasutamine oli vajalik ja põhjendatud. Tarbijat esindanud nõustaja on esitanud kuludokumendi, õigusabikulude summa on mõistlik ja esitatu põhjal on kulud seotud antud vaidlusega.VÕS § 77 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohustuse täitma lepingule või seadusele vastava kvaliteediga. Kui lepingulise kohustuse täitmise kvaliteet ei tulene lepingust või seadusest, peab lepingupool kohustuse täitma asjaolusid arvestades vähemalt keskmise kvaliteediga. Seega tuleneb seadusest, et kui pooled ei lepi lepingus kokku lepingulise kohustuse täitmise kvaliteeti, peab kvaliteet vastama vähemalt keskmisele eeldatavale kvaliteedile sama liiki esemete puhul. Kui müügilepingu esemeks on korteriomand, siis võib eeldada, et selle seinas asuv veeboiler on kinnitatud selliselt, et see sealt lahti ei tule ja alla ei kuku.VÕS § 218 lg 1 kohaselt vastutab müüja asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui mittevastavus on olemas juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ülemineku ajal ostjale, isegi kui mittevastavus ilmneb hiljem. VÕS § 218 lg 3 sätestab, et müüja vastutab ka asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis tekib pärast juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko üleminekut ostjale, kui asja lepingutingimustele mittevastavus tekkis müüja kohustuste rikkumisest tulenevalt. Eeltoodud sätetest tuleneb, et müüja vastutus ei sõltu sellest, kas või millises osas ta ise oli või ei olnud puudustest teadlik. Samas näeb VÕS § 218 lg 4 aga ette, et müüja ei vastuta asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui ostja lepingu sõlmimisel asja lepingutingimustele mittevastavust teadis või pidi teadma. Ei ole tõendatud, et hageja oleks teadnud või pidanud teadma puudusest müügilepingu sõlmimise ajal. VÕS § 220 lg 1 kohaselt peab ostja teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta asja lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi teada saama. VÕS § 222 lg 1 sätestab, et kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui see on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teiste õiguskaitsevahendite kasutamisega ebamõistlikke kulusid või põhjendamatuid ebamugavusi, arvestades muu hulgas asja väärtust, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust saada lepingutingimustele vastav asi oluliste ebamugavusteta mujalt. Müüja võib parandamise asemel asendada asja lepingutingimustele vastava asjaga. VÕS § 222 lg 6 näeb ette, et ostja kaotab õiguse nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui ta ei nõua seda müüjalt üheaegselt teatega asja lepingutingimustele mittevastavuse kohta või mõistliku aja jooksul pärast teate esitamist, välja arvatud juhul, kui müüja käitumine on vastuolus hea usu põhimõttega. VÕS § 223 lg 1 järgi loetakse müüjat müügilepingut oluliselt rikkunuks muu hulgas ka siis, kui asja parandamine või asendamine ei ole võimalik või ebaõnnestub või kui müüja keeldub õigustamatult asja parandamast või asendamast või ei tee seda mõistliku aja jooksul pärast talle lepingutingimustele mittevastavusest teatamist. Avaldaja on teatanud puudustest mõistliku aja jooksul pärast seda, kui sellest teada sai ning korteri kasutamisvõimalused (veevarustus, wc kasutamise võimalus) tuli taastada kiireloomuliselt.  Lähtudes eeltoodust on tõendatud, et müüdud asjal oli puudus ja valdajale tekkis kahju seoses puuduse kõrvaldamisega. Kaupleja keeldub kahju hüvitamast.VÕS § 103 lg 1 järgi vabaneb võlgnik vastutusest üksnes juhul, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et rikkumine ei ole vabandatav. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 alusel on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on oma kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda p 1 alusel kohustuse täitmist, p 3 alusel kahju hüvitamist ja p 6 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 115 lg 1 alusel kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. VÕS § 115 lg 2 järgi võib kohustuse täitmise asemel kahju hüvitamist nõuda pärast käesoleva seaduse §-s 114 sätestatud täiendava tähtaja möödumist. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 127 lg 2 alusel ei kuulu kahju hüvitamisele ulatuses, milles kahju ärahoidmine ei olnud selle kohustuse või sätte eesmärgiks, mille rikkumise tagajärjel kahju hüvitamise kohustus tekkis. VÕS § 127 lg 3 järgi lepingulist kohustust rikkunud lepingupool peab hüvitama üksnes kahju, mida ta nägi rikkumise võimaliku tagajärjena ette või pidi ette nägema lepingu sõlmimise ajal, välja arvatud juhul, kui kahju tekitati tahtlikult või raske hooletuse tõttu. VÕS § 127 lg 4 kohaselt isik peab kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). Tuvastatud on, et remonditööde eest on tarbija tasunud nõude summa ulatuses. Kaupleja vastuväide nõude summale on tõendamata. Tarbija on seoses vaidlusega kandnud õigusabikulusid, mis vastavalt VÕS 128 lg 3 on kahju osa. Tekkinud õigusabikulud on tõendatud, seotudtekkinud kahjuga ja mõistlikud.       

SCANDIKODU OÜ

Court hearings as of 06.10.2025
?

Court hearings MISSING

SCANDIKODU OÜ

Rulings as of 06.10.2025
?

Court settlemets MISSING

SCANDIKODU OÜ

Notices and announcements as of 06.10.2025
?

Announcements MISSING

Marketing

Business network

SCANDIKODU OÜ

Business network
CREDIT RISK CLASSES
Deleted
Trustworthy
Neutral
Borderline
Problematic
Risky
Historical connection
Active connection
amount of turnover
amount of debt
Extension of networks
The network is visible with reduced links
Expand threads if desired

Beneficiaries network

SCANDIKODU OÜ

Networks - Beneficiaries
The network is visible with reduced links
Expand threads if desired

Monitoring events

Filter

Dropdown

Year

Dropdown

Type

Neutral

Positive

Negative

No monitoring events found.

Failed to load monitoring events.