Other Töövõtulepinguga kohustub võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 järgi töövõtja valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), tellija kohustub maksma selle eest tasu. Tarbijatöövõtuleping on oma majandus- või kutsetegevuses tegutseva töövõtja ja tarbijast tellija vaheline töövõtuleping, mille esemeks on teenuse osutamine tarbija vallasasja suhtes, samuti tarbijale vallasasja valmistamine või tootmine (VÕS § 635 lg 4). Seega on poolte vahel sõlmitud tarbijatöövõtt, mille sisuks oli kamina paigaldus. Asjas esitatud materjalide kohaselt nähtub, et kaupleja töid ei nõuetekohaselt ei teinud. Tarbija on esitanud seisukoha ning fototõendid, millest nähtub, et tehtud töödel on mitmed puudused „vesi sajab sisse, puudu on kamina plaadid ning akti ei ole esitatud. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-59-14 märkinud, et töö vastavust lepingutingimustele tuleb hinnata VÕS § 641 lg 2 järgi. Kui pooled ei ole selgelt kokku leppinud töö omadustes, tuleb lähtuda VÕS § 641 lg 2 p-st 2, mille kohaselt töö ei vasta lepingutingimustele, kui see ei sobi otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Arvestada tuleb ka VÕS § 77 lg-ga 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita lepingule või seadusele vastava kvaliteediga, selle puudumisel aga vähemalt keskmise kvaliteediga. Arvestades asjaolu, et kaminasse sajab vesi sisse ja puudu on plaadid, siis ei vasta see töö otstarbele ega kokkulepitule. Seetõttu on tarbijal õigus nõuda asja parandamist. Alternatiivselt, kui töö parandamine ebaõnnestub, on tarbijal õigus ka lepingust taganeda.