Tööinspektsioon avaldab teadaande töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 24 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Töövaidluskomisjon toimetab isikule, KWOTA OÜ (registrikood: 16253795), avalikult kätte 21.05.2025 töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/679/25 (DMITRI NIKOLAJEV (isikukood 37704290252) avaldus KWOTA OÜ (registrikood: 16253795) vastu töötasu ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõudes).

21.05.2025 töövaidluskomisjoni otsusega töövaidluskomisjon otsustas:

1. Rahuldada Dmitri Nikolajevi töövaidlusavaldus KWOTA OÜ vastu.
2. Mõista KWOTA OÜ-lt Dmitri Nikolajevi kasuks välja töötasu summas 4488,59 eurot.
3. Mõista KWOTA OÜ-lt Dmitri Nikolajevi kasuks välja kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas
635,24 eurot.

 

Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda hagiavalduse vormis kohtusse sama töövaidluse läbivaatamiseks 30 kalendripäeva jooksul töövaidluskomisjoni otsuse saamise päevale järgnevast päevast. Hagi esitatakse kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, arvestades töövaidluse lahendamise seaduse § 58 sätestatut.

 

Töövaidluskomisjoni otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).

Tööinspektsioon avaldab teadaande töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 24 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Töövaidluskomisjon toimetab isikule, KWOTA OÜ (registrikood: 16253795), avalikult kätte 13.02.2025 töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/2361/24 (MARTIN MÄGI (isikukood 39606180010) avaldus KWOTA OÜ (registrikood: 16253795) vastu töötasu, puhkusehüvitise ja hüvitise nõudes).

13.02.2025 töövaidluskomisjoni otsusega töövaidluskomisjon otsustas:

1. Rahuldada Martin Mäe avaldus KWOTA OÜ vastu täies ulatuses.
2. Välja mõista KWOTA OÜ-lt Martin Mäe kasuks töötasu summas 5832,47 eurot.
3. Välja mõista KWOTA OÜ-lt Martin Mäe kasuks puhkusehüvitis summas 1830,38 eurot.
4. Välja mõista KWOTA OÜ-lt Martin Mäe kasuks hüvitis TLS § 100 lg 1 alusel summas 2978,69 eurot.

 

Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda hagiavalduse vormis kohtusse sama töövaidluse läbivaatamiseks 30 kalendripäeva jooksul töövaidluskomisjoni otsuse saamise päevale järgnevast päevast. Hagi esitatakse kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, arvestades töövaidluse lahendamise seaduse § 58 sätestatut.

 

Töövaidluskomisjoni otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).

Tööinspektsioon avaldab teadaande töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 24 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 3 alusel.

Töövaidluskomisjon toimetab isikule, KWOTA OÜ (registrikood: 16253795), avalikult kätte 05.03.2025 töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/142/25 (VOLODYMYR NYZHNYK (isikukood 50004040031) avaldus KWOTA OÜ (registrikood: 16253795) vastu töötasu, puhkusehüvitise ning koondamishüvitise nõudes).

18.02.2025 töövaidluskomisjoni otsusega töövaidluskomisjon otsustas:

Rahuldada Volodymyr Nyzhnyki avaldus KWOTA OÜ vastu täies ulatuses:
1. Mõista KWOTA OÜ-lt Volodymyr Nyzhnyk kasuks välja töötasu perioodi 01.08-
04.10.2024 eest brutosummas 5 201.35 eurot.
2. Mõista KWOTA OÜ-lt Volodymyr Nyzhnyki kasuks välja puhkusehüvitis TLS § 71
alusel perioodi 05.02-04.10.2024 eest brutosummas 1 175.46 eurot.
3. Mõista KWOTA OÜ-lt Volodymyr Nyzhnyki kasuks välja koondamishüvitis TLS § 100
lg 1 alusel brutosummas 2 747.01 eurot.

 

Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda hagiavalduse vormis kohtusse sama töövaidluse läbivaatamiseks 30 kalendripäeva jooksul töövaidluskomisjoni otsuse saamise päevale järgnevast päevast. Hagi esitatakse kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, arvestades töövaidluse lahendamise seaduse § 58 sätestatut.

 

Töövaidluskomisjoni otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teadaande avaldamisest (TsMS § 317 lg 5).

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja avaldab teadaande Saneerimisseaduse § 38 lõike 3 alusel.

17.12.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-16290/12 lõpetab kohus ettevõtja KWOTA OÜ (registrikood: 16253795) saneerimismenetluse.
Tühistada 14.11.2024 määrusega kohaldatud abinõud, millega peatati KWOTA OÜ vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised. Vabastada Martin Krupp saneerimisnõustaja kohustuste täitmisest KWOTA OÜ saneerimismenetluses. Jätta saneerimismenetluse kulud, sh saneerimisnõustaja tasu ja kulutused, KWOTA OÜ kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab saneerimisnõustaja tasu ja kulutused kindlaks eraldi kohtumäärusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Saneerimisnõustaja Martin Krupp avaldab teadaande saneerimisseaduse § 12 lõike 1 alusel.

Harju Maakohus on 14.11.2024 teinud saneerimismääruse, millega on algatatud ettevõtja, KWOTA OÜ (registrikood: 16253795, aadress: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Pärnu mnt 141, 11314), saneerimismenetlus.
 
Võlausaldaja saab ettevõtja esitatud võlanimekirjas välja toodud võlausaldaja nõude suuruse ja tagatusega tutvuda kirjutades email aadressile martin@cavere.ee.
 
Võlausaldaja peab võlanimekirjas nimetatud nõudega mittenõustumisest saneerimisnõustajat teavitama. Kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse saneerimiskavaga ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas nimetatud andmetega, esitab ta saneerimisnõustajale hiljemalt 10.12.2024 kirjaliku avalduse, milles märgib, mis ulatuses ta nimetatud nõudega ei nõustu, ja esitab neid asjaolusid tõendavad tõendid. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmisel loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
 
Vastavalt saneerimismäärusele toimub saneerimiskava vastuvõtmine hiljemalt 03.01.2025 ja kava esitatakse kohtule kinnitamiseks hiljemalt 13.01.2025. Vähemalt kaks nädalat enne saneerimiskava vastuvõtmise tähtaja lõppu avaldab saneerimisnõustaja teate saneerimiskava projekti kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastab saneerimiskava projekti ja selle kohta avaldatud teate puudutatud isikutele.
 
Saneerimismenetluse algatamise üldised tagajärjed:
1) kohus peatab ettevõtja vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni, välja arvatud täitemenetlus, mis viiakse läbi töösuhte alusel tekkinud nõude täitmiseks;
2) kohus lõpetab ettevõtja või saneerimisnõustaja taotluse alusel ettevõtja varale seatud aresti või muudab selle sisu, välja arvatud ettevõtja varale kriminaalmenetluses võimaliku konfiskeerimise või konfiskeerimise asendamise tagamiseks või töösuhte alusel tekkinud nõude tagamiseks kohaldatud aresti korral, kui see on vajalik saneerimismenetluse läbiviimiseks;
3) viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamine ettevõtja vastu suunatud nõudelt peatub kuni saneerimiskava kinnitamiseni;
4) kohus võib ettevõtja taotluse ja sellele lisatud saneerimisnõustaja heakskiidu või saneerimisnõustaja taotluse alusel kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni peatada kohtumenetluse, milles on ettevõtja vastu varaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud, välja arvatud juhul, kui nõue on esitatud töösuhte alusel, kusjuures kohus ei peata kohtumenetlust kriminaalasjas;
5) kohus lükkab võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse alusel ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamise edasi kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõpetamiseni;
6) ettevõtja säilitab saneerimismenetluse algatamisel käsutusõiguse ettevõtja vara üle, kuid peab tehingutest, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest, viivitamata teavitama saneerimisnõustajat;
7) kui ettevõtja soovib muude kui punktis 1 nimetatud meetmete, eelkõige pandiõiguse teostamise peatamist, võib kohus nimetatud meetmed ettevõtja või saneerimisnõustaja taotluse alusel kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni peatada, kui see on saneerimiseks vajalik või see toetab saneerimiskava üle peetavaid läbirääkimisi. Meetmeid ei või peatada töösuhte alusel tekkinud nõude puhul;
8) punktides 1, 4 ja 7 nimetatud peatamise tähtaeg ei või olla pikem kui neli kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates. Tähtaega on võimalik ettevõtja, võlausaldaja või saneerimisnõustaja taotluse alusel pikendada või peatamist uuesti kohaldada, kui see on asjaoludest tulenevalt põhjendatud, eelkõige kui saneerimismenetluses on toimunud oluline edasiminek ja peatamise jätkumine on edukaks saneerimiseks vajalik ega kahjusta ühegi peatamisest puudutatud isiku huve ja õigusi ebaproportsionaalselt. Kokku ei või tähtaeg koos pikendamiste ja uuendamistega olla pikem kui 12 kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates;
9) saneerimismenetluse algatamisel pikeneb pankrotiseaduses ja täitemenetluse seadustikus sätestatud tehingu või muu toimingu tagasivõitmise tähtaeg aja võrra, mis kulub saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimismenetluse lõppemiseni. Pikendatud tähtaeg ei või ületada kaheksat aastat enne ajutise halduri nimetamist või täitemenetluse seadustikus nimetatud tagasivõitmise tähtaegade algust.