OtherTarbija on osalenud oksjonil.  Kahtlust ei ole, et tarbijal on õigussuhe oksjonipidajaga. Sõiduki müüjaga on esitatu põhjal peetud läbirääkimisi e-kirja teel, sõiduki müüja ja tarbija lepingusuhte kohta tõendeid ei ole. Tarbija on avalduses esitanud viited oksjoni tingimustele, kuid tarbija ei ole tõendanud, et tema ja kaupleja vahel on kokku lepitud viidatud tingimused või need on saanud lepingu osaks. Esitatu alusel ei ole võimalik kontrollida, kas kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100) ja kas leppetrahvi nõudeõigus on muutunud sissenõutavaks. Leppetrahvi sätestavad VÕS § 158-163. Leppetrahvi nõude saab esitada kohustuse rikkumise korral (VÕS § 101 lg 1), kuid kohustuse rikkumine on tõendamata. Tarbijavaidluste lahendamine on vaidluste kohtueelne lahendamine, selles rakendub analoogia korras tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 sätestatud printsiip, et  kumbki pool peab tõendama asjaolud, millele ta tugineb.  Avaldaja esitatud väiteid ei saa avaldatu esitatu põhjal kontrollida. Kaupleja on esitanud väite, et leppetrahvis ei ole pooled kokku leppinud. Tõendeid selle kohta, mis tingimustega on pooltevaheline leping, ei ole.