Tallinna Ringkonnakohus avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 100³ lõike 8 alusel.

21.03.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-2064 kinnitati võlgniku, CONTECHPRO OÜ (registrikood: 14822616) (pankrotis),  pankrotihalduri esitatud võlausaldajate nimekiri.

Pankrotihaldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei rahuldatud, võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 100³ lg 7, TsMS § 661 lg 2).
21.03.2025 kohtumääruse resolutsiooni väljavõte: II.KOHTUMÄÄRUSE KEHTIVA RESOLUTSIOONI TERVIKLIK SÕNASTUS II.1. Lugeda SIA DSV Latvia nõudeavaldus mitteesitatuks. II.2. Rahuldada Begin OÜ tähtaja ennistamise taotlus. II.3. Jätta Thor Helge Kvinge, Modulize AS i ja BYGGNOR SOLÅS AS i nõuded tunnustamata. II.4. Tunnustada võlausaldajate nõudeid ja kinnitada Contechpro OÜ (registrikood 14822616) võlausaldajate nimekiri järgnevalt: I järk (PankrS § 153 lg 1 p 1, pandiga tagatud tunnustatud nõuded): Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis OÜ Letona Properties (registrikood 11301360) 258 150,75 €100% KOKKU: 258 150,75 €100% II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2, tähtaegselt esitatud pandiga tagamata tunnustatud nõuded): Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis Joogiekspert OÜ (registrikood 12031715) 48,80 €0,0019% Begin OÜ (registrikood 12100876)1435,12 €0,0545% Puhastusproff OÜ (registrikood 10889581) 3049,12 €0,1158% Timofey Sukhotin (isikukood 35707190083)2 538 605 €96,4259% ModulPro Systems OÜ (registrikood 16849660) 4000 €0,1519% Vipelektron OÜ (registrikood 12453250) 13 984,11 €0,5312% Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349) 36 971,68 €1,4043% Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, tingimuslik nõue) 8741,85 €0,3320% Guna Lazdina (isikukood 48304170060) 5103,68 €0,1939% Aleksei Sljusarev (isikukood 37907280353) 6002 €0,2280% Artjom Jartšakovski (isikukood 39007220302) 455,55 €0,0173% Dmitri Martšenko (isikukood 39902013711) 342,51 €0,0130% Gints Lazdiņš (isikukood 38205090417) 238,59 €0,0091% Igor Inostrantsev (isikukood 36409290320) 358,45 €0,0136% Ilia Vitko (isikukood 38111080032) 619,34 €0,0235% Imre Purgats (isikukood 36003050228) 142,62 €0,0054% Ivan Konovalov (isikukood 38506132281) 339,37 €0,0129% Jevgeni Pavlov (isikukood 35209020426) 189,45 €0,0072% Oleg Ivanov (isikukood 36804010305) 381,35 €0,0145% Priit Prozes (isikukood 36909150236) 212,60 €0,0081% Radyion Salauyou (isikukood 37901270327) 407,95 €0,0155% Rif Akhmetzjanov (isikukood 36205140363) 1928,66 €0,0733% Sergei Vassiljev (isikukood 38204262256) 4233,68 €0,1608% Sergey Sergeev (isikukood 37107220015) 737,44 €0,0280% Stanislav Filatov (isikukood 38302152247) 2748,77 €0,1044% Vladimir Medik (isikukood 36101300248) 222,75 €0,0085% Vladimir Nagiev (isikukood 37009230389) 498,41 €0,0189% Vladimir Popov (isikukood 35703200288) 280,50 €0,0107% Vladimir Ševtšenko (isikukood 36109050283) 420,02 €0,0160% KOKKU:2 632 699,37 €100% II.5. Nõuded ei ole solidaarkohustused. Maksu- ja Tolliameti 8741,85 € suurune nõue on tingimuslik (nõude edasilükkav tingimus loetakse saabunuks pankrotivarast töötajatele nõuete katteks väljamaksete tegemisega). Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

Tallinna Ringkonnakohus avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 100³ lõike 8 alusel.

07.02.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-7606 kinnitati võlgniku, osaühing ADORA GRUPP (registrikood: 10419668) (pankrotis),  pankrotihalduri esitatud võlausaldajate nimekiri.

Pankrotihaldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei rahuldatud, võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 100³ lg 7, TsMS § 661 lg 2).
I.RINGKONNAKOHTU MÄÄRUSE RESOLUTSIOON I.1.Mitte võtta tsiviilasja toimikusse MENETLUSTEENUSED UÜ määrus-kaebuse lisasid ja tagastada need esitajale elektrooniliselt. I.2.Tühistada Harju Maakohtu 04.11.2024 määrus osas, milles rahuldati võlausaldaja OÜ Neoinvesteeringud ja pankrotihalduri vastuväited ning jäeti tunnustamata ja võlausaldajate nimekirja kandmata võlausaldaja MENETLUSTEENUSED UÜ nõue 1363,99 € saamiseks. Teha tühistatud osas uus määrus, millega nimetatud nõuet tunnustada ja kanda see võlausaldajate nimekirja, muutes ühtlasi tunnustatud nõuete jaotist vastavalt kohtumääruse resolutsiooni terviklikus sõnastuses märgitule. I.3.Parandada punktis I.2 viidatud määruses ilmsed ebatäpsused, lugedes õigeks tsiviilasja numbriks 2-23-7606, lisades määruse sissejuhatavasse ossa võla-usaldaja OÜ Neoinvesteeringud andmed ja korrigeerides menetlusosaliste nimed. I.4.Ülejäänud osas jätta punktis I.2 viidatud määruse resolutsioon muutmata, aga muuta osaliselt selle põhjendusi. I.5.Määruskaebus rahuldada osaliselt. I.6.Jätta rahuldamata võlausaldaja MENETLUSTEENUSED UÜ taotlus riigi-lõivu 70 € tagastamiseks. I.7.Jätta määruskaebusega seonduvad menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda. II.KOHTUMÄÄRUSE KEHTIVA RESOLUTSIOONI TERVIKLIK SÕNASTUS II.1.Rahuldada pankrotihalduri Martin Kruppi ja võlausaldaja OÜ Neo-investeeringud vastuväited OÜ S&S nõudele tervikuna ja MENETLUS-TEENUSED UÜ nõudele 1363,99 € ületavas osas. II.2.Jätta tunnustamata MENETLUSTEENUSED UÜ nõue 1363,99 € ületavas osas. II.3.Jätta tunnustamata OÜ S&S nõue täies ulatuses. II.4.Kinnitada osaühingu ADORA GRUPP (pankrotis, registrikood 10419668) pankrotimenetluse võlausaldajate nimekiri. Teises rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) on pandiõigusega tagamata nõuded: II.4.1OÜ Neoinvesteeringud nõue 41 345,24 €, jaotis 96,8%; II.4.2MENETLUSTEENUSED UÜ nõue 1363,99 €, jaotis 3,2%.Tegemist ei ole solidaarsuskohustusega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevate nõuetega. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. II.5.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded II.6.Jätta MENETLUSTEENUSED UÜ 19.11.2024 määruskaebusega seonduvad menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda.

Tallinna Ringkonnakohus avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 100³ lõike 8 alusel.

13.01.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-18850 kinnitati võlgniku, Levikom Holding OÜ (registrikood: 12677334) (pankrotis), Kristo Teder pankrotihalduri esitatud võlausaldajate nimekiri.

Pankrotihaldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei rahuldatud, võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 100³ lg 7, TsMS § 661 lg 2).

Tallinna Ringkonnakohus avaldab teadaande pankrotiseaduse (PankrS) § 100³ lõike 8 alusel.

29.11.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-8073 kinnitati võlgniku, Nautilus Decor OÜ (pankrotis) (registrikood: 11149633) (pankrotis), 02.05.2024 pankrotihalduri esitatud võlausaldajate nimekiri.

Pankrotihaldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei rahuldatud, võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 100³ lg 7, TsMS § 661 lg 2).

Tallinna Ringkonnakohus avaldab teadaande füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 18 lõike 4 alusel.
 
10.06.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-13165 jäeti võlgniku Andrus Lehesoo (isikukood 36803195227) maksejõuetuse avaldus rahuldamata.
Tallinna Ringkonnakohus tegi 10.06.2024 tsiviilasjas nr 2-22-13165 määruse, millega otsustati: Tühistada Harju Maakohtu 29. märtsi 2023 määrus (välja arvatud usaldusisiku tasu kindlaksmääramist ja väljamaksmist puudutavas osas, s.o resolutsiooni punktid 11-12). Teha tühistatud osas uus määrus, millega jätta Ansepuu OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Lembit Ülperi maksejõuetusavaldus Andrus Lehesoo pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata. Jätta menetluskulud maakohtus Ansepuu OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Lembit Ülperi kanda. Andrus Lehesoo määruskaebus rahuldada. Määruse peale võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisiku tasu puuduvas osas võib määruskaebuse sama tähtaja jooksul esitada ka usaldusisik. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.